Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Куйбышевского районного суда <...> от <...>, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи областного суда Дзюбенко А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Магнит» о возложении обязанности исключить задолженность. В обоснование указал, что ему и его супруге на праве общей долевой собственности принадлежат две квартиры, в одной из которых истец совместно с членами своей семьи постоянно проживает. Во второй квартире, расположенной по адресу: <...>, никто не проживает и не имеет регистрации по месту жительства. Соответственно, в данной квартире не образуются отходы, деятельность по обращению с которыми осуществляет ответчик. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями об осуществлении перерасчета и исключении задолженности по оплате услуг по обращению с отходами, направлял в адрес ответчика акты о не проживании, однако ответчик в добровольном порядке требования истца не исполняет.

Просил обязать Регионального оператора по обращению с ТКО ООО «Магнит» аннулировать задолженность, выставленную истцу, как собственнику квартиры, расположенной по адресу: <...>, по пункту обращение с ТКО, в связи с не проживанием истца; обязать Регионального оператора по обращению с ТКО ООО «Магнит» не возлагать обязанности по оплате услуги ТКО на ФИО1 с <...> года по настоящее время, с связи его фактическим непроживанием по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что оплата услуг по обращению с ТКО подлежит осуществлению вне зависимости от факта проживания в жилом помещении. Отметила, что услуги по вывозу ТКО оказываются региональным оператором, в том числе в виде вывоза мусора и иных отходов, образовавшихся в связи с использованием общего имущества многоквартирного дома.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит отменить решение суда и принять по делу новое, которым удовлетворить исковые требования. Приводит доводы о том, что отсутствие лиц, проживающих в жилом помещении, является основанием для не начисления платы за коммунальные услуги по обращению с отходами. Считает, что акт о не проживании в квартире относится к документам, на основании которых может быть сделан перерасчет платы за коммунальные услуги.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ФИО3 считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Полагает требования истца не основанными на нормах права. Также отмечает, что истец не обращался к ответчику с заявлением о проведении перерасчета в связи с временным отсутствием в жилом помещении.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают истец, а также члены его семьи – <...>л.д. 15, 18).

Также истец ФИО1 и его <...> являются участниками общей долевой собственности (по ? доли у каждого) на квартиру, расположенную по адресу: г<...> (л.д. 16-17).

В соответствии с актом о непроживании от <...>, составленному лицами, проживающими в квартирах № <...>, № <...> и № <...> многоквартирного дома по адресу: <...>, ФИО1 и <...>. не проживают в принадлежащей им <...> данного многоквартирного дома (л.д. 21).

Ссылаясь на факт непроживания в одной из принадлежащих ему на праве собственности квартир, ФИО1 полагал, что у него не возникла обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял обращения в ООО «Омская энергосбытовая компания» и ООО «Магнит» с требованиями об осуществлении перерасчета платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В удовлетворении данных требований истцу было отказано (л.д. 22-23).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 124 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ст. 24.6 Федеральный закон от <...> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с протоколом о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Омской области от <...> б/н (извещение 200318/26813093/01 от <...>) между ООО «Магнит» и Министерством строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области <...> заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Омской области.

С <...> ООО «Омская энергосбытовая компания» по поручению регионального оператора ООО «Магнит», согласно агентскому договору 11.101.011.19 от <...> в г. Омске и Омской области, ведет абонентскую работу и выставляет плату за «Обращение с ТКО» в едином платежном документе. Согласно предмету указанного договора, Агент принял на себя обязанность от имени Принципала совершать юридические и иные действия по ведению абонентской работы, в том числе производить начисления размера платы за оказанные услуги.

Порядок расчета размера платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от <...>№ <...> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила № <...>).

На основании п. 148 (34) Правил № <...> размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В пункте 148 (24) Правил № <...> потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с пунктом 148 (22) Правил № <...> исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Согласно пункту 148 (44) Правил № <...> при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

Таким образом, перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возможен только в случае временного отсутствия (то есть более 5 полных календарных дней подряд) проживающего (постоянно или временно) в жилом помещении потребителя, подтвержденного в установленном порядке, в соответствии с разделом VIII Правил № <...>.

Иного порядка перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными услугами Правила № <...> не содержат.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции сторонами не оспаривалось и материалами дела подтверждается, что в квартире, расположенной по адресу: <...>, <...>, зарегистрированных граждан (потребителей) не имеется и постоянно (временно) никто не проживает.

Истец совместно со своей супругой, являющиеся единственными собственниками названного жилого помещения, зарегистрированы и проживают по иному адресу.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 148 (36) Правил № <...> при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Поскольку ФИО1 и члены его семьи не временно отсутствуют в жилом помещении, а постоянно в нем не проживают, то размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами обоснованно рассчитан исходя из количества собственников жилого помещения. Освобождения от уплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по мотиву постоянного отсутствия лиц, проживающих в жилом помещении, действующим законодательством не предусмотрено.

С учетом приведенного правового регулирования и фактических обстоятельств настоящего дела, судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, полагает, что неиспользование ФИО1 и членами его семьи квартиры, расположенной по адресу: г. <...>, не является основанием для освобождения истца как собственника названного жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Доводы апелляционной жалобы об обратном, судебной коллегией признаются несостоятельными и основанными на неверном толковании и применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Указание истцом в жалобе на то, что акт о непроживании в квартире относится к документам, на основании которых может быть сделан перерасчет платы за коммунальные услуги, судебной коллегией также не может быть принято во внимание по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, распределил между сторонами бремя доказывания, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку. Нормы материального права судом применены верно и приведены в решении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к субъективному толкованию норм материального права, по существу, повторяют изложенную истцом позицию по делу, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

С учетом приведенных обстоятельств решение суда следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи