Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Омска от 29 сентября 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Интерфакс» о защите прав потребителей отказать».

Заслушав доклад судьи Черноморец Т.В., судебная коллегия Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Интерфакс» о защите прав потребителей, указав в его обоснование, что 20.09.2019 им на сайте ЕФРСБ было размещено сообщение № 4189216. Услуга по размещению бота им была оплачена как физическим лицом 20.09.2019 полностью, что подтверждается кассовым чеком.

При этом, им были выявлены следующие недостатки оказанной услуги.

Согласно п. 2 ст. 61.22 Федеральный закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в сообщениях, подлежащих включению Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, должны быть указаны идентифицирующие такое лицо данные (страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - для физических лиц.

В карточке контролирующего должника лица предусмотрена только одна графа с названием «код». При наведении курсора на значок вопроса всплывает подсказка: «для юридических лиц укажите ИНН или ОГРН для физ. лиц укажите СНИЛС, ИНН или ОГРНИП». При этом указанная графа в момент активации не имеет разметку СНИЛС, соответствующую цифровым данным СНИЛС, в соответствии с установленным форматом СНИЛС: «ХХХ-ХХХ-ХХХ YY». Таким образом, указанная графа не позволяет вводить значения нескольких идентификаторов (СНИЛС и ИНН) через запятую. Также в карточке нет дополнительных полей для ввода нескольких идентификаторов.

Очевидно, что в нарушение п. 2 ст. 61.22 Закона о банкротстве, потребителю предлагается, при заполнении карточки контролирующего должника - физического лица указать идентификатор СНИЛС, ИНН или ОГРНИП, вместо единственно предусмотренного законом идентификатора СНИЛС.

Таким образом, оператор ЕФРСБ обязан обеспечить в соответствии с федеральным законом размещение арбитражным управляющим, предусмотренных Законом о банкротстве сведений.

При этом из положений закона следует, что оператор перманентно осуществляет доработку программно-аппаратного комплекса Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

В целях реализации требований Закона о банкротстве АО «Интерфакс», как оператор Единого федерального реестра сведений о банкротстве, рекомендует пользователям в графе код указывать для физических лиц на выбор идентификаторы СНИЛС, ИНН или ОГРНИП.

Такой способ оказания услуги является недобросовестным, нарушает права потребителя данной услуги.

Возможность ввода единственных предусмотренных законом данных, а именно информации о СНИЛС, при добавлении контролирующего должника лица - физического лица не реализована также очевидно и доступно, как в карточке должника физического лица.

Таким образом, потребитель вводится в заблуждение, что введение им идентификатора ИНН или ОГРНИП также допустимо, как и введение идентификатора СНИЛС, и не влечет за собой никаких правовых последствий.

После обнаружения вышеуказанных недостатков истец направлял на электронную почту ЕФРСБ запросы с указанием на данные проблемы в использовании системы, которые АО «Интерфакс» не были устранены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», просил обязать ответчика АО «Интерфакс» безвозмездно устранить следующие недостатки оказываемой услуги на сайте ЕФРСБ, а именно: в карточке контролирующего должника лица при создании объявления о подаче заявления о привлечении субсидиарной ответственности исключить возможность добавления любого иного идентификатора физического лица кроме СНИЛС (для иностранных лиц - их аналоги в соответствии со страной гражданства (регистрации); в карточке контролирующего должника лица в графе СНИЛС (активном для заполнения поле) в момент активации добавить разметку соответствующую цифровым данным СНИЛС в соответствии с установленным форматом СНИЛС: «ХХХ-ХХХ-ХХХ YY»; в карточке контролирующего должника лица при создании объявления о подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности напротив графы СНИЛС добавить чекбокс, в котором предусмотреть возможность проставить отметку в случае, если на момент публикации СНИЛС неизвестен (по аналогии с карточкой должника физического лица во вкладке-реестр/должники?); исключить при помощи аппаратных средств возможность публикации объявления о подаче заявления о привлечении субсидиарной ответственности без указания идентификатора СНИЛС или отметки в чек боксе о том, что СНИЛС на момент публикации неизвестен (по аналогии с карточкой должника физического лица во вкладке - реестр/должники?).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик АО «Интерфакс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменные возражения на иск, в которых заявленные требования полагал не подлежащими удовлетворению, а дело подлежащим передаче по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением суда от 28.09.2021 в удовлетворении ходатайства АО «Интерфакс» в передаче дела по подсудности отказано, определение не обжаловалось, вступило в законную силу.

По результатам рассмотрения дела судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласился истец.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым требования истца удовлетворить. Не соглашаясь с выводами с суда по существу спора, указывает, что исковые требования не касались порядка заполнения текста сообщения, а были связаны с порядком заполнения предусмотренных и сформированных ответчиком и обязательных, по мнению ответчика, форм, без заполнения которых ответчик не размещает текст сообщения ЕФРСБ. Данная форма законом не предусмотрена, однако информация в указанных формах также приравнивается к тексту сообщения, поскольку ее заполняет арбитражный управляющий, и вместе с текстом сообщения размещается в карточке сообщения ЕФРСБ. Установив, что предусмотренные ответчиком формы предлагают заполнить информацию, не соответствующую действующему законодательству, суд отверг требования истца об обязании ответчика исключить указанное несоответствие закону из указанных форм. Также истцом доказано, что при размещении в ЕФРСБ иных сообщений, в которых также обязательно указание СНИЛС, ответчик обеспечил техническую возможность дальнейшего движения сообщений при отсутствии у публикатора сведений о СНИЛС. Установив, что в нарушение требований закона, ответчик указал обязательным для заполнения иной идентификатор, а не СНИЛС, суд обязан был признать требования истца подлежащими удовлетворению.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель АО «Интерфакс» ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения виду несостоятельности приведенных в ней доводов.

Апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 апелляционную жалобу поддержал по приведенным в ней доводам. Также пояснил, что сведения в ЕФРСБ он вносил в связи с осуществлением им своей деятельности арбитражного управляющего.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела с учетом требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено.

Оценивая приведенные подателем жалобы доводы, коллегия судей отмечает, что ст. 28 Закона об банкротстве определен порядок раскрытия информации, предусмотренной настоящим Федеральным законом, в соответствии с которым, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет" и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения.

Формирование и ведение Единого федерального реестра сведений о банкротстве осуществляются оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Оператор Единого федерального реестра сведений о банкротстве осуществляет доработку программно-аппаратного комплекса Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в том числе для обеспечения соответствия функций Единого федерального реестра сведений о банкротстве требованиям законодательства, оптимизации его работы, обеспечения безопасности и защиты содержащейся в нем информации.

Для целей настоящего Федерального закона оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве является юридическое лицо, которое зарегистрировано на территории Российской Федерации, владеет техническими средствами, позволяющими обеспечивать формирование и ведение указанного реестра в электронной форме, и определено регулирующим органом в соответствии с федеральным законом.

Порядок взаимодействия оператора Единого федерального реестра сведений о банкротстве и регулирующего органа устанавливается регулирующим органом.

Сведения, подлежащие включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, включаются в него арбитражным управляющим, если настоящим Федеральным законом включение соответствующих сведений не возложено на иное лицо.

Лицо, осуществляющее в соответствии с настоящим Федеральным законом включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, подписывает информацию в электронной форме, включающую в себя соответствующие сведения, электронной подписью, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов.

В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

Согласно ст. 61.10 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

В силу ст. 61.22 данного Закона, определяющей порядок раскрытия информации о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, сведения о подаче заявления о привлечении к ответственности, о судебных актах, вынесенных по результатам рассмотрения по существу такого заявления, и судебном акте о его пересмотре подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В сообщениях, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в соответствии с настоящим пунктом, должны быть указаны:

1) наименование (фамилия, имя и в случае, если имеется, отчество) лица, в отношении которого подано заявление (для иностранных лиц указывается с использованием кириллических и латинских букв);

2) гражданство такого лица (страна регистрации);

3) идентифицирующие такое лицо данные (индивидуальный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер - для юридических лиц, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - для физических лиц), а для иностранных лиц - их аналоги в соответствии со страной гражданства (регистрации);4) размер ответственности в соответствии с заявлением (кроме случаев невозможности определения размера ответственности на дату подачи заявления) или судебным актом.

При подаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности вне рамок дела о банкротстве сведения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве лицом (одним из лиц), обратившимся с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, в течение трех рабочих дней с даты принятия арбитражным судом указанного заявления к производству.

Формирование и ведение реестров осуществляется в соответствии с положениями ст. 7.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; ст. 28, ст. 213.7 Закона о банкротстве, а также утвержденных Приказом Минэкономразвития России № 178 от 05.04.2013 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, (далее - Порядок) и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с положениями Приказа Минэкономразвития № 121 от 21 марта 2011 года, п. 1 ст. 10 ФЗ от 29.12.2014 г. № 457-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» АО «Интерфакс» является оператором реестров.

По интернет-адресу www.fedresurs.ru размещен Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальный предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, в том числе Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, владельцем которого является Российская Федерация.

Взаимоотношения оператора и пользователей Реестра регулируются Правилами взаимодействия оператора и пользователя Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности. Правила размещены на странице «Помощь» Интернет-сайта https://fedresurs.ru.

Вход Пользователя в информационную систему Реестра означает согласие Пользователя с условиями перечисленных в п. 1.2. Правил документов и подтверждение его обязательств по их соблюдению.

Обязанность внесения платы за размещение сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности установлена положениями п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве и п. 6 ст. 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Стоимость размещения сообщений в Реестре и порядок оплаты указаны в «Правилах взаимодействия оператора и пользователей Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

В соответствии с разделом 2.1 Правил сведения вносятся в Реестр пользователем посредством отправки сообщения с автоматизированного рабочего места Информационной системы.

Порядок создания, редактирования и отправки сообщений содержится в руководстве пользователя Информационной системы, размещенном в разделе «Помощь» на сайте Реестра по адресу http://www.fedresurs.ru/ (для пользователей Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности), а также в подразделе «Документация Пользователей» разделе «Помощь» на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.

При размещении сведений в реестре информация в электронной форме, включающая в себя соответствующие Сведения, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п. 2.5 Порядка внесение (включение) пользователями сведений в информационный ресурс осуществляется посредством формирования электронного сообщения с помощью средств, предусмотренных программно-аппаратным комплексом сайта в сети «Интернет», на котором размещаются сведения, содержащиеся в Реестре и Реестре сведений о банкротстве, которое подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью (далее - квалифицированная электронная подпись).

При наличии технической возможности внесение (включение) пользователями сведений в информационный ресурс осуществляется с использованием программных и технических средств, обеспечивающих информационное взаимодействие информационной системы с иными информационными системами, в том числе с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия.

Внесение сведений в информационный ресурс регистрирующим органом осуществляется с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия, а при отсутствии такой возможности - путем предоставления сведений Оператору на электронном носителе.

Включение сведений в информационный ресурс операторами электронных площадок осуществляется с использованием программных и технических средств, обеспечивающих информационное взаимодействие информационной системы с иными информационными системами.

В соответствии с разделом 2.3 Правил оператор обязан разместить в сети «Интернет» внесенные пользователем в Реестр Сведения в течение одного рабочего дня с даты получения оператором оплаты за размещение указанных сведений, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством сведения размещаются в сети «Интернет» непосредственно после их внесения в Реестр.

Оператор обеспечивает сохранение истории всех произведенных изменений в отношении Сведений, внесенных в Реестр.

Оператор обеспечивает круглосуточное функционирование Реестра и автоматизированную обработку сведений, содержащихся в Реестре, а также их размещение в сети «Интернет»; организацию взаимодействия Реестра с сетью «Интернет», быстрый и свободный доступ любого заинтересованного лица к сведениям, содержащимся в Реестре; организацию воздействия Реестра с информационными системами, сведения из которых включаются в Реестр; проведение мероприятий по анализу причин возникновения нештатных ситуаций при функционировании Реестра и ремонтных работ на программно-аппаратном комплексе Реестра (в случае необходимости); круглосуточную техническую поддержку Системы; бесплатную информационную поддержку Пользователей и иных заинтересованных лиц по вопросам, возникающим в связи с работой Реестра: по телефону (ежедневно с 07:00 до 21:00 по московскому времени, исключая выходные и нерабочие праздничные дни), по электронной почте; посредством размещения информации в открытом интерфейсе Реестра (раздел «Помощь»).

В соответствии с разделом 3.4 Правил акты и счета-фактуры выставляются оператором с использованием сведений о Пользователе, находящихся в Реестре, в сроки, предусмотренные законодательством.

Акты и счета-фактуры направляются пользователям Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности через систему электронного документа оборота (обмен электронными документами).

Обмен электронными документами осуществляется с использованием электронной подписи.

Возможность обмена электронными документами между Оператором и Пользователем предоставляется пользователю без дополнительной оплаты.

Разделами 4.1 и 4.2 Правил определен объем ответственности оператора и пользователя, при этом оператор несет ответственность за соблюдение требований, предъявляемых законодательством к обеспечению функционирования Реестра, а ответственность за достоверность и корректность сведений, внесенных в Реестр и размещенных в сети «Интернет», несет пользователь, внесший соответствующие сведения.

При обнаружении пользователем, внесшим (включившим) сведения в информационный ресурс, ошибки такой пользователь вносит (включает) в информационный ресурс в виде нового сообщения о допущенной ошибке и об аннулировании сообщения с обязательным указанием ссылки на ранее внесенные (включенные) сведения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.09.2019 на счет АО «Интерфакс» истцом произведена оплата в размере 860, 35 руб. за публикацию сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

По результатам произведенной оплаты 20.09.2019 было размещено сообщение № 4189216 следующего содержания:

«Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу № А40-141078/2015-73- 290Б от «23» сентября 2016 г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ТрансИнКом» (адрес: ул. Александра Солженицына, д. 6, стр. 6, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>). Конкурсным управляющим ООО «ТрансИнКом» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член «Ассоциация «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 196191, <...>), определение Арбитражного суда города Москвы от «18» мая 2017г. по делу № А40-141078/2015-73-290Б Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием вынести определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами».

Проанализировав указанные выше положения, с которыми ФИО1, как пользователь информационной системы Реестра, осуществивший вход в нее, согласился, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии со стороны ответчика каких-либо нарушений прав истца как пользователя информационного ресурса, при том, что сообщения и корректность приведенных в реестре данных полностью отнесены к компетенции и зоне ответственности самого пользователя, а также с учетом того факта, что истец при создании сообщения технически никаким образом не был ограничен в возможности указать в тексте сообщения все необходимые, при их наличии, данные, в частности СНИЛС, в соответствии с требованиями п. п. 3 п. 2 ст. 61.22 Закона о банкротстве.

Оценив правомерность заявленных требований о возложении на АО «Интерфакс» как оператора реестров обязанности по устранению недостатков оказанной услуги посредством доработки и корректировки программно-аппаратного комплекса ЕФРСБ, суд руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст. ст. 1, 8, 9, 420, 421, 779, 781, 782 ГК РФ, не установив каких-либо нарушений прав истца как пользователя информационного ресурса в рамках отношений, возникших 20.09.2019, не усмотрел правовых оснований для их удовлетворения, при том, что оплаченная истцом услуга ему была оказана.

Наличие в карточке указания иного идентификатора чем СНИЛС, не является доказательством нарушения прав истца, поскольку обязанность по указанию такого идентификатора физического лица как СНИЛС, равно как и последствия его не указания, регламентированы законом, о чем потребитель услуги при работе с ресурсом не может не знать.

Также судом верно отмечено, что права и законные интересы истца как потребителя –физического лица действиями/бездействием ответчика не нарушены.

Из материалов дела следует и подателем жалобы не оспаривается, что сведения в ЕФРСБ ФИО1 вносил как арбитражный управляющий во исполнение установленных Законом о банкротстве требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно основных положений Закона о защите прав потребителей, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, ни статус субъектов спорных правоотношений, ни характер услуги, не позволяют расценивать заявленные исковые требования как требования о защите прав потребителя и возлагать на оператора Единого федерального реестра сведений о банкротстве обязанность внесения изменений в работу программно-аппаратного комплекса федерального информационного ресурса посредством удовлетворения требований истца как одного из неограниченного числа пользователей указанного ресурса.

Приведенные подателем жалобы доводы повторяют доводы искового заявления, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, направлены на иную правовую оценку собранных по делу доказательств при отсутствии к тому оснований.

При рассмотрении дела суд первой инстанции с достаточной полнотой установил все юридически значимые для дела обстоятельства, выводы суда по существу спора не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, допущено не было. Нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Омска от 29 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.01.2022.