Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 12 мая 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 25 декабря 2019 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Разделено совестно нажитое имущество супругов, следующим образом.

Передан в собственность ФИО2 автомобиль TOYOTA TOWN АСЕ NOAN, 1999 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №.

Передан в собственность ФИО1 автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, идентификационный номер №. государственный регистрационный знак №.

Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 денежная компенсация в размере 58 143 рубля, за разницу в рыночной стоимости автомобилей.

Прекращено право совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 44.0 кв.м., жилая площадь 25,2 кв. м., этаж: 3. кадастровый №. расположенная по адресу: <адрес>.

Признано право общей долевой собственности на 639,6/1000 доли (63.96%) за ФИО2, в квартире, назначение: жилое, общая площадь 44.0 кв. м., жилая площадь 25,2 кв. м., этаж: 3, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признано право общей долевой собственности на 272,2/1000 доли (27.22%) за ФИО1, в квартире, назначение: жилое, общая площадь 44,0 кв. м., жилая площадь 25,2 кв. м, этаж: 3.

кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признано право общей долевой собственности по 44,1/1000 доли (4.41%) за ПДА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ПДА., ДД.ММ.ГГГГ года рождении, в квартире, назначение: жилое, общая площадь 44.0 кв. м., жилая площадь 25,2 кв. м., этаж: 3. кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признан кредитный договор № от 14.04.2014г. общим совместным долгом супругов ФИО2, ФИО1

Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2, денежная компенсация по оплате задолженности по кредитному договору № от 14.04.2014 г. за период с 01.02.2019г. по 31.05.2019г., в размере 27 700 рублей.

Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 17 724 рублей.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана 1/2 расходов на содержание квартиры в размере 16 706 рублей 89 копеек, оплаченная государственная пошлина в размере 668 рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., объяснения представителей сторон ФИО3 и ФИО4, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился с иском в суд, где просил разделить совестно нажитое имущество супругов.

Передать в собственность ФИО2 автомобиль TOYOTA TOWN АСЕ NOAN, 1999 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №.

Передать в собственность ФИО1 автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 58 143 рубля, за разницу в рыночной стоимости автомобилей.

Прекратить право совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 44.0 кв. м., жилая площадь кв. м. этаж: 3, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать право общей долевой собственности на 639,6/1000 доли (63.96%) за ФИО2, в квартире, назначение: жилое, общая

площадь 44.0 кв. м., жилая площадь 25,2 кв. м, этаж: 3, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на 272,2/1000 доли (27.22%) за ФИО1, в квартире, назначение: жилое, общая площадь 44.0 кв.м., жилая площадь 25,2 кв. м., этаж: 3, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности по 44,1/1000 доли (4.41%) за ПДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПДА, ДД.ММ.ГГГГ рождении, в квартире, назначение: жилое, общая площадь 44.0 кв. м., жилая площадь 25,2 кв. м., этаж: 3, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать кредитный договор № от 14.04.2014г. общим совместным долгом супругов ФИО2, ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, денежную компенсацию по оплате задолженности по кредитному договору № от 14.04.2014 г. за период с 01.02.2019г. по 31.05.2019г., размере 27 700 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 17 724 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с встречным иском о разделе имущества.

В обоснование своих требований указала, что 06.02.2013 года между ФИО2 и ФИО1, был заключен брак.

В период брака было приобретено совместно нажитое имущество, а именно:

Автомобиль TOYOTA TOWN АСЕ NOAN, 1999 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №.

Право собственности на автомобиль зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства №№.

Автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, идентификационный номер №. государственный регистрационный знак №.

Право собственности на автомобиль зарегистрировано за ФИО1

Квартира, назначение: жилое, площадь: общая площадь 44.0 кв. м., жилая площадь 25.2 кв. м. этаж: 3, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

Право общей совместной собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО2 и ФИО1, что

подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.06.2019 г.

14.04.2014 г. между ПДА, ФИО2 и ФИО1, был заключен договор купли-продажи за счет кредитных средств, за 2 450 000 рублей, из которых 900 000 рублей из собственных средств.

1 550 000 рублей с использованием заемных денежных средств в ОАО Банк «Открытие».

14.04.201 4г. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор №, по данному кредитному договору Банк предоставляет сторонам денежные средства в размере 1 550 000 рублей.

Собственные средства в размере 900 000 рублей Истец получил от продажи квартиры, которая ему принадлежала до заключения брака, а именно:

31.12.2013 г. между ФИО5. ФИО6 и ПДА был заключен предварительный договор купли - продажи квартиры, назначение: жилое, площадь: общая площадь 62.6 кв.м., этаж: 9, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (доля ФИО2 составляла 1/4, что подтверждается договором № ж передачи квартиры в собственность граждан от 18.12.2002 г.).

30.01.2014 г. между ФИО5. ФИО6. Подтеребовым В.В.. ФИО2 и ПДА был заключен договор купли-продажи квартиры, назначение: жилое, площадь: общая площадь 62.6 кв. м., этаж: 9, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, по которому Истец получил денежный средства: 30.01.2014г. в размере 937 000 рублей, что подтверждается распиской от 30.01.2014 г.

Таким образом, первоначальный взнос на приобретении квартиры в размере 900 000 рублей истец оплатил из своих собственных средств, иных средств у супругов не имелось.

ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 432 194,74 рублей.

Денежные средства материнского капитала в размере 432 194.74 рублей были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору и составили 17,64% от общей стоимости квартиры.

Кредитный договор № от 14.04.2014г. является целевым, а именно на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>., следовательно обязательства по исполнению долговых обязательств являются совместные обязательства (в соответствии ст.3 ст.39 СК РФ).

За период с 01.02.2019 г. по 31.05.2019 г. ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 14.04.2014 г. оплатил 55 400 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

ФИО1 обратилась со встречными требованиями и просила взыскать с ФИО8 в свою пользу: половину расходов на содержание квартиры –19 534 руб. 35 коп., половину расходов на обучение сына – 4 824 руб., половину общего долга – 67 500 руб., всего: 91 858 руб. 35 коп. и возврат госпошлины в сумме 2 789 руб. 75 коп. Итого: 94 648 руб. 10 коп.

В обосновании своих требований указала, что, несмотря на то, что совместно проживают в квартире, бремя содержания квартиры несет ФИО1 одна.

С февраля по декабрь 2019 года ею оплачено личными средствами: квартплата и коммунальные услуги всего – 39 068 руб. 70 коп. (Справка Сбербанка, чеки-ордера прилагаются).Совместный сын ПДАДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает вместе с ними.

С сентября 2019 г. сын зачислен на обучение по дополнительной образовательной программе "Адаптация и подготовка детей дошкольного возраста к обучению в школе".

Срок программы с сентября 2019 г. по май 2020 г. стоимость платных образовательных услуг составляет 1 072 руб. за 4 учебных дня в месяц (При изменении количества учебных дней в месяце стоимость занятий рассчитывается по тарифу 268 руб. за 1 учебный день).

Оплата производится не позднее 10 числа текущего месяца.

Договор подписан истцом и обязанность по оплате платных образовательных услуг лежит на истце.

Оплате за обучение за 9 месяцев подлежит – 9 648 рублей.

ФИО8 обязан выплатить половину стоимости обучения сына в сумме – 4 824 рублей.

Во время покупки автомобиля "Хонда-Солярис" у семьи не было достаточных средств.

ФИО1 обратилась за помощью к своим родителям (ФИО9), но они смогли дать в долг только 135 тыс. руб.

По расписке от 12 мая 2018 года взяла у родителей 135 тыс. руб. (100 тыс. руб. было потрачено на покупку автомашины, а 35 тыс. руб. потрачены на нужды семьи).

Согласно ст. 45 Семейного кодекса РФ общими обязательствами супругов являются:

- заём, по которому должником выступает один из супругов, но все полученное было израсходовано на нужды семьи, ФИО1 обязалась возвратить долг в течение 2-х лет и срок еще не истек, но родители могут по окончании срока предъявить иск в суд о возврате долга.

По общим обязательствам, в соответствии со ст. 45 СК РФ супруги отвечают в равных долях, поэтому с ФИО8 подлежит взысканию 67 500 рублей.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласилась ФИО1

В апелляционной жалобе просила решение суда отменить, принять новое.

В жалобе указала, что разрешая настоящий спор, суд сделал ошибочный вывод о том, что первоначальный взнос при приобретении квартиры в размере 900 000 руб. это личные денежные средства истца от продажи его ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Денежные средства в размере 937 000 руб. были внесены ФИО10 в семью, часть которых была потрачена для удовлетворения семейных нужд, оставшаяся часть денежных средств, которые уже являлись совместной собственностью, так как истец не претендовал на свое исключительное право на эти денежные средства, были внесены в качестве первого взноса.

Судом не учтено, что доля в квартире, от совершения сделки с которой были получены спорные денежные средства, приобретена истцом не в результате сделки, а путем фактического предоставления квартиры истцу и его родителям на основании ордера, впоследствии приватизированной.

Бесплатная передача квартиры или ее доли одному из супругов на основании акта, не может являться основанием для его отнесения к личной собственности этого супруга.

При таких обстоятельствах, доли супругов в объекте недвижимости должны быть признаны равными.

Кроме того, истцом занижена стоимость транспортного средства TOYOTA TOWN АСЕ NOAN, 1999 г.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15

"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из приведенных выше норм материального права и разъяснений их применения следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Судом первой инстанции установлено, что 30.01.2014г. между ФИО5. ФИО6. Подтеребовым В.В.. ФИО2 и ПДА был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По указанному договору истец по первоначальному иску получил денежный средства в размере 937 000 рублей.

14 апреля 2014 года (л. д. 18) сторонами по делу был заключен договор купли продажи <адрес>, в <адрес> в <адрес>.

Первоначальный взнос на приобретение указанной квартиры в размере

900 000 рублей, оплатил из своих собственных средств, истец ФИО1, указанный факт при рассмотрении дела не оспаривала.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанная денежная сумма является личным имуществом ФИО2, так как выручена от продажи личного имущества истца.

При этом, получение квартиры в собственность истцом в порядке приватизации, которая является безвозмездной сделкой, не относит указанное имущество к совместной собственности супругов.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания заключения судебной экспертизы (л. д. 142) следует, что экспертом была определена рыночная стоимость автомобиля TOYOTA TOWN АСЕ NOAN, 1999 года выпуска в сумме 261 630 рублей.

Данное заключение ФИО1 не оспаривалось.

Доказательств, свидетельствующих об иной оценке автомобиля, не представлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи