Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 17 июня 2020 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 4 февраля 2020 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании бездействия незаконным и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., объяснения истца ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, представителя ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО2, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 является собственником **** и потребителем газоснабжения на основании договора услуг по поставке газа от 15.02.2019.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" о признании бездействия ответчика незаконным и взыскании компенсации морального вреда в размере 5632 рублей 75 копеек.

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры в порядке наследования после смерти брата ФИО3 До момента получения свидетельства о праве собственности истец оплачивала коммунальные услуги, в том числе и за газ. Обращение ее к ответчику с просьбой указывать в квитанции её в качестве плательщика не исполнялось ответчиком до февраля 2019 года. Просит суд признать бездействие ответчика незаконным и взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в качестве компенсации морального вреда 5632 рубля 75 копеек.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала. Сослалась на отсутствие в действиях ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» нарушения действующего законодательства в части начисления платы за поставленный природный газ в жилое помещение по адресу: **** исходя из нормативов потребления с учетом количества проживающих лиц и оформление договора поставки газа. Требования истца ФИО1 о взыскании морального вреда являются безосновательными и документально не подтвержденными.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неверную оценку представленных доказательств. Просит принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах изложенных доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истцу ФИО1 принадлежит квартира **** на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом 12.07.2010 после смерти 22.12.2009 ее брата ФИО3

ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу: **** на цели приготовления пищи на газовой плите, прибор учета газа не установлен. Для ведения расчетов за природный газ, поставленный в жилое помещение по вышеуказанному адресу, открыт лицевой счет ****. Договор поставки газа в жилое помещение по адресу: **** ранее был заключен ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» с С.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан, регламентированы «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Согласно справке управляющей компании ООО «ЖРЭП-4» в жилом помещении отсутствуют зарегистрированные лица. На основании представленных ФИО5 документов –справки управляющей компании от 22.01.2010 и копии свидетельства о смерти от ****С., информация о проживании в жилом помещении С. была удалена в лицевом счете. Вместе с тем, ФИО1 не обращалась к поставщику газа с офертой на заключение договора поставки газа в порядке, предусмотренном пунктами 7-10 Правил № 549, а также не представляла поставщику газа документально подтвержденных сведений о собственниках жилого помещения по адресу: ****.

В соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости, полученными поставщиком газа на основании запроса от 19.06.2018, ФИО1 с 05.08.2010 является собственником жилого помещения по адресу: ****. В соответствии с подтвержденными сведениями о собственниках жилого помещения ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» были внесены изменения по владельцу (абоненту) лицевого счета **** и 15.02.2019 был заключен договор поставки газа с ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 Правил поставки газа абонентом по договору поставки газа может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Согласно пункту 5 Правил № 549 поставка газа для обеспечения коммунально -бытовых нужд осуществляется на основании договора. При этом, частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 14 Правил поставки газа определено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Таким образом, отсутствие письменной формы договора на поставку газа не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между газоснабжающей организацией и абонентами, являющимися правообладателями жилого помещения, подключенного в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В развитие указанных положений, частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Отсутствие лиц, зарегистрированных но месту постоянного проживания в жилом помещении, которое не оборудовано прибором учета, равно как и фактическое не проживание в таком жилом помещении не является препятствием к оплате услуг газоснабжения и основанием для освобождения установленных законом обязанностей оплачивать предоставляемые коммунальные услуги.

Постановлением № 1115 от 10.11.2015 норматив потребления газа на цели приготовления пищи на газовой плите установлен в значении 9,5 куб.м, на 1 человека в месяц. Руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства. ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» производило начисление платы за природный газ, поставленный в жилое помещение по адресу: ****, принимая к учету количество проживающих в жилом помещении лиц — 1 человек. Указанное расчетное число проживающих было отражено в квитанции на оплату за поставленный газ.

03.09.2018 ФИО1 обратилась с заявлением в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о компенсации морального вреда в связи с взиманием оплаты за поставку газа на умершего С. и не указании в квитанции ее в качестве плательщика.

Договору поставки газа **** заключен ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» 15.02.2019 для поставки газа по адресу: ****.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что действия ответчика соответствуют требованиям закона, в связи с чем правовые основания для удовлетворения требований истца о признании бездействий ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" отсутствуют.

В связи с тем, что права и законные интересы ФИО1 поставщиком газа не нарушены, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в данном случае правомрено оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

При отсутствии доказательств совершения ответчиком неправомерных действий, нарушающих личные неимущественные права истца, либо его права как потребителя, судом правомерно оказано в удовлетворении требований ФИО1

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению правовой позиции истца, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и оценки в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом, а потому не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 4 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Кутовая

Судьи Е.И. Бондаренко

О.Ю.Закатова