Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2021 по апелляционной жалобе Салмина Валерия Александровича на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 января 2021 года, с учетом определения того же суда от 30 апреля 2021 года об исправлении описок, по которому постановлено:

исковые требования открытого акционерного общества «ГУК Засвияжского района» удовлетворить частично .

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «ГУК Засвияжского района» с Салмина Валерия Александровича за период с 01.10.2017 по 31.07.2018 задолженность по оплате услуг по водоотведению на содержание общего имущества многоквартирного дома в сумме 38 руб. 51 коп., услуг горячего водоснабжения в сумме 841 руб. 68 коп., услуг горячего водоснабжения (повышающий коэффициент) в сумме 118 руб. 87 коп., услуги по горячей воде на содержание общего имущества многоквартирного дома 128 руб. 60 коп., за содержание и ремонт жилья 5 115 руб. 43 коп., за услугу по теплоснабжению 1 331 руб. 55 коп., установку ОПУ ТЭ в сумме 412 руб. 50 коп., установку ОПУ ЭлЭнергии в сумме 20 руб. 83 коп., услуги по холодной воде на содержание общего имущества многоквартирного дома 21 руб. 18 коп., услугу по электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома 156 руб. 35 коп., пени в сумме 2 324 руб. 85 коп., почтовые расходы 54 руб., а всего 10 564 руб. 35 коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «ГУК Засвияжского района» с Аксеновой Нины Александровны за период с 01.10.2017 по 31.07.2018 задолженность по оплате услуг по водоотведению на содержание общего имущества многоквартирного дома в сумме 7 руб. 70 коп., услуги по горячей воде на содержание общего имущества многоквартирного дома 25 руб. 72 коп., за содержание и ремонт жилья 1 023 руб. 09 коп., за услуг по теплоснабжению 266 руб. 31 коп., установку ОПУ ТЭ в сумме 82 руб. 50 коп., установку ОПУ ЭлЭнергии в сумме 4 руб. 17 коп., услуги по холодной воде на содержание общего имущества многоквартирного дома 4 руб. 23 коп., услугу по электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома 31 руб. 27 коп., пени 403 руб. 55 коп., а всего 1 848 руб. 54 коп.

Взыскать с Салмина Валерия Александровича в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Взыскать с Аксеновой Нины Александровны в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Засвияжского района» (ОАО «ГУК Засвияжского района») обратилось в суд с иском к Салмину В.А., Салминой О.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «ГУК Засвияжского района» и собственниками помещений многоквартирного жилого д*** №*** по ул.Р*** в г*** У*** был заключен договор управления многоквартирным домом (МКД).

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ собственником квартиры №*** дома №*** по ул. Р*** в городе Ульяновске является Салмин В.А., в жилом помещении зарегистрирована Салмина О.Д.

Ответчики оплату по договору производили не в полом объеме, что привело к образованию задолженности.

Просили взыскать с Салмина В.А. задолженность за жилищные услуги за период с 01.01.2014 по 31.03.2019 в размере 29 726 руб. 32 коп., пени за период с 01.01.2014 по 31.03.2019 в размере 14 005 руб. 19 коп.; в долевом порядке с Салмина В.А., Салминой О.Д. задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2014 по 31.03.2019 в размере 75 718 руб. 15 коп., пени за период с 01.01.2014 по 31.03.2019 в размере 38 696 руб. 30 коп.; в долевом порядке с Салмина В.А., Салминой О.Д. расходы на оплату почтовых услуг в сумме 108 руб., по 54 руб. с каждого.

Определением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18.01.2021 прекращено производство по гражданскому делу по иску ОАО «ГУК Засвияжского района» к Салминой О.Д.о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

В качестве соответчика к участию в деле была привлечена ФИО1

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что решение суда первой инстанции не отвечает требованиям закона, поэтому подлежит отмене. В решении суд не указал о заявленном им отводе председательствующего по делу. Он заявлял ходатайства об истребовании доказательств по делу. Судом данные ходатайства в решении не отражены.

Отмечает, что истцом не были представлены подлинники документов, на основании которых заявлены исковые требования, а именно: договор об управлении МКД, явочный лист к этому договору, решения собственников об утверждении тарифов. Тем самым суд лишил его права подать заявление о фальсификации доказательств, представленных истцом, и права на назначение по делу судебной почерковедческой экспертизы. По его мнению суд встал на сторону истца.

Указывает, что суд необоснованно не привлек к участию в деле администрацию г. Ульяновска.

Считает, что на самом деле истцом ремонт МКД не производился.

Полагает, что ОАО «ГУК Засвияжского района» является не надлежащим истцом по делу.

В силу требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой д*** № *** по ул. Р*** в г*** У*** в период с 09.01.2014 по 31.07.2018 находился в управлении ОАО «ГУК Засвияжского района», что подтверждено договором управления многоквартирным домом № *** от 09.01.2014 (л.д. 30 – 34, т.1).

ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности в размере 5\6 и 1\6 доли соответственно принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.У***, ул.Р***, д.***, кв.***.

В указанном жилом помещении зарегистрирован в период с 27.04.2016 по 26.04.2021 ФИО2, что подтверждается выпиской из имеющихся учетов ОРУГ (л.д.54, т.1).

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Часть 3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) определяет, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пункт 1 ст.158 ЖК РФ определяет, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Часть 2 ст.154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 9.1. ст.156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.9 ст.12 Федерального закона №176-ФЗ от 29.06.2015 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

Согласно ч.9.2. ст.156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации., по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями.

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, пункт 2 которых определяет, что "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами; "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Как следует из материалов дела, и фактически не оспаривается ответчиками, оплата за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества МКД собственниками квартиры *** дома *** по ул. Р*** г*** У*** в установленном законом порядке не производится.

Так, согласно представленному расчету суммы задолженности на основании данных, предоставленных ООО «Расчетный центр» город Ульяновск, по лицевому счету, открытому на собственников квартиры по адресу ул. Р*** д***, кв.***, имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2014 по 31.03.2019 в сумме 105 444 руб. 47 коп. и пени в сумме 52 707 руб. 49 коп.

Обоснованность данного расчета полностью подтверждена представленными суду копиями протоколов общих собраний собственников ФИО3 по у***. Р*** от 09.11.2016; 03.04.2008 № ***; 01.12.2013; 26.11.2014; 10.07.2012; 20.04.2017; 18.06.2018; 02.10.2017, копиями Постановлений Администрации города Ульяновска «О размерах платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений в многоквартирном доме, которые на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения» от 12.09.2013 № ***; от 27.09.2016 № ***; от 15.11.2017 № *** (л.д.184-217, т.1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Исходя из вышеизложенного, на ответчиках лежала обязанность доказать то, что представленные стороной истца расчеты не соответствуют действовавшим тарифам, а копии протоколов общих собраний, а также постановлений Администрации города Ульяновска об установлении тарифов не соответствуют подлинникам данных документов.

Однако доказательств своей позиции ФИО2, его представитель ФИО4, а также ФИО1 суду не представили.

При этом, доводы апелляционной жалобы в части того, что суд необоснованно лишил их возможности представлять данные доказательства является несостоятельными.

Как следует из протокола судебного заседания, суд удовлетворил ходатайство ответчика и его представителя в части запроса документов, представитель истца во исполнение запроса суда представил вышеуказанные документы.

Оснований не доверять данным документам у суда не имелось, поскольку каких-либо исправлений в них не имеется. Равно как и не имеется признаков внесения в них изменений.

Ответчики доказательств того, что представленные копии документов не соответствуют их подлинникам не представили.

При этом, являясь собственниками жилого помещения ФИО3 по ул. Р***, ФИО2 и ФИО1 лично, либо через представителей вправе обратиться в управляющую компанию, либо совет дома и ознакомиться с подлинниками протоколов общих собраний собственников, а также принятыми тарифами по оплате услуг ЖКХ. Постановления администрации города Ульяновска об установлении размера тарифов находятся в свободном доступе.

Однако, ответчиками этого сделано не было, равно как и не представлен свой расчет размера задолженности по оплате услуг ЖКХ за оспариваемый период.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Статьей 196 ГПК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 ст.199 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление направлено в суд 17.11.2020 (согласно почтовому идентификатору на конверте), поступило в Засвияжский районный суд г.Ульяновска – 19.11.2020, то есть с пропуском срока давности для требований о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2014 по 30.09.2017.

Выдача мировым судьей судебного участка №4 Засвияжского судебного района г.Ульяновска судебного приказа от 13.08.2019 о взыскании задолженности с последующей отменой судебного приказа – 16.01.2020, не прерывает срока исковой давности по заявленному спору, поскольку заявление о выдаче судебного приказа истцом подано по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Кроме того, на дату обращения с судебным приказом срок исковой давности по части требований также был пропущен.

Исходя из вышеизложенного суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ОАО «ГУК Засвияжского района» в части взыскания задолженности по оплате за ЖКХ и пени за период с 01.01.2014 по 30.09.2017.

Решение суда в данной части не оспаривается.

подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2017 по 31.07.2018 (по дату фактического управления МКД №*** по ул.Р*** в г.У*** ОАО «ГУК Засвияжского района».

Из предоставленной суду выписки о задолженности лицевого счета №<***>, за указанный период задолженность:

- за жилищно-коммунальные услуги по квартире №*** в доме №*** по ул.Р*** в г.У*** составляет 9 630 руб. 49 коп. (по оплате услуг по водоотведению на содержание общего имущества многоквартирного дома в сумме 46,21 руб., услуг горячего водоснабжения в сумме 841,68 руб., услуг горячего водоснабжения (повышающий коэффициент) в сумме 118,87 руб., услуги по горячей воде на содержание общего имущества многоквартирного дома 154,32 руб., за содержание и ремонт жилья 6 138,52 руб., за услугу по теплоснабжению 1 597,86 руб., установку ОПУ ТЭ в сумме 495 руб., установку ОПУ ЭлЭнергии в сумме 25 руб., услуги по холодной воде на содержание общего имущества многоквартирного дома 25,41 руб., услугу по электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома 187,62 руб.).

Размер пени, согласно указанной выписке о задолженности составляет 2 728 руб. 40 коп., из них пени, начисленные на жилищные услуги и теплоснабжение 2421,28 руб., пени, начисленные на услугу по ГВС и ГВС (повышающий коэфф.) – 307,12 руб.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлена.

В связи с тем, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги установлена, она должна быть взыскана.

С учетом изложенного, вывод суда о том, что на ответчиков в долевом порядке должна быть возложена обязанность по оплате задолженности за услуги по водоотведению на содержание общего имущества многоквартирного дома, услуги по горячей воде на содержание общего имущества многоквартирного дома, за содержание и ремонт жилья, за услугу по теплоснабжению, установку ОПУ ТЭ, установку ОПУ ЭлЭнергии, услугу по холодной воде на содержание общего имущества многоквартирного дома, услугу по электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома является правильным.

Кроме того, суд обоснованно возложил на ответчиков в долевом порядке и обязанность по оплате за теплоснабжение.

Так, из части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 86 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из этого, за нарушение ответчиками сроков оплаты услуг ЖКХ суд верно пришел к выводу о необходимости взыскать с ответчиков пени.

Таким образом, суд правомерно взыскал в пользу ОАО «ГУК Засвияжского района» задолженность за период с 01.10.2017 по 31.07.2018: с ФИО2 в размере 5/6 долей, а именно по оплате услуг по водоотведению на содержание общего имущества многоквартирного дома в сумме 38 руб. 51 коп., услуги по горячей воде на содержание общего имущества многоквартирного дома 128 руб. 60 коп., за содержание и ремонт жилья 5 115 руб. 43 коп., за услугу по теплоснабжению 1 331 руб. 55 коп., установку ОПУ ТЭ в сумме 412 руб. 50 коп., установку ОПУ ЭлЭнергии в сумме 20 руб. 83 коп., услуги по холодной воде на содержание общего имущества многоквартирного дома 21 руб. 18 коп., услугу по электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома 156 руб. 35 коп.; с ФИО1 в размере 1/6 доли, а именно задолженность по оплате услуг по водоотведению на содержание общего имущества многоквартирного дома в сумме 7 руб. 70 коп., услуги по горячей воде на содержание общего имущества многоквартирного дома 25 руб. 72 коп., за содержание и ремонт жилья 1 023 руб. 09 коп., за услуг по теплоснабжению 266 руб. 31 коп., установку ОПУ ТЭ в сумме 82 руб. 50 коп., установку ОПУ ЭлЭнергии в сумме 4 руб. 17 коп., услуги по холодной воде на содержание общего имущества многоквартирного дома 4 руб. 23 коп., услугу по электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома 31 руб. 27 коп. и пени в размере 403 руб. 55 коп. (2421,28/6=403,55).

Также с ФИО2 правильно взыскано за период с 01.10.2017 по 31.07.2018 за услугу горячего водоснабжения в сумме 841 руб. 68 коп., услугу горячего водоснабжения (повышающий коэффициент) в сумме 118 руб. 87 коп., а также пени в размере 2 324 руб. 85 коп. (2421,28/6х5=2017,73; 2017,73+307,12=2324,85).

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ФИО2 правильно были взысканы судебные расходы по отправке искового заявления в размере 54 руб., а также в доход местного бюджета госпошлина в размере 400 руб. с каждого из ответчиков.

Довод апелляционной жалобы в части того, что судом не был рассмотрен отвод председательствующему по делу судье, а потому решение подлежит отмене, не состоятелен.

Так, протокол судебного заседания не содержит указания на то, что отвод судье ответчиком заявлялся. Доводы ответчика о несоответствии протокола судебного заседания фактическим обстоятельствам ничем не подтверждены. Так, определением судьи Засвияжского районного суда от 30.04.2021 были отклонены замечания ФИО2 на протокол судебного заседания.

Доказательств иного суду не представлено.

Более того, безусловным основанием к отмене решения в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является рассмотрение дела судом в незаконном составе.

Однако доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных оснований, по которым судья Саенко Е.Н. была заинтересована в исходе дела и не могла участвовать в его рассмотрении.

Соответственно судом нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

В остальной части доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым судом решением, фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для рассмотрения спора, либо опровергали выводы суда первой инстанции, не содержат, в связи с чем являются несостоятельными и не влекут отмену судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, верно применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 января 2021 года, с учетом определения того же суда от 30 апреля 2021 года об исправлении описок оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

Председательствующий Судьи