Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 4 сентября 2018 года.

Протокол судебного заседания ведется с применением системы видео-конференц связи.

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о возмещении морального вреда.

Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены частично, с Министерства финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2018 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 4 сентября 2018 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, ФИО3 (представитель ФСИН России по Краснодарскому краю), судебная коллегия полагает следующее.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с размером взысканной компенсации морального вреда.

Однако ранее судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда было принято решение, которым была удовлетворена апелляционная жалоба представителя управления ФСИН по Краснодарскому краю и решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 4 сентября 2018 года было отменено, по делу было вынесено новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 к УФСИН по Краснодарскому краю было отказано.

В п. 42 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что в случае, если при рассмотрении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к выводу о незаконности и необоснованности судебного постановления суда первой инстанции, то оно отменяется вместе с ранее вынесенным апелляционным определением и принимается новое апелляционное определение.

Исходя из вышеуказанных разъяснений, вынесение апелляционного определения не исключает возможность дальнейшей проверки законности решения суда первой инстанции в случае поступления апелляционной жалобы от другого лица, однако по смыслу приведенных норм процессуального права, необходимым условием для апелляционного обжалования является то, что решение суда первой инстанции не отменено и не изменено.

При этом положения действующего процессуального законодательства также не допускают пересмотр отмененных судебных актов.

Рассмотрение апелляционной жалобы ФИО1 на отмененное решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 4 сентября 2018г. противоречит названным положениям закона, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку отмененное решение суда не может разрешать вопрос о правах и обязанностях лица.

Учитывая, что у ФИО1 отсутствует право на обжалование отмененного решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает необходимым производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 4 сентября 2018г. прекратить.

Данная позиция согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2016 года № 57-КГ16-11.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 отказать, производство по жалобе прекратить.

Председательствующий __________________

Судьи ________________ ________________

<...>

<...>

<...>