Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 23 июля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., пояснения представителя истца – ФИО2, согласившегося с решением суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и стоимости арендованного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) ПАО АКБ «Авангард» и ИП ФИО1 заключили договор об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк», по условиям которого банк предоставил клиенту в аренду *** (серийный № блок питания (POS-терминал с комплектующими). Условия об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» в совокупности с Соглашением об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» являются договором об осуществлении безналичных расчетов иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк». Подписанием указанного Соглашения, согласно его условиям, должник подтвердил получение Условий и их обязательность. Порядок и условия предоставления банком в аренду клиенту POS-терминала регулируется правилами эквайринга, которые являются неотъемлемой частью Условий. POS-терминал с комплектующими был передан ответчику (дата) по акту приема-передачи, в котором также согласована его стоимость – 465 долларов США. В соответствии с условиями – правилами эквайринга арендатор обязан ежемесячно вносить арендные платежи за пользование указанным имуществом. Однако, в нарушение данных условий, ФИО1 с (дата) свои обязательства надлежащим образом не исполняет. (дата) Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора аренды POS-терминала с комплектующими и возмещении его стоимости и требованием о погашении задолженности по арендной плате. Однако, обязанность по возврату банку POS-терминала не исполнена, денежные средства в счет возмещения стоимости терминала и в погашение задолженности по арендной плате не перечислены. По обращению Банка (дата) мировым судьей судебного участка №(адрес) и (адрес) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженности по арендной плате 21 700 рублей и возмещения стоимости POS-терминала в размере 465 долларов США в рублях по курсу Банка России на день фактического платежа. (дата) указанный судебный приказ определением мирового судьи отменен по заявлению должника. Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате за период с декабря 2017 года по март 2020 года в размере 19 600 рублей, стоимость арендованного имущества в размере 465 долларов США в рублях по курсу Банка России на день фактического платежа по договору об осуществлении безналичных расчетов от (дата), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 822,49 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в связи с возвратом ФИО1 оборудования - POS-терминала, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с декабря 2017 года по март 2020 года в размере 19 600 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 822,49 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о рассмотрении дела, не явились.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просил в иске банка отказать в полном объеме, поскольку POS-терминал возвращен банку. Из представленного акта приема-передачи следует, что задолженность по арендной плате также отсутствует.

Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 23 июля 2021 года исковые требования удовлетворены. Суд постановил: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по арендной плате за период с декабря 2017 года по март 2020 года в размере 19 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 784 рублей. Возвратить ПАО АКБ «Авангард» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 038 рублей 49 копеек, уплаченную по платежным поручениям № от (дата) и № от (дата).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что (дата) ПАО АКБ «Авангард» и ИП ФИО1 заключили соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «авангард Интернет-Банк», по условиям которого стороны заключили договор об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» на основании Условий об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк». Условия и соглашение в совокупности являются договором (п. 2 соглашения).

Согласно п. 4 Соглашения, стороны определили, что безналичные расчеты и иные операции будут осуществляться с использованием системы по всем счетам клиента в банке.

Условия обязательны для клиента и его правопреемников без каких-либо изъятий, вручены клиенту, что подтверждается его подписью в соглашении.

В соответствии с Условиями об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк», программно-технический комплекс «Авангард Интернет-Банк» или равнозначно «система» – это автоматизированная система электронного документооборота, обеспечивающая подготовку, передачу. Защиту и обработку документов в электронном виде с использованием электронно-вычислительных средств обработки и защиты информации и глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом установлено, что (дата) Условия получены ФИО1

Условия – правила эквайринга, являются приложением к Условиям осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» и являются составной и неотъемлемой их частью.

Правила эквайринга становятся неотъемлемой и составной частью договора и всех договоров банковского счета между банком и клиентом (п. 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 1.9 Правил, банк приступает к оказанию услуг эквайринга клиенту, с которым ранее не был заключен договор, в соответствии с Правилами с момента подключения банком первого POS-терминала.

В соответствии с разделом 2 Правил эквайринга, для проведения операций по картам и получения от банка услуг эквайринга клиент вправе использовать POS-терминалы, полученные от банка либо собственные или арендованные POS-терминалы моделей, одобренных банком. Получение клиентом POS-терминала от банка осуществляется на условиях договора аренды. При этом, договор одновременно является договором аренды POS-терминала (пункт 2.5.2 Правил).

Каждый договор аренды считается заключенным на условиях, изложенных в данном разделе, на неопределенный срок. Банк или клиент вправе расторгнуть договор аренды в одностороннем порядке, с предупреждением за пять рабочих дней. По истечении срока аренды или в случае расторжения договора аренды клиент обязан вернуть банку POS-терминал в том состоянии, в котором он был получен от банка, с учетом естественного износа; POS-терминал должен быть исправен на момент возврата. Возврат оформляется актом, который подписывают клиент и банк (пункт 2.5.5 Правил).

За аренду каждого POS-терминала клиент обязан уплачивать банку арендную плату, которая начисляется с момента подписания банком и клиентом акта приема-передачи POS-терминала.

Арендная плата уплачивается ежемесячно в порядке предоплаты за полный календарный месяц аренды в размере и в сроки, предусмотренные тарифами эквайринга. Размер арендной платы за POS-терминал каждой модели может быть приведен на сайте банка.

Клиент предоставляет банку право без распоряжения клиента, его дополнительного заявления или соглашения списывать сумму арендной платы со всех счетов клиента, открытых в банке (пункт 2.5.6 Правил).

(дата) ПАО АКБ «Авангард» и ИП ФИО1 заключили договор банковского счета без номера, по которому банк открыл клиенту банковский счет № и предоставляет комплекс услуг по расчетно-кассовому обслуживанию.

Из акта приема-передачи от (дата) следует, что ПАО АКБ «Авангард» в соответствии с Условиями – правилами эквайринга, утвержденными банком и являющимися неотъемлемой частью договора об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк», заключенного между банком и клиентом, передал ИП ФИО1 POS-терминал *** (серийный № блоком питания, стоимостью 465 долларов США. В случае порчи/утраты переданного банком в аренду POS-терминала клиент обязуется возместить банку его стоимость.

Согласно данному акту приема-передачи, в момент его подписания сторонами считаются заключенными договоры аренды указанных в нем POS-терминалов.

Согласно Приложению к Приказу № от (дата), ежемесячная плата за аренду POS-терминала у банка для терминалов, установленных на основании заявлений на регистрацию торговой точки, поданного в банк начиная с (дата) включительно, в течение первых 36 календарных месяцев аренды включительно составляет от 500 до 950 рублей, включая НДС, за один POS-терминал (в зависимости от выбранной модели), далее – бесплатно. Стоимость аренды *** составляет 700 рублей в месяц.

В соответствии с выпиской о движении денежных средств по лицевому счету №, открытому (дата) на имя ФИО1 и закрытому (дата), списание арендной платы с указанного счета производилось 15 и (дата), в последующем арендная плата не удерживалась ввиду отсутствия на счете денежных средств.

(дата) банк направил ФИО1 уведомление о расторжении договора аренды и погашении задолженности за период с сентября 2017 года по март 2020 года в размере 21 700 рублей, которое адресатом не получено и возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Из выписки ЕГРИП ФИО1 с (дата) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что (дата) мировым судьей судебного участка №(адрес) и (адрес) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженности по договору об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» от (дата) в размере 21 700 рублей, стоимость арендованного имущества в размере 465 долларов США в рублях по курсу Банка России на день фактического платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 957 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №(адрес) и (адрес) от (дата) указанный судебный приказ от (дата) отменен по заявлению должника.

Разрешая исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст., ст. 12, 56, 67 ГПК Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд первой инстанции исходил из того, что условия договора аренды POS-терминала исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, доказательств того, что сумма арендных платежей за спорный период оплачена ответчиком, не представлено. Поэтому, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскал с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО АКБ «Авангард» задолженность по арендной плате за период с декабря 2017 года по март 2020 года в размере 19 600 рублей, в соответствии с расчетом истца, который судом был проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и нормам закона.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 784 рублей.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и нормах права.

Давая оценку доводам жалобы, судебная коллегия полагает их несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Вопреки указанным положениям норм права, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих об уплате им предусмотренных договором аренды платежей, либо опровергающих размер задолженности.

При этом ссылка в жалобе на отсутствие документов, подтверждающих платежи, судебной коллегией отклоняется, поскольку не опровергает приведенные ПАО АКБ «Авангард» в обоснование иска доводы и доказательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, несмотря на доводы апелляционных жалоб, судом допущено не было.

Других правовых доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 23 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: