Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/21 по иску ФИО1 <ФИО>9 к ИП ФИО2 <ФИО>10 о взыскании денежных средств и пени, встречному иску ИП ФИО2 <ФИО>11 к ФИО1 <ФИО>12 о взыскании задолженности по договору, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе ФИО1 <ФИО>13 на решение Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата ...> между ним и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого он передал ответчику в полном объеме товар в ассортименте и надлежащем качестве. Цена договора составила <...>, из которых <...> ответчик выплатил <Дата ...>, в день заключения договора, оставшуюся сумму <...> рублей ответчик выплачивает равными частям <Дата ...> и <Дата ...>. Однако оставшуюся сумму по договору в размере <...> рублей ответчик в срок, указанный в договоре до <Дата ...>, не выплатил. В сентябре <Дата ...> года истец направил ответчику претензию с просьбой погашения задолженности по договору. Ответчик направил в адрес истца несогласие с требованиями истца, ссылаясь на недобросовестность истца при заключении договора, в связи с чем отказался оплачивать оставшуюся часть денежных средств по договору. Просил суд взыскать с ИП ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере <...> рублей, пени за неуплаченной в срок суммы в размере <...> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...> рубля, услуг представителя в размере <...> рублей, почтовых расходов в размере <...> рубля, оформления нотариальной доверенности в размере <...> рублей.

ИП ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование встречных требований указал, что по договору купли-продажи от <Дата ...> он приобрел у ФИО1 не только товар, но и офисное оборудование, интернет ресурсы, находящиеся по адресу: <Адрес...>, в арендованном помещении на <Адрес...> этаже. При заключении договора передан платеж в сумме <...> рублей, второй платеж <...> рублей передан лично ФИО1 и его жене <Дата ...> года наличными денежными средствами, что подтверждается банковской выпиской. Оставшиеся <...> рублей не выплатил, так как получил товар в не полном ассортименте, в связи с чем предъявил претензию ФИО1, которую он оставил без ответа. При инвентаризации товара, выяснилось, что часть товара отсутствует по разным причинам, поэтому отсутствует двухсторонний акт приема-передачи. Считает, что фактически заключен договор о продаже бизнеса, а не ликвидация товара магазина «<...>». Просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в сумме <...> рубля, пени в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <...> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...> рублей, услуг представителя в размере <...> рублей.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств и пени оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору в размере <...> рублей; пени в размере <...> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубль <...> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. В остальной части исковых требований отказал. Отменил обеспечительные меры, в виде ареста имущества ФИО2 в пределах заявленных требований, наложенных определении Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. В обоснование указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, а именно, представленная ФИО2 инвентаризационная опись не может быть надлежащим доказательством по делу, поскольку выполнена в ненадлежащем формате; ФИО2 сам вывез товар из магазина и уклонялся от досудебного урегулирования спора.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст.113,116 ГПК РФ. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, просившего решение суда отменить, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <Дата ...> между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого продавец ФИО1 продает, а покупатель ИП ФИО2 покупает «Товар», в количестве и ассортименте, указанном в п. 1.2 договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи.

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1.2 договора продавец передает покупателю товар: <...> наименования товара, в количестве <...> штук, общее наименование товара «<...>

В соответствии с п. 3.1 договора цена товара, передаваемого по договору, составляет: автозапчасти и расходные материалы <...> рублей, офисное оборудование и интернет ресурсы <...> рублей, общая цена договора <...> рублей.

Согласно п. 3.3.1 покупатель ИП ФИО2 <Дата ...> передал продавцу ФИО1 <...> рублей, что подтверждается рапиской от <Дата ...>, подписанной ФИО1

Пунктами 3.3.2 - 3.3.3 договора определено, что выплата второй части производится <Дата ...> и составляет <...> рублей; выплата третей части производится <Дата ...> по исполнению всего обязательства продавца перед покупателем и составляет <...> рублей.

Полный расчет по данному договору уплачивается покупателем в срок до <Дата ...> (п. 3.4 договора).Уплата цены договора производится путем передачи покупателем наличными денежных средств продавцу либо путем перечисления денежных средств на счет продавца (п. 3.5 договора).

Судом первой инстанции правомерно не принят расходный кассовый ордер о снятии частичной суммы в банке <...>» <...> рублей <Дата ...> представленный ФИО2 в качестве доказательства передачи продавцу ФИО1 денежных средств, поскольку указанный кассовый ордер не подтверждает факт передачи денег продавцу.

Судом первой инстанции также установлено, что фактически продавцом ФИО1 товар по договору не передавался, покупатель ИП ФИО2 вынужден был забрать тот товар, который находился в магазине.

Условия передачи и принятия товара сторонами определены в п.п. 5.1- 5.9 договора купли-продажи товара от <Дата ...>.

Товар остается покупателю по адресу: г<Адрес...>. Товар должен быть доставлен покупателю в оговоренный срок, но не позднее даты последней выплаты (п.п. 5.1 - 5.2).

Покупатель, которому доставлен товар, обязан осмотреть его, проверить соответствие качества и количества товара условиям настоящего договора и принять товар.

Принятие товара покупателем подтверждается подписанием акта приема-передачи товара (п. 5.3)

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что товар по акту приема-передачи продавцом покупателю не передавался, ассортимент, количество и качество переданного товара сторонами договора не проверено и не сверено, акт приема-передачи товара сторонами не составлялся и не подписывался. Доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что продавцом ФИО1 не выполнены обязательства по передаче товара, предусмотренные п.п. 1.2.1 и 3.1 договора.

Судом первой инстанции также установлено, что <Дата ...> ФИО2 в адрес ФИО1 направил претензию посредством SMS-сообщения, указав, что оплата будет произведена, после выполнения им, всех обязательств по договору купли-продажи товара от <Дата ...> года.

Таким образом, ФИО2 соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, доказательств исполнения в полном объеме продавцом ФИО1 обязательств по договору купли-продажи, а именно, передачу товара в полном объеме, предусмотренный условиями договора п. 5.3, не представлено.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <...> рублей и пени за неуплату в срок суммы в размере <...> рублей.

Как установлено выше, по договору купли-продажи от <Дата ...> (п. 3.1) за товар автозапчасти и расходный материал ФИО2 передано ФИО1 <...> рублей, что подтверждается распиской от <Дата ...>, выданной лично ФИО1 В свою очередь ФИО1 обязательство по передаче товара по указанному договору в сроки, согласованные сторонами, исполнено не было.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 сумму в размере <...> рублей за недопоставленный товар, которая подтверждается инвентаризационной ведомости.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <...> рублей, на основании п. 3.1 договора купли-продажи от <Дата ...> за товар (офисное оборудование и интернет ресурсы), судом первой инстанции также обоснованно отказано, поскольку ФИО2 не представлено доказательств передачи денежных средств в полной сумме <...> рублей или другом размере.

Согласно п. 2 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения продавцом обязанности передать товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, ФИО2 вправе требовать взыскания пени за нарушение срока передачи Товара (п. 5.2, 3.1, 1.2., 1.2.2 договора).

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 договора купли-продажи товара от <Дата ...>, покупатель вправе требовать от продавца уплаты пени в размере <...> от цены не переданного товара за каждый день просрочки.

Исходя из суммы задолженности в размере <...> рублей, судом первой инстанции правильно рассчитана пеня за период с <Дата ...> по <Дата ...> из расчета <...> за каждый день просрочки в размере <...> рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера взыскиваемой пени (неустойки) не установлено, ФИО2 о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ в суде первой инстанции не заявлено.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом суммы задолженности в размере <...> рублей, сумма процентов, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из процентной ставки <...>, за период с <Дата ...> по <Дата ...>, рассчитана судом первой инстанции верно и составляет <...> рубля.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам, суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и основания для признания результата оценки доказательств неправильным отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО2 сам вывез товар из магазина и уклонялся от досудебного урегулирования спора не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Динского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение изготовлено 03 августа 2021 года.

Председательствующий: В.В. Одинцов

Судьи: Н.В. Першина

О.А. Метов