Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1 .......9 и ФИО1 .......11 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 .......12 обратилась в суд с иском к ФИО1 .......13 ФИО1 .......14 об исключении из общей наследственной массы, признании права на имущество.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года в удовлетворении иска ФИО1 .......15 к ФИО1 .......16 и ФИО1 .......17 об исключении из наследственной массы и признании за ФИО1 .......18 права собственности отказано.

Суд взыскал с ФИО1 .......19 в пользу Центра экспертиз Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Кубанский Государственный Университет судебные издержки в размере ....... рублей, в возмещение расходов на вызов эксперта в заседание.

С указанным решением суда не согласились ФИО1 .......20 а также ФИО1 .......21 и подали апелляционные жалобы.

В обоснование доводов апелляционных жалоб заявители указали на незаконность и недоказанность принятого решения. Просили решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных ФИО1 .......22 исковых требований.

Возражений на апелляционные жалобы не представлено.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 .......23 представил ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи со смертью ФИО1 .......24

Иные лица указанный судебный акт не обжалуют.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на основании представленной справки о смерти ....... от 13.10.2020г. и копии свидетельства о смерти ....... от 13.10.2020г. установлено, что ФИО1 .......25 умерла .......

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 220 (абзац 7) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, с учетом указанных правовых норм прекращение дела по основанию, установленному абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

Учитывая, что истица, а также заявитель жалобы - ФИО1 .......26 умерла (актовая запись ....... от 13.10.2020г.), характер спорных правоотношений, а именно требования об исключении из общей наследственной массы, признании права на имущество, не могут быть переданы, поскольку связаны с личностью истца.

Таким образом, поскольку спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, смерть истца, наступившая до вступления решения суда в законную силу, влечет необходимость отмены указанного решения и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 3 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия отменяет решение и прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайство ФИО1 .......27 о прекращении производства по делу удовлетворить.

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года отменить.

Производство по делу по иску ФИО1 .......28 к ФИО1 .......29, ФИО1 .......30 об исключении из общей наследственной массы, признании права на имущество прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленные Законом сроки.

Председательствующий С.В. Рогова

Судьи Д.А. Башинский

А.В. Кузьмина