Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2021 по исковому заявлению Крюкова А.Ю. к Крюковой Н.М. о разделе совместно нажитого имущества,

по апелляционным жалобам Крюкова А.Ю. и Крюковой Н.М. на решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 24 декабря 2021 года, которым частично удовлетворены исковые требования Крюкова А.Ю. к Крюковой Н.М. о разделе совместно нажитого имущества.

Признаны автомобиль HAVAL Н6, идентификационный номер (VIN) № <...>, 2019 года выпуска, регистрационный знак № <...>, белого цвета; люстра светодиодную; камин электрический, врезной, черный; барный шкаф, угловой, коричневый; диван раскладной двух спальный, коричневый; кресло-кровать, коричневое; столешница барная, черная, глянцевая (3 шт.); спальный гарнитур бежево-коричневый (двуспальная кровать, шкаф-купе, 2 прикроватные тумбочки, туалетный столик с зеркалом); телевизор Philips smart; телевизор ВВК ЖК; мягкая мебель темно-красная (угловой диван, кресло); люстра хрустальную; диван раскладной, двуспальный, синий; набор мебели для прихожей цвет яблоня (тумба с зеркалом, тумба с вешалкой открытая, шкаф двустворчатый); зеркало в прихожей; кухонный гарнитур угловой коричневый (2 столешницы, 7 навесных шкафов, 7 тумб); холодильник LG nofroct, серый; варочная панель газовая врезная (нержавеющая); кухонный уголок мягкий, раскладной, двуспальный, коричневый; мультиварка; набор ножей; сковорода блинница; набор фужеров для бара; стол кухонный раскладной, бежевый, на ножках (хром); стул кухонный мягкий, коричневый (хром, 2 шт.); микроволновая печь-гриль, серая; домофонная система с видеонаблюдением; душевая кабина, угловая, черное стекло; комплект туалетной мебели (тумба белая, раковина белая, шкаф навесной с зеркалом белый); подсветка интерьерная светодиодная, комплект (лента, блок питания, 3 шт.); фонарь садовый декоративный, на стойке, 1,2 м. черный (2 шт.); бензопила; газонокосилка электрическая; шторы с ламбрекенами, коричневые, (зал); шторы с ламбрекенами, сиреневые, (танцевальный зал); кондиционер; антенна спутниковая «Триколор»; матрац ортопедический, двуспальный; корпусная мебель (дуб); кухонный комбайн; миксер; блендер с чашей; кастрюля (1шт.); прожектор уличный RGB, (водонепроницаемый, светодиодный) 6 шт.; жалюзи вертикальные на окна (белые, материя); жалюзи на окна рулонного типа; пылесос (красный); отпариватель напольный, совместно нажитым имуществом Крюкова А.Ю. и Крюковой Н.М..

Встречное исковое заявление Крюковой Н.М. к Крюкову А.М. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворено частично.

Признаны автомобиль HAVAL Н6, идентификационный номер (VIN) № <...>, 2019 года выпуска, регистрационный знак № <...>, белого цвета; мебельный мягкий уголок; стулья к уголку 4 шт.; стол кухонный; газовая плита; микроволновая печь; сковорода; телевизор; душевая кабина; сушилка бельевая; вешалка; электропила; перфоратор; электросварка; болгарка большая; болгарка маленькая, совместно нажитым имуществом Крюкова А.Ю. и Крюковой Н.М..

Определены в собственность Крюкова А.Ю.: автомобиль HAVAL Н6, идентификационный номер (VIN) № <...>, 2019 года выпуска, регистрационный знак № <...>, белого цвета, стоимостью 1000000 рублей; мебельный мягкий уголок стоимостью 8 300 рублей; стулья к уголку в количестве 4 шт. стоимостью 1200 рублей; стол кухонный стоимостью 3400 рублей; газовая плита стоимостью 1000 рублей; микроволновая печь стоимостью 2000 рублей; сковорода стоимостью 270 рублей; телевизор стоимостью 600 рублей; душевая кабина стоимостью 6300 рублей; сушилка бельевая стоимостью 600 рублей; вешалка стоимостью 800 рублей; электропила стоимостью 1500 рублей; перфоратор стоимостью 2100 рублей; электросварка стоимостью 5700 рублей; болгарка большая стоимостью 3800 рублей; болгарка маленькая стоимостью 1900 рублей, взыскана с Крюкова А.Ю. в пользу Крюковой Н.М. денежная компенсация за неравнозначный раздел в размере 519 735 рублей.

Определены в собственность Крюковой Н.М.: люстра светодиодная стоимостью 6 000 рублей; камин электрический, врезной, черный стоимостью 8 000 рублей; барный шкаф, угловой, коричневый стоимостью 6 000 рублей; диван раскладной двуспальный, коричневый стоимостью 9 000 рублей; кресло-кровать, коричневое стоимостью 5 000 рублей; столешница барная, черная, глянцевая (3 шт.) стоимостью 2 500 рублей; спальный гарнитур бежево-коричневый (двуспальная кровать, шкаф-купе, 2 прикроватные тумбочки, туалетный столик с зеркалом) стоимостью 30000 рублей; телевизор Philips smart стоимостью 18000 рублей; телевизор ВВК ЖК стоимостью 9000 рублей; мягкая мебель темно-красная (угловой диван, кресло) стоимостью 5 000 рублей; люстра хрустальная стоимостью 1 000 рублей; диван раскладной, двуспальный, синий стоимостью 12000 рублей; набор мебели для прихожей цвет яблоня (тумба с зеркалом, тумба с вешалкой открытая, шкаф двустворчатый) стоимостью 4000 рублей; зеркало в прихожей стоимостью 1500 рублей; кухонный гарнитур угловой коричневый (2 столешницы, 7 навесных шкафов, 7 тумб) стоимостью 40 000 рублей; холодильник LG nofroct, серый стоимостью 20 000 рублей; варочная панель газовая врезная (нержавеющая) стоимостью 8 000 рублей; кухонный уголок мягкий, раскладной, двуспальный, коричневый стоимостью 6 000 рублей; мультиварка стоимостью 1 500 рублей; набор ножей стоимостью 1 000 рублей; сковорода блинница стоимостью 500 рублей; набор фужеров для бара стоимостью 800 рублей; стол кухонный раскладной, бежевый, на ножках (хром) стоимостью 3000 рублей; стул кухонный мягкий, коричневый (хром, 2 шт.) стоимостью 1000 рублей; микроволновая печь-гриль, серая, стоимостью 4000 рублей; домофонная система с видеонаблюдением, стоимостью 20000 рублей; душевая кабина, угловая, черное стекло, стоимостью 20000 рублей; комплект туалетной мебели (тумба белая, раковина белая, шкаф навесной с зеркалом белый) стоимостью 12000 рублей; подсветка интерьерная светодиодная, комплект (лента, блок питания, 3 шт.), стоимостью 2 500 рублей; фонарь садовый декоративный, на стойке, 1,2 м черный (2 шт.), стоимостью 3 000 рублей; бензопила стоимостью 2 000 рублей; газонокосилка электрическая стоимостью 3500 рублей; шторы с ламбрекенами, коричневые, (зал) стоимостью 4000 рублей; шторы с ламбрекенами, сиреневые (танцевальный зал) стоимостью 2000 рублей; кондиционер стоимостью 12 000 рублей; антенна спутниковая «Триколор» стоимостью 2 000 рублей; матрац ортопедический, двуспальный стоимостью 5 000 рублей; корпусная мебель (дуб) стоимостью 5 400 рублей; кухонный комбайн стоимостью 3 200 рублей; миксер стоимостью 700 рублей; блендер с чашей стоимостью 800 рублей; кастрюля стоимостью 330 рублей; прожекторы уличные RGB, (водонепроницаемые, светодиодные) 6 шт. стоимостью 3360 рублей; жалюзи вертикальные на окна (белые, материя) 1 шт. стоимостью 1100 рублей; жалюзи на окна рулонного типа 1 шт. стоимостью 900 рублей; пылесос (красный) стоимостью 1 800 рублей; отпариватель напольный стоимостью 2 000 рублей, взыскана с Крюковой Н.М. в пользу Крюкова А.Ю. денежная компенсация за неравнозначный раздел в размере 155 195 рублей.

С Крюковой Н.М. в пользу Крюкова А.Ю. взыскана в счёт погашения кредитных обязательств по кредитному договору от 08 июня 2019 года № 45-00-162552-ДПО, за период с 09 июня 2020 года по 06 июля 2021 года, денежная сумма в размере 210686 рублей.

В удовлетворении исковых требований Крюкова А.Ю. в части раздела имущества, состоящего из комплекта профессиональной музыкальной аппаратуры Behringer (2 колонки по 500 Вт., черный пластик, микшерный пульт, микрофонная система со стойками, цветомузыка); стульев барных в количестве 2 штук; вазы напольной; телевизора LG 4К; картины в количестве 4 штук; ковра 3D; посудомоечной машины Ariston (серая); хлебопечи «Магнит»; сковороды с антипригарным покрытием; сковороды глубокой (казан); статуэток «Ангелочек» в количестве 4 штук; стиральной машины Саndу 8 кг smart (белая); компрессора стационарного E1etech; автомойки высокого давления (электрическая, красно-серо-черная); бензотримера; скутера синего; синтезатора Yamaha psr 350; чайника электрического, взыскании в его пользу с Крюковой Н.М. половины стоимости этого имущества, – отказано.

В удовлетворении исковых требований Крюковой Н.М. в части раздела имущества, состоящего из кухонного набора корпусной мебели 4 верхних и 4 нижних секций; чайника электрического; кастрюли в количестве 2 штук; холодильника АТЛАНТ; кресел в количестве 2 штук; тумбочки под телевизор; комплекта туалетной мебели; стиральной машины автомат LG; газового котла; люстры; Бра светильников в количестве 3 штук; дрели электрической; шуруповерта; электролобзика; триммера бензинового; шифера б/у 30 листов; аппарата высокого давления (шланг высокого давления, пистолет для подачи воды); ноутбука; спортивного тренажера; дивана; 1,5 спальной кровати; двухъярусной кровати, взыскании в её пользу с Крюкова А.Ю. половины стоимости этого имущества, – отказано.

Произведен зачёт встречных однородных требований Крюковой Н.М. к Крюкову А.Ю. о взыскании денежной компенсации за неравнозначный раздел в размере 155 195 рублей, денежной суммы в размере 210686 рублей в счёт погашения кредитных обязательств по кредитному договору от 08 июня 2019 года № 45-00-162552-ДПО за период с 09 июня 2020 года по 06 июля 2021 года, и требований Крюкова А.Ю. к Крюковой Н.М. о взыскании денежной компенсации за неравнозначный раздел в размере 519 735 рублей. Определена к взысканию с Крюкова А.Ю. в пользу Крюковой Н.М. денежная сумма в размере 153 854 рубля..

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Алябьева Д.Н., выслушав Крюкова А.Ю., поддержавшего доводы своей жалобы и возражавшего против удовлетворения жалобы Крюковой Н.М., представителя Крюковой Н.М. – Ковалева Е.А., поддержавшего доводы жалобы своего доверителя и возражавшего по доводам жалобы Крюкова А.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Крюков А.Ю. обратился в суд к Крюковой Н.М. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что истец и ответчик состояли в браке с 08 августа 1998 года по 19 декабря 2020 года. Фактически брачные отношения и совместное проживание прекращено с июня 2020 года.

В период брака стороны приобрели в совместную собственность автомобиль HAVAL Н6, идентификационный номер (VIN) № <...>, 2019 года выпуска, регистрационный знак № <...>, белого цвета, стоимостью 1 000 000 рублей, который находится в пользовании истца.

На приобретение указанного автомобиля им в ПАО «Плюс Банк» был взят потребительский кредит № 45-00-162552-ДПО от 08 июня 2019 года, по которому за период с июня 2020 года по июль 2021 года истцом было выплачено 421372 рубля.

Кроме того, за период совместного проживания сторонами было нажито иное подлежащее разделу движимое имущество.

Просил признать совместно нажитым имуществом супругов Крюкова А.Ю. и Крюковой Н.М. и определить в собственность Крюковой Н.М. следующее имущество: комплект профессиональной музыкальной аппаратуры Behringer (2 колонки по 500 Вт., черный пластик, микшерный пульт, микрофонная система со стойками, цветомузыка), 2014 года приобретения, стоимостью 50 000 руб.; стул барный (2 шт.), 2017 года приобретения, стоимостью 4 000 руб.; вазу напольную, 2016 года приобретения, стоимостью 1 000 руб.; люстру светодиодную, 2017 года приобретения, стоимостью 6 000 руб.; камин электрический, врезной, черный, 2016 года приобретения, стоимостью 8 000 руб.; барный шкаф, угловой, коричневый, 2017 года приобретения, стоимостью 6 000 руб.; диван раскладной двуспальный, коричневый, 2018 года приобретения, стоимостью 9 000 руб.; кресло-кровать, коричневое, 2018 года приобретения, стоимостью 5 000 руб.; столешницу барную, черную, глянцевую, 2016 года приобретения (3 шт.), стоимостью 2 500 руб.; спальный гарнитур бежево-коричневый (двуспальная кровать, шкаф-купе, 2 прикроватные тумбочки; туалетный столик с зеркалом), 2014 года приобретения, стоимостью 30 000 руб.; матрац ортопедический, двуспальный, 2014 года приобретения, стоимостью 2 000 руб.; телевизор LG 4К, 2018 года приобретения, стоимостью 30 000 руб.; телевизор Philips smart, 2015 года приобретения, стоимостью 18000 руб.; телевизор ВВК ЖК, 2013 года приобретения, стоимостью 9000 руб.; мягкую мебель темно-красную (угловой диван, кресло), 2007 года приобретения, стоимостью 5 000 руб.; корпусную мебель, дуб, 2007 года приобретения, стоимостью 10 000 руб.; люстру хрустальную, 2008 года приобретения, стоимостью 1 000 руб.; диван раскладной, двуспальный, синий, 2018 года приобретения, стоимостью 12000 руб.; картины, 4 шт., 2018 года приобретения, стоимостью 2 000 руб.; набор мебели для прихожей цвет яблоня (тумба с зеркалом, тумба с вешалкой открытая, шкаф двустворчатый), 2009 года приобретения, стоимостью 4000 руб.; ковер 3D, 2018 года приобретения, стоимостью 1 500 руб.; зеркало в прихожей, 2017 года приобретения; кухонный гарнитур угловой коричневый (2 столешницы, 7 навесных шкафов, 7 тумб), 2016 года приобретения, стоимостью 40 000 руб.; холодильник LG nofroct, серый, 2017 года приобретения, стоимостью 20 000 руб.; варочную панель газовую врезную (нержавеющую), 2016 года приобретения, стоимостью 8 000 руб.; посудомоечную машину Ariston (серая), 2016 года приобретения, стоимостью 18 000 руб.; кухонный уголок мягкий, раскладной, двуспальный, коричневый, 2016 года приобретения, стоимостью 6 000 руб.; хлебопечь «Магнит», 2015 года приобретения, стоимостью 2 000 руб.; мультиварку, 2015 года приобретения, стоимостью 1 500 руб.; кухонный комбайн, 2014 года приобретения, стоимостью 1 500 руб.; миксер, 2016 года приобретения, стоимостью 500 руб.; блендер с чашей, 2017 года приобретения, стоимостью 1 000 руб.; набор ножей, 2018 года приобретения, стоимостью 1 000 руб.; набор кастрюль, 2016 года приобретения, стоимостью 1 000 руб.; сковороду с антипригарным покрытием; 2018 года приобретения, стоимостью 800 руб.; сковороду глубокая (казан), 2017 года приобретения, стоимостью 1000 руб.; сковороду блинницу, 2018 года приобретения, стоимостью 500 руб.; набор фужеров для бара, 2017 года приобретения, стоимостью 800 руб.; статуэтки «Ангелочек» (4 шт.), 2018 года приобретения, стоимостью 3 000 руб.; стол кухонный раскладной, бежевый, на ножках (хром), 2016 года приобретении, стоимостью 3000 руб.; стул кухонный мягкий, коричневый (хром, 2 шт.), 2016 года приобретения, стоимостью 1000 руб.; микроволновую печь-гриль, серая, 2017 года приобретения, стоимостью 4 000 руб.; домофонную систему с видеонаблюдением, 2019 года приобретения, стоимостью 20000 руб.; душевую кабинку, угловую, черное стекло, 2019 года приобретения, стоимостью 20 000 руб.; комплект туалетной мебели (тумба белая, раковина белая, шкаф навесной с зеркалом белый), 2019 года приобретения, стоимостью 12000 руб.; стиральную машинку Саndу 8 кг. smart, белая, 2019 года приобретения, стоимостью 15000 руб.; подсветку интерьерную светодиодную, комплект (лента, блок питания, 3 шт.), 2017 года приобретения, стоимостью 2 500 руб.; прожектор уличный RGB, водонепроницаемый, светодиодный (6 шт.), 2018 года приобретения, стоимостью 6 000 руб.; фонарь садовый декоративный, на стойке, 1,2 м. черный (2 шт.), 2018 года приобретения, стоимостью 3 000 руб.; компрессор стационарный E1etech, 2017 года приобретения, стоимостью 6 000 руб.; автомойку высокого давления, электрическую, красно-серо-черную, 2019 года приобретения, стоимостью 5 000 руб., бензопилу, 2015 года приобретения, стоимостью 2 000 руб.; бензотример, 2017 года приобретения, стоимостью 3000 руб.; газонокосилку электрическую, 2016 года приобретения, стоимостью 3500 руб.; скутер синий, 2014 года приобретения, стоимостью 7 000 руб.; жалюзи на окна, белые, материя (6 шт.), 2015 года приобретения, стоимостью 3 000 руб.; шторы с ламбрекенами, коричневые, (зал), 2018 года приобретения, стоимостью 4 000 руб.; шторы с ламбрекенами, сиреневые, (танцевальный зал), 2015 года приобретения, стоимостью 2 000 руб.; пылесос красный, 2017 года приобретения, стоимостью 1 500 руб.; отпариватель напольный, 2016 года приобретения, стоимостью 500 руб.; кондиционер, 2016 года приобретения, стоимостью 12 000 руб.; синтезатор Yamaha psr 350, 2014 года приобретения, стоимостью 8 000 руб.; чайник электрический, 2016, года приобретения, стоимостью 500 руб.; антенну спутниковую «Триколор», 2012 года приобретения, стоимостью 2 000 руб. Итого на общую сумму: 470600 рублей. Признать за Крюковым А.Ю. право собственности на автомобиль HAVAL Н6, идентификационный номер (VIN) № <...>, 2019 года выпуска, регистрационный знак № <...>, белого цвета, стоимостью 1000 000 рублей; Взыскать с Крюкова А.Ю. в пользу Крюковой Н.М. денежную компенсацию в счет равенства долей в совместно нажитом имуществе супругов в размере 264700 рублей. Взыскать с Крюковой Н.М. в пользу Крюкова А.Ю. денежную компенсацию произведенной денежной выплаты Крюковым А.Ю. по договору потребительского кредита №45-00-162552-ДПО от 08 июня 2019 года за период с июня 2020 года по июль 2021 года в размере 210686 рублей. Произвести взаимозачет денежных сумм подлежащих взысканию сторон друг с друга, взыскав с Крюкова А.Ю. в пользу Крюковой Н.М. денежную сумму в размере 54014 рублей.

Крюкова Н.М. обратилась в суд с встречным иском к Крюкову А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, указав в его обоснование, что помимо автомобиля HAVAL Н6, идентификационный номер (VIN) № <...>, 2019 года выпуска, регистрационный знак № <...>, белого цвета, сторонами в браке было нажито и иное имущество, которое осталось в пользовании Крюкова А.Ю. и подлежит разделу.

Просила разделить совместно нажитое в браке имущество, а именно: автомобиль HAVAL Н6, идентификационный номер (VIN) № <...>, 2019 года выпуска, регистрационный знак № <...>, белого цвета; уголок мебельный мягкий 2016 года, стоимостью 6000 рублей; стулья к уголку 2016 года 4 штуки стоимостью 4000 рублей; стол кухонный 2016 года стоимостью 2000 рублей; кухонный набор корпусной мебели 4 верхних и 4 нижних секций стоимостью -20000 рублей; газовую плиту 2016 года стоимостью 10000 рублей; подсветку под кухонный гарнитур 2016 года 2 штуки стоимостью 2000 рублей; микроволновую печь 2016 года стоимостью 5000 рублей; чайник электрический 2016 года стоимостью 1000 рублей; кастрюли две штуки стоимостью 1000 рублей; холодильник АТЛАНТ 2015 года стоимостью 20000 рублей; сковороду 1 штука стоимостью 1000 рублей; жалюзи оконные 3 штуки стоимостью 6000 рублей; кровать 1,5 спальная стоимостью 5000 рублей; кровать 2-х ярусная стоимостью 6000 рублей; диван стоимостью 7000 рублей; кресла 2 штуки стоимостью 5000 рублей; кресло кровать стоимостью 5000 рублей; шифоньер стоимостью 5000 рублей; тумбочку под телевизор стоимостью 5000 рублей; телевизор стоимостью 9000 рублей; комплект туалетной мебели стоимостью 10000 рублей; стиральную машину автомат LG стоимостью 10000 рублей; душевую кабину 2016 года стоимостью 10000 рублей; сушилку белья стоимостью 2000 рублей; вешалку стоимостью 15000 рублей; газовый котел стоимостью 20000 рублей; люстру стоимостью 3000 рублей; бра светильники 3 штуки стоимостью 2000 рублей; дрель электрическая стоимостью 3000 рублей; шуруповерт стоимостью 3000 рублей; электропилу стоимостью 6000 рублей; электролобзик стоимостью 3000 рублей; перфоратор стоимостью 6000 рублей; электросварку стоимостью 10000 рублей; триммер бензиновый 7000 рублей; болгарку большую стоимостью 6000 рублей; болгарку маленькую стоимостью 4000 рублей; шифер б/у 30 листов стоимостью 3000 рублей; аппарат высокого давления, шланг высокого давления, пистолет для подачи воды стоимостью 8000 рублей; ноутбук стоимостью 30000 рублей; спортивный тренажер стоимостью 50000 рублей. Взыскать с Крюкова А.Ю. в пользу Крюковой Н.М. денежную компенсацию равную стоимости 1/2 доли автомашины - 500000 рублей и 1/2 доли указанного выше имущества в сумме 162 500 рублей; путем взаимозачета взыскать с Крюкова А.Ю. в пользу Крюковой Н.М. 427500 рублей (500 000 руб. – 235000 руб. +162500 руб.).

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Крюков А.Ю. оспаривает постановленное судом решение в части отказа в удовлетворении его исковых требований о разделе части движимого имущества, просит его в обжалуемой части отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указано, что истцом по первоначальному иску доказано приобретение этого имущества в период брака, которое осталось у Крюковой Н.М., скрывшей его от эксперта. Также полагает, что суд неправомерно удовлетворил и первоначальные, и встречные исковые требования о признании совместно нажитым имуществом автомобиля HAVAL Н6 и его разделе.

В апелляционной жалобе Крюкова Н.М. оспаривает постановленное судом решение в части удовлетворения иска Крюкова А.Ю. о взыскании с нее в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору за период с 09 июня 2020 года по 06 июля 2021 года денежной суммы, просит его в обжалуемой части отменить и принять новое решение.

В обоснование доводов жалобы указано, что с нее неправомерно взыскана сумма кредитных платежей за период, когда стороны состояли в браке.

В возражениях на апелляционную жалобу Крюковой Н.М. Крюков А.Ю. выражает несогласие с ее доводами и просит отказать в ее удовлетворении.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражениях относительно жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 СК РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как предусмотрено положениями пунктов 1 и 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08 августа 1998 года был зарегистрирован брак между Крюковым А.Ю. и Крюковой Н.М.. На основании решения мирового судьи судебного участка № 40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области от 18 ноября 2020 года брак между Крюковым А.Ю. и Крюковой Н.М. прекращен 19 декабря 2020 года. Брачного договора или иного соглашения о разделе спорного имущества сторонами не заключалось.

Из материалов дела следует, что в браке сторонами был приобретен автомобиль HAVAL Н6, идентификационный номер (VIN) № <...>, 2019 года выпуска, регистрационный знак № <...>, белого цвета, рыночная стоимость которого, согласно информационной справке № 4 от 30 августа 2021 года, составляет 1000000 рублей.

Также сторонами заявлено о том, что в период брака ими нажито иное движимое имущество.

Принимая во внимание, что автомобиль HAVAL Н6, идентификационный номер (VIN) № <...>, 2019 года выпуска, регистрационный знак № <...>, белого цвета; люстра светодиодная; камин электрический, врезной, черный; барный шкаф, угловой, коричневый; диван раскладной двух спальный, коричневый; кресло-кровать, коричневое; столешница барная, черная, глянцевая (3 шт); спальный гарнитур бежево-коричневый (двуспальная кровать, шкаф-купе, 2 прикроватные тумбочки, туалетный столик с зеркалом); телевизор Philips smart; телевизор ВВК ЖК; мягкая мебель темно-красная (угловой диван, кресло); люстра хрустальная; диван раскладной, двуспальный, синий; набор мебели для прихожей цвет яблоня (тумба с зеркалом, тумба с вешалкой открытая, шкаф двустворчатый); зеркало в прихожей; кухонный гарнитур угловой коричневый (2 столешницы, 7 навесных шкафов, 7 тумб); холодильник LG nofroct, серый; варочная панель газовая врезная (нержавеющая); кухонный уголок мягкий, раскладной, двуспальный, коричневый; мультиварка; набор ножей; сковорода блинница; набор фужеров для бара; стол кухонный раскладной, бежевый, на ножках (хром); стул кухонный мягкий, коричневый (хром, 2 шт.); микроволновая печь-гриль, серая; домофонная система с видеонаблюдением; душевая кабинка, угловая, черное стекло; комплект туалетной мебели (тумба белая, раковина белая, шкаф навесной с зеркалом белый); подсветка интерьерная светодиодная, комплект (лента, блок питания, 3 шт.); фонарь садовый декоративный, на стойке, 1,2 м. черный (2 шт.); бензопила; газонокосилка электрическая; шторы с ламбрекенами, коричневые, (зал); шторы с ламбрекенами, сиреневые, (танцевальный зал); кондиционер; антенна спутниковая «Триколор»; матрац ортопедический, двуспальный; корпусная мебель (дуб); кухонный комбайн; миксер; блендер с чашей; кастрюля (1шт.); прожектор уличный RGB, (водонепроницаемый, светодиодный) 6 шт.; жалюзи вертикальные на окна (белые, материя); жалюзи на окна рулонного типа; пылесос (красный); отпариватель напольный; мебельный мягкий уголок; стулья к уголку 4 шт.; стол кухонный; газовая плита; микроволновая печь; сковорода; телевизор; душевая кабина; сушилка бельевая; вешалка; электропила; перфоратор; электросварка; болгарка большая; болгарка маленькая, имеются в наличии и были приобретены в период брака, что не оспаривалось сторонами, суд признал указанное имущество совместно нажитым имуществом Крюкова А.Ю. и Крюковой Н.М. и разделил его между сторонами с учетом сложившегося между ними порядка пользования спорным имуществом.

Решение суда данной части сторонами по делу не обжалуется, поэтому его законность и обоснованность в силу положений части 2 статьи 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающей, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 08 июня 2019 года между ПАО «Плюс Банк» и Крюковым А.Ю. был заключен договор потребительского кредита № 45-00-162552-ДПО, согласно которому Крюкову А.Ю. был предоставлен кредит в размере 1470 400 рублей под 16,7 % годовых на срок 84 месяца, для приобретения транспортного средства HAVAL Н6, идентификационный номер (VIN) № <...>, 2019 года выпуска.

Учитывая, что автомобиль, приобретенный за счет кредитных средств, признан совместно нажитым имуществом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные денежные средства были получены по инициативе обоих супругов и потрачены исключительно на нужды семьи.

После прекращения семейных отношений с июня 2020 года Крюков А.Ю. единолично производил погашение задолженности по кредитному договору, заключенному им с ПАО «Плюс Банк». Общая сумма уплаченных истцом денежных средств в счёт погашения кредита за период с 09 июня 2020 года по 06 июля 2021 года, согласно представленным в дело приходных кассовым ордерам, чекам по операциям Сбербанк Онлайн, составила 421 372 рубля. Доказательств погашения кредита Крюковой Н.М. суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд правомерно взыскал с Крюковой Н.М. в пользу Крюкова А.Ю. половину денежных средств, уплаченных последним в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 08 июня 2019 года № 45-00-162552-ДПО, в размере 210 686 рублей.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из искового заявления Крюкова А.Ю. и встречного искового заявления Крюковой Н.М., стороны просили о применении взаимозачета денежных сумм, подлежащих взысканию друг с друга.

Установив наличие у Крюкова А.Ю. с одной стороны и Крюковой Н.М. с другой стороны взаимных обязательств, суд в соответствии с положениями статьи 410 ГК РФ обоснованно произвел зачет встречных однородных требований и определил окончательную сумму, подлежащую взысканию с Крюкова А.Ю. в пользу Крюковой Н.М.

Довод апелляционной жалобы Крюковой Н.М. о неправомерном взыскании денежной суммы с нее в счет погашения кредитных обязательств за период с 09 июня 2020 года по 06 июля 2021 года, поскольку брак прекращен 19 декабря 2020 года, не влечет за собой отмену решения суда по следующим основаниям.

В силу пункта 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Следовательно, при рассмотрении дел о разделе совместно нажитого имущества необходимо устанавливать дату фактического прекращения семейных отношений и ведения совместного хозяйства. Данное обстоятельство является юридически значимым, поскольку именно с этого момента изменяется режим общего имущества супругов.

Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 года, возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору.

Как указал Крюков А.Ю. в исковом заявлении, и не оспаривалось Крюковой Н.М., стороны семьей совместно не проживают с июня 2020 года.

Указанное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей Бусел С.В., Степановой Г.Ф., бытовой характеристикой ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоаннинскому району майора полиции Седова С.С.

Поскольку семейные отношения сторон прекращены с июня 2020 года, то с этого периода их имущество перестало быть совместным, в связи с чем, суд правильно взыскал с Крюковой Н.М. в пользу Крюковой А.Ю. половину суммы, выплаченной последним по кредитному договору за период с 09 июня 2020 года по 06 июля 2021 года.

Довод апелляционной жалобы Крюкова А.Ю. о том, что суд неправомерно удовлетворил и первоначальные, и встречные исковые требования о признании совместно нажитым имуществом автомобиля HAVAL Н6 и его разделе, не влекут за собой отмену решения суда, так как каждая сторона заявляла требования о признании транспортного средства совместно нажитым имуществом и его разделе, которые были удовлетворены судом.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания в части доводы жалобы Крюкова А.Ю., что суд необоснованно отказал в удовлетворении его исковых требований о разделе части движимого имущества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Крюкова А.Ю. о признании совместно нажитым имуществом и разделе комплекта профессиональной музыкальной аппаратуры Behringer (2 колонки по 500 Вт., черный пластик, микшерный пульт, микрофонная система со стойками, цветомузыка); стульев барных в количестве 2 штук; вазы напольной; телевизора LG 4К; картины в количестве 4 штук; ковра 3D; посудомоечной машины Ariston (серая); хлебопечи «Магнит»; сковороды с антипригарным покрытием; сковороды глубокой (казан); статуэток «Ангелочек» в количестве 4 штук; стиральной машины Саndу 8 кг smart (белая); компрессора стационарного E1etech; автомойки высокого давления (электрическая, красно-серо-черная); бензотримера; скутера синего; синтезатора Yamaha psr 350; чайника электрического, суд пришел к выводу, что относимых, допустимых и достоверных доказательств, позволяющих идентифицировать указанные предметы, а также позволяющих определить, когда и за какую стоимость они приобретались, Крюковым А.Ю. не было предоставлено.

Вместе с тем, судом не было учтено, что в судебном заседании от 12 октября 2021 года Крюкова Н.М. признала приобретение в браке части этого имущества, в том числе, комплекта профессиональной музыкальной аппаратуры Behringer, которую Крюков А.Ю. якобы подарил сыну, телевизора LG 4К, 2018 года приобретения, который якобы сломался, посудомоечной машины Ariston (серая), которая сломалась после расторжения брака, хлебопечи «Магнит», которая якобы сломалась до расторжения брака, статуэток «Ангелочек» в количестве 4 штук, которые Крюков А.Ю. якобы подарил Крюковой Н.М., стиральной машины Саndу 8 кг smart (белая), которую Крюков А.Ю. якобы подарил Крюковой Н.М., скутера синего, 2014 года приобретения, который якобы выкинули в период брака.

Вместе с тем, Крюковой Н.М. не было представлено суду доказательств дарения указанного имущества сыну или ей, факт дарения Крюковым А.Ю. отрицался, а также того, что указанное имущество сломано. Эксперту, проводившему оценку имущества сторон, оно для осмотра и оценки Крюковой Н.М. представлено не было. При этом как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, после фактического прекращения брачных отношений Крюков А.Ю. ушел из дома, в котором стороны совместно проживали, и имущество оставил Крюковой Н.М. Доказательств иной стоимости указанного имущества Крюковой Н.М. также не представлено.

Кроме того, свидетель Бусел С.В. подтвердила, что данное имущество, действительно было нажито сторонами в браке, и находилось по месту жительства Крюковой Н.М. после прекращения брачных отношений с Крюковым А.Ю..

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что комплект профессиональной музыкальной аппаратуры Behringer (2 колонки по 500 Вт., черный пластик, микшерный пульт, микрофонная система со стойками, цветомузыка) стоимостью 50000 рублей; телевизор LG 4К стоимостью 30000 рублей; посудомоечная машина Ariston (серая) стоимостью 18000 рублей; хлебопечь «Магнит» стоимостью 2000 рублей; статуэтки «Ангелочек» в количестве 4 штук стоимостью 3000 рублей; стиральная машина Саndу 8 кг smart (белая) стоимостью 15000 рублей; скутер синий стоимостью 7000 рублей являются совместно нажитым имуществом Крюкова А.Ю. и Крюковой Н.М. и подлежат разделу, путем передачи их в собственность Крюковой Н.М. с взысканием с нее в пользу Крюкова А.Ю. половины их стоимости в размере 62500 рублей, что влечет за собой отмену решения суда в указанной части.

В отношении иного имущества, заявленного Крюковым А.Ю. к разделу, и в разделе которого судом было отказано, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку его приобретение в браке и наличие на время рассмотрения дела не подтверждено достоверными доказательствами.

Принимая во внимание, что судебной коллегией решение суда в части отменено и с Крюковой Н.М. в пользу Крюкова А.Ю. взыскана компенсация в размере 62500 рублей, также подлежит изменению решение суда в части произведения зачёта встречных однородных требований и определения к взысканию с Крюкова А.Ю. в пользу Крюковой Н.М. денежной суммы в размере 153 854 рубля, путем изложения абзаца десятого резолютивной части решения в следующей редакции: Произвести зачет встречных однородных требований сторон и взыскать с Крюкова Алексея Юрьевича в пользу Крюковой Наталии Михайловны компенсацию за неравнозначный раздел имущества в размере 91345 рубля (153854 – 62500).

Иных доводов, влекущих за собой отмену или изменение решения суда, апелляционные жалобы не содержат.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 24 декабря 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Крюкова А.Ю. к Крюковой Н.М. о разделе имущества, состоящего из комплекта профессиональной музыкальной аппаратуры Behringer (2 колонки по 500 Вт., черный пластик, микшерный пульт, микрофонная система со стойками, цветомузыка); телевизора LG 4К; посудомоечной машины Ariston (серая); хлебопечи «Магнит»; статуэток «Ангелочек» в количестве 4 штук; стиральной машины Саndу 8 кг smart (белая), скутера синего и взыскании в его пользу с Крюковой Н.М. половины стоимости этого имущества – отменить.

Принять в указанной части новое решение, которым признать комплект профессиональной музыкальной аппаратуры Behringer (2 колонки по 500 Вт., черный пластик, микшерный пульт, микрофонная система со стойками, цветомузыка) стоимостью 50000 рублей; телевизор LG 4К стоимостью 30000 рублей; посудомоечную машину Ariston (серая) стоимостью 18000 рублей; хлебопечь «Магнит» стоимостью 2000 рублей; статуэтки «Ангелочек» в количестве 4 штук стоимостью 3000 рублей; стиральную машину Саndу 8 кг smart (белая) стоимостью 15000 рублей, скутер синий стоимостью 7000 рублей совместно нажитым имуществом Крюкова А.Ю. и Крюковой Н.М..

Определить в собственность Крюковой Н.М. комплект профессиональной музыкальной аппаратуры Behringer (2 колонки по 500 Вт., черный пластик, микшерный пульт, микрофонная система со стойками, цветомузыка) стоимостью 50000 рублей; телевизор LG 4К стоимостью 30000 рублей; посудомоечную машину Ariston (серая) стоимостью 18000 рублей; хлебопечь «Магнит» стоимостью 2000 рублей; статуэтки «Ангелочек» в количестве 4 штук стоимостью 3000 рублей; стиральную машину Саndу 8 кг smart (белая) стоимостью 15000 рублей, скутер синий стоимостью 7000 рублей, взыскав с Крюковой Н.М. в пользу Крюкова А.Ю. денежную компенсацию за неравнозначный раздел в размере 62 500 рублей.

Решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 24 декабря 2021 года в части произведения зачёта встречных однородных требований Крюковой Н.М. к Крюкову А.Ю. о взыскании денежной компенсации за неравнозначный раздел в размере 155 195 рублей, денежной суммы в размере 210686 рублей в счёт погашения кредитных обязательств по кредитному договору от 08 июня 2019 года № 45-00-162552-ДПО за период с 09 июня 2020 года по 06 июля 2021 года, и требований Крюкова А.Ю. к Крюковой Н.М. о взыскании денежной компенсации за неравнозначный раздел в размере 519 735 рублей, определении к взысканию с Крюкова А.Ю. в пользу Крюковой Н.М. денежной суммы в размере 153 854 рубля, изменить, изложив абзац десятый резолютивной части решения в следующей редакции: Произвести зачет встречных однородных требований сторон и взыскать с Крюкова А.Ю. в пользу Крюковой Н.М. компенсацию за неравнозначный раздел имущества в размере 91354 рубля.

В остальной части решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 24 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Крюкова А.Ю. и Крюковой Н.М. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: