Гражданский кодекс часть 1

1.Отменить нотариальное действие по составлению и удостоверению 27 ноября 2014 года нотариусом города областного значения ФИО1 А.В. заявления ФИО4 А.В. об отказе от наследства;

2.Отменить нотариальное действие по выдаче 23 апреля 2015 года нотариусом города областного значения ФИО1 А.В., ФИО4 Е.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию на бланке единого образца [адрес]2, согласно которого ФИО4 Е.И. получил право собственности на 99,01 % в Обществе с ограниченной ответственностью «СТРОЙБЛОК-13» (ИНН 5256123515) после умершего отца ФИО2;

3.Отменить нотариальное действие по выдаче 23 апреля 2015 года нотариусом города областного значения ФИО1 А.В., ФИО4 Е.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию на бланке единого образца [адрес]3, согласно которого ФИО4 Е.И. получил право собственности на 100 % в Обществе с ограниченной ответственностью «КомбинатЖБИ» (ИНН 5261062385), на 99,01 % в Обществе с ограниченной ответственностью «Маркетстрой» (ИНН 52661087125), на 99,01 % в Обществе с ограниченной ответственностью «БУМ-Риэлт» (ИНН 5261086971) после умершего отца ФИО4 И.С.;

4.Отменить нотариальное действие по выдаче 23 апреля 2015 года нотариусом города областного значения ФИО1 А.В., ФИО4 Е.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию на бланке единого образца [адрес]4, согласно которого ФИО4 Е.И. получил право собственности на 94,7 % в Обществе с ограниченной ответственностью «Ремис-М» (ИНН 5260366214), на 94,7 % в Обществе с ограниченной ответственностью «Вуггер» (ИНН 5260366197),; на 94,7 % в Обществе с ограниченной ответственностью «Кенсе-НН» (ИНН 5260366158); на 94,7 % в Обществе с ограниченной ответственностью «Офис-Р» (ИНН 5260366180); на 94,7 % в Обществе с ограниченной ответственностью «Студио-Д» (ИНН 5260366207); на 94,7 % в Обществе с ограниченной ответственностью «Бюро-Плюс» (ИНН 5260366165); на 94,7 % в Обществе с ограниченной ответственностью «Сантия» (ИНН 5260364619) после умершего отца ФИО4 И.С.

Указанное заявление поступило в суд 12 октября 2021 года, принято судом к производству 13 октября 2021 года, возбуждено гражданское дело [номер].

II. ФИО4 Е.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий, указав заинтересованное лицо - нотариуса города областного значения ФИО1 А.В., в котором просил суд:

1.Признать незаконным и отменить нотариальное действие по составлению и удостоверению 27 ноября 2014 года нотариусом города областного значения ФИО1 А.В. заявления ФИО4 А.В. об отказе от наследства.

2. Признать незаконными и отменить нотариальное действие по выдаче 23 апреля 2015 года нотариусом города областного значения ФИО1 А.В., ФИО4 Е.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию на бланке единого образца [адрес]2, согласно которого ФИО4 Е.И. получил право собственности на 99,01% долей в обществе с ограниченной ответственностью «Стройблок-13» (ИНН 5256123515) после умершего отца ФИО2;

3. Признать незаконными и отменить нотариальное действие по выдаче 23 апреля 2015 года нотариусом города областного значения ФИО1 А.В., ФИО4 Е.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию на бланке единого образца [адрес]3, согласно которого ФИО4 Е.И. получил право собственности на 100% в обществе с ограниченной ответственностью «Комбинат ЖБИ» (ИНН 5261062385), на 99,01% в Обществе с ограниченной ответственностью «МАРКЕТСТРОЙ» (ИНН 52661087125), на 99,01% в обществе с ограниченной ответственностью «БУМ-Риэлт» (ИНН 5261086971) после умершего отца ФИО4 И.С.;

4. Признать незаконными и отменить нотариальное действие по выдаче 23 апреля 2015 года нотариусом города областного значения ФИО1 А.В., ФИО4 Е.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию на бланке единого образца [адрес]4, согласно которого ФИО4 Е.И. получил право собственности на 94,7% долей в обществе с ограниченной ответственностью «Ремис-М» (ИНН 5260366214), 94,7% долей в обществе с ограниченной ответственностью «Вуггер» (ИНН 5260366197), 94,7% в обществе с ограниченной ответственностью «Кенсе-НН» (ИНН 5260366158), 94,7% в обществе с ограниченной ответственностью «Офис-Р» (ИНН 5260366180), 94,7% в обществе с ограниченной ответственностью «Студио-Д» (ИНН 5260366207), 94,7% в обществе с ограниченной ответственностью «Бюро Плюс» (ИНН 5260366165, 94,7% в обществе с ограниченной ответственностью «Сантия» (ИНН 5260364619), после умершего отца ФИО4 И.С.

Указанное заявление поступило в суд 12 октября 2021 года, принято судом к производству 20 октября 2021 года, возбуждено гражданское дело [номер].

III. ФИО4 Е.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий, указав заинтересованное лицо - нотариуса города областного значения ФИО3 С.А., нотариуса ФИО7 А.В., в котором просил суд:

2. Признать незаконным и отменить нотариальное действие по выдаче 21 апреля 2015 года ФИО8 С.А., временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 А.В., нотариуса города областного значения ФИО4 Е.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию на бланке единого образца [адрес]1, согласно которого ФИО4 Е.И. получил право собственности на 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «БУМ-Центр» (ИНН 5262218324), на 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «БУМ» (ИНН 6262273205), на 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Мебельный БУМ» (ИНН 5262273212), на 99,01% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Регион-52» (ИНН 5262216422), на 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Бекетов-Центр» (ИНН 5262218331), на 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Бекетов-Дом» (ИНН 6262278122), на 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Портал-Центр» (ИНН 5262218317), на 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 5262224920), на 99,01 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Кредо-Проф» (ИНН 5262149141), на 99,51 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Терма-152» (ИНН 5262280636), на 99,01 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Руперта-НН» (ИНН 5262283563), на 100 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Джи-эм» (ИНН 5262153839), после смерти отца ФИО2;

3.Признать незаконным и отменить нотариальное действие по выдаче 21 апреля 2015 года ФИО8 С.А., временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 А.В., нотариуса города областного значения ФИО4 Е.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию на бланке единого образца [адрес]4, согласно которого ФИО4 Е.И. получил право собственности на денежные средства с процентами, находящиеся в Филиале [номер] ВТБ 24 (ПАО): на счете [номер] (откр. 16/02/12); на счете [номер] (откр. 21/02/12); на счете [номер] (откр. 21.02./12), в английских фунтах стерлингов; на счете [номер] (откр. 21/02/12), в долларах США; на счете [номер] (откр. 16/02/12), в евро; на срочном вкладе [номер] (откр. 04/06/2014); на ПК [номер] (откр. [дата]); на ПК [номер] (откр. [дата]); на ПК [номер] (откр. [дата]); на ПК [номер] (откр. [дата]); на ПК [номер] (откр. [дата]) закрыт [дата], после умершего ФИО4 И.С.;

4.Признать незаконным и отменить нотариальное действие по выдаче 21 апреля 2015 года ФИО8 С.А., временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 А.В., нотариуса города областного значения ФИО4 Е.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию на бланке единого образца [адрес]5, согласно которого ФИО4 Е.И. получил право собственности на денежные средства с процентами, и компенсациями, находящиеся:в ВСП [номер] Головного отделения по ФИО6[адрес] ОАО «Сбербанк России» на счете [номер], закрытом в 1998 году; в ВСП [номер] Головного отделения по ФИО6[адрес] ОАО «Сбербанк России» на счетах: [номер]; [номер]; [номер]; [номер]; [номер]; [номер]; в евро [номер]; [номер], после умершего ФИО4 И.С.

Указанное заявление поступило в суд 20 октября 2021 года, принято судом к производству 25 октября 2021 года, возбуждено гражданское дело [номер].

IV. ФИО4 Е.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий, указав заинтересованное лицо - нотариуса города областного значения ФИО3 С.А., нотариуса ФИО7 А.В., в котором просил суд:

2.Отменить нотариальное действие по выдаче 21 апреля 2015 года ФИО8 С.А., временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 А.В., нотариуса города областного значения ФИО4 Е.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию на бланке единого образца [адрес]1, согласно которого ФИО4 Е.И. получил право собственности на 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «БУМ-Центр» (ИНН 5262218324), на 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «БУМ» (ИНН 6262273205), на 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Мебельный БУМ» (ИНН 5262273212), на 99,01% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Регион-52» (ИНН 5262216422), на 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Бекетов-Центр» (ИНН 5262218331), на 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Бекетов-Дом» (ИНН 6262278122), на 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Портал-Центр» (ИНН 5262218317), на 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 5262224920), на 99,01 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Кредо-Проф» (ИНН 5262149141), на 99,51 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Терма-152» (ИНН 5262280636), на 99,01 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Руперта-НН» (ИНН 5262283563), на 100 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Джи-эм» (ИНН 5262153839), после смерти отца ФИО2;

3.Отменить нотариальное действие по выдаче 21 апреля 2015 года ФИО8 С.А., временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 А.В., нотариуса города областного значения ФИО4 Е.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию на бланке единого образца [адрес]4, согласно которого ФИО4 Е.И. получил право собственности на денежные средства с процентами, находящиеся в Филиале [номер] ВТБ 24 (ПАО): на счете [номер] (откр. 16/02/12); на счете [номер] (откр. 21/02/12); на счете [номер] (откр. 21.02./12), в английских фунтах стерлингов; на счете [номер] (откр. 21/02/12), в долларах США; на счете [номер] (откр. 16/02/12), в евро; на срочном вкладе [номер] (откр. 04/06/2014); на ПК [номер] (откр. [дата]); на ПК [номер] (откр. [дата]); на ПК [номер] (откр. [дата]); на ПК [номер] (откр. [дата]); на ПК [номер] (откр. [дата]) закрыт [дата], после умершего ФИО4 И.С.;

4.Отменить нотариальное действие по выдаче 21 апреля 2015 года ФИО8 С.А., временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 А.В., нотариуса города областного значения ФИО4 Е.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию на бланке единого образца [адрес]5, согласно которого ФИО4 Е.И. получил право собственности на денежные средства с процентами, и компенсациями, находящиеся: в ВСП [номер] Головного отделения по ФИО6[адрес] ОАО «Сбербанк России» на счете [номер], закрытом в 1998 году; в ВСП [номер] Головного отделения по ФИО6[адрес] ОАО «Сбербанк России» на счетах: [номер]; [номер]; [номер]; [номер]; [номер]; [номер]; в евро [номер]; [номер], после умершего ФИО4 И.С.

Указанное заявление поступило в суд [дата], принято судом к производству [дата], возбуждено гражданское дело [номер].

V. ФИО4 Е.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий, указав заинтересованное лицо нотариуса ФИО7 А.В., в котором просил суд:

1.Отменить нотариальное действие по составлению и удостоверению [дата] нотариусом города областного значения ФИО1 А.В. заявления ФИО4 А.В. об отказе от наследства.

2.Отменить нотариальные действия по выдаче [дата] нотариусом города областного значения ФИО1 А.В., ФИО4 Е.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию на бланке единого образца [адрес]3 после умершего отца ФИО2;

3.Отменить нотариальное действие по выдаче [дата] нотариусом города областного значения ФИО1 А.В., ФИО4 Е.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию свидетельство о праве на наследство по завещанию на бланке единого образца [адрес]1, после умершего отца ФИО4 И.С.

Определениями Советского районного суда г. ФИО1 гражданские дела по заявлению ФИО4 Е.И. об оспаривании нотариальных действий объединены в одно производство [номер].

Решением Советского районного суда г. ФИО1 от [дата] постановлено: в удовлетворении заявления ФИО4 Е.И. об обжаловании нотариальных действий ФИО7 А.В. - нотариуса города областного значения ФИО1, ФИО8 С.А., временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 А.В., признании незаконными и отмене:

-по свидетельствованию подлинности подписи на заявлении от [дата] об отказе от наследства по всем основаниям, в том числе по завещанию, а также об отсутствии ее доли в любом имуществе, приобретенном в период брака, зарегистрированном в реестре [номер]П-1329,

-по выдаче ФИО4 Е.И.: [дата] свидетельства о праве на наследство по завещанию на бланке единого образца [адрес]1, [дата] свидетельства о праве на наследство по завещанию на бланке единого образца [адрес]3, [дата] свидетельства о праве на наследство по завещанию на бланке единого образца [адрес]4, [дата] свидетельства о праве на наследство по завещанию на бланке единого образца [адрес]2, [дата] свидетельства о праве на наследство по завещанию на бланке единого образца [адрес]4, отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО4 Е.И. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указано, что суд формально рассмотрел доводы заявления, касающиеся допущенных нотариусом нарушений норм действующего законодательства РФ при совершении нотариальных действий, при этом суд безосновательно применил последствия пропуска процессуального срока для обращения в суд.

В возражениях на апелляционную жалобу нотариус г.о.з ФИО1 А.В. просит решение Советского районного суда г. ФИО1 от [дата] оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 Е.И. – без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ФИО4 Е.И. поступил отказ от заявленных требований в полном объеме, в котором также содержится просьба о его принятии и прекращении производства по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя ФИО4 Е.И. – ФИО14 подтвердила добровольное намерение ФИО4 Е.И. отказа от заявленных требований и понимания последствий прекращения производства по делу.

В силу статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 326.1 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от заявленных требований заявлен ФИО4 Е.И. добровольно и осознанно, и такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ ФИО4 Е.И. от заявленных требований, что является основанием для прекращения производство по делу. Последствия отказа от заявления заявителю известны и понятны.

В связи с принятием отказа от заявленных требований, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ ФИО5 от заявленных требований об оспаривании нотариальных действий.

Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 декабря 2021 года отменить.

Производство по данному делу по заявлению ФИО5 об оспаривании нотариальных действий прекратить.

Разъяснить ФИО5 последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.04.2022.

Председательствующий

Судьи