Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Устимова Алексея Игоревича - Шишковой Киры Сергеевны на решение Московского районного суда г.Рязани от 04 мая 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Маслова Юрия Алексеевича к ИП Устимову Алексею Игоревичу о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Устимова Алексея Игоревича в пользу Маслова Юрия Алексеевичу уплаченные по договору поставки денежные средства в размере 660 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 60 683 рубля 83 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Маслова Юрия Алексеевича к ИП Устимову Алексею Игоревичу о защите прав потребителя отказать.

Взыскать с ИП Устимова Алексея Игоревича в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 406 рублей 84 копейки.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Маслов А.И. обратился в суд с иском к ИП Устимову Алексею Игоревичу о защите прав потребителя.

В обоснование иска истец указал, 25 марта 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 25 апреля 2021 года передать истцу предварительно оплаченный товар: сервер Avalon 1246 85Т.

26 марта 2021 года он оплатил товар в полном объеме в размере 660 000 рублей.

Ответчик от исполнения своих обязательств уклонился, допустив с 26 апреля 2021 года просрочку исполнения обязательства по передаче товара.

14 августа 2021 года он направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в связи с отказом от договора. Однако денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец полагает, что ответчик должен возвратить незаконно удерживаемые денежные средства, уплатить неустойку за просрочку передачи товара и за просрочку возврата денежных средств в связи с отказом от договора по причине неисполнения продавцом принятых обязательств из расчета 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки, которая за период с 26 апреля 2021 года по 15 сентября 2021 года, то есть за 135 дней, составила 471 900 рублей.

Размер неустойки снижен истцом до 340 000 рублей.

Созданная ответчиком ситуация причинила истцу моральный вред, так как он является единственным кормильцем в семье, его супруга находится в декретном отпуске по уходу за грудным ребёнком. Неисполнение ответчиком обязательств подорвало бюджет семьи.

Истец просил суд взыскать с ответчика ИП Устимова А.И. в свою пользу в связи с отказом от договора уплаченные 660 000 рублей, неустойку за период с 26 апреля 2021 года по 07 сентября 2021 года в размере 340 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил основания исковых требований, дополнительно указав, что впервые о поставке товара ответчик уведомил его 29 июня 2021 года, в то время как условиями договора было предусмотрено, что товар должен быть поставлен не позже 25 апреля 2021 года. При этом на склад ответчика был поставлен промышленный сервер Avalon 1166 PRO 72T, который не является предметом заключенного договора, обладает более низкими характеристиками производительности и эффективности, меньшей стоимостью, чем указанный в договоре сервер Avalon 1246 85Т. Истец не выражал своего согласия на замену товара. В уточненном исковом заявлении истец просил суд удовлетворить ранее заявленные требования в полном объеме, в случае, если Закон РФ «О защите прав потребителя» не применим к спорным правоотношениям, взыскать с ответчика ИП Устимова А.И. в свою пользу неустойку или проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по день возврата основного долга.

Представитель ответчика ИП Устимова А.И. – Шишкова К.С. в исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решением суда исковые требования истца удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель ИП Устимова А.И. - Шишкова К.С. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального, процессуального права и на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам, на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела.

Одновременно представителем Шишковой К.С. поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением районного суда от 11 июля 2022г. ответчику ИП Устимову А.И. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Маслов Ю,А. представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых ссылался на необоснованность доводов ответчика об изменении условий договора, просил рассмотреть дело в его отсутствие в случае его неявки.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении деле не просили. На основании ч.3 ст.167 и ч.2 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим изменению по её доводам по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что 25 марта 2021 года между покупателем Масловым Ю.А. и поставщиком ИП Устимовым А.И. был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу промышленный сервер Avalon 1246 85Т стоимостью 660 000 рублей, а истец обязался принять товар, уплатить стоимость товара и стоимость доставки.

Согласно п.3.2 договора покупатель должен перечислить на счет поставщика аванс в размере 100 % стоимости товара в течение одного банковского дня с момента подписания договора (п. 3.2).

Согласно п. 4.1 заключенного договора поставка товара осуществляется до склада поставщика до 25 апреля 2021 года.

Согласно чеку по операции «Сбербанк онлайн» от 26 марта 2021 года, индивидуальной выписке по счету от 15 сентября 2021 года 26 марта 2021 года истцом Масловым Ю.А. был осуществлен безналичный перевод денежных средств в размере 660 000 рублей на расчетный счет ИП Устимова А.И.

Согласно почтовой квитанции от 14 августа 2021 года Маслов Ю.А. направил в адрес ИП Устимова А.И. претензию, в которой указал, что оплаченный им товар в установленный договором срок не поставлен, в связи с чем он просит возвратить уплаченные денежные средства в размере 660 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку и компенсацию морального вреда.

Требования, изложенные в указанной претензии, удовлетворены не были.

Оплаченный истцом промышленный сервер Avalon 1246 85Т истцу передан не был.

Разрешая исковые требования Маслова Ю.А., суд первой инстанции исходил из того, что положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не регулируют правоотношения сторон по настоящему спору, и к ним подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности ст.ст.487,, 452, 487 и 395 ГК РФ.

Частично удовлетворяя исковые требования Маслова Ю.А., суд первой инстанции исходил из установления факта неисполнения ответчиком ИП Устимовым А.И. условий договора о передаче товара и наличии оснований для заявления требований покупателем о возврате оплаченной суммы, а также о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Судебная коллегия по гражданским делам находит вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания уплаченных по договору денежных средств соответствующим нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.

Так, согласно письменному договору, заключенному сторонами по настоящему спору, от 25 марта 2021г. №г. усматривается, что ИП Устимов А.И. и Маслов Ю.А. договорились о том, что ИП Устимов А.И. обязался поставить Маслову Ю.А. товар на сумму 660 000 руб., а Маслов Ю.А. обязался принять товар и уплатить стоимость товара и стоимость доставки, поставка товара осуществляется до склада поставщика до 25 апреля 2021г., а далее до города покупателя, после поступления на счет продавца предоплаты в размере 100% от суммы поставляемого поставщиком товара, ассортимент, количество и цена товара определяются в Приложении № 1 (спецификация), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, стороны договорились, что расчет осуществляется оплатой аванса в размере 100% от стоимости товара по курсу, указанному в Приложении № 1 (спецификация), в течение 1 банковского дня с момента подписания настоящего договора. Также стороны предусмотрели, что условия договора могут быть изменены по соглашению сторон, оформленным в виде дополнительного соглашения к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно Приложению № 1 к договору 1039 от 25 марта 2021г. в наименовании товара указано: Промышленный сервер Avalon 1246 85Т стоимостью и по цене 660 000 рублей, а также доставка – оплачивается отдельно.

В примечании указано, что закупочная цена в договоре действительна в течение суток.

Согласно банковскому чеку 26 марта 2021г. перевод сумму 660 000 руб. осуществлен с карты на карту ответчика, что не оспаривалось сторонами.

Промышленный сервер 1246 85Т до настоящего времени не передан истцу.

Положениями п.3 ст.487 ГК РФ предусматривается, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание, что оплаченный предварительно товар, определенный условиями договора, не был своевременно, в сроки, установленные договором, передан ИП Устимовым А.И. Маслову Ю.А., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о возврате оплаченной покупателем суммы предварительной оплаты за товар.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что стороны согласовали условие об изменении товара с промышленного сервера Avalon 1246 85Т на промышленный сервер Avalon 1166 Pro 72Т являются не состоятельными и не подтверждаются материалами дела.

Каких-либо письменных соглашений об изменении условий договора по наименованию товара стороны не заключали.

Представленные стороной ответчика распечатки переписки сторон в мессенджере WhatsApp не подтверждают доводы ответчика об изменении наименования товара, поскольку из указанной переписке не усматривается, что истец Маслов Ю.А. согласился на такое изменение и дал свое согласие на передачу ему промышленного сервера Avalon 1166 Pro 72Т вместо согласованного условиями договора от 25 марта 2021г. промышленного сервера Avalon 1246 85Т.

Также обоснованным является и вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.4 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку нормами законодательства, регулирующего правоотношения сторон, предусмотрено взыскание указанных процентов за неисполнение обязательств по договору, вывод суда о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена.

Вместе с тем, суд первой инстанции неправильно определил период взыскания указанных процентов.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев. Таким образом, указанный мораторий действует с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно ответу на вопрос 10 в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), о том, начисляются ли в период действия моратория проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, установленные статьей 395 ГК РФ, разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, не производится на период действия моратория, что не лишает истца права на их взыскание до начала и после окончания моратория, то есть с 01.04.2022 до 01.10.2022.

С учетом приведенных норм права размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, подлежит взысканию за период с 25 апреля 2021г. до 01.04.2022г., и с момента окончания введенного моратория.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 25 апреля 2021г. по 31 марта 2022г. - 49744 руб. 10 коп. (за 25 апреля 2021 года в размере 81 рубль 37 копеек (660 000 х 4,5 % : 365 х 1), с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года в размере 4 520 рублей 55 копеек (660 000 х 5 % : 365 х 50), с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года в размере 4 077 рублей 53 копейки (660 000 х 5,5 % : 365 х 41), с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года в размере 5 759 рублей 18 копеек (660 000 х 6,5 % : 365 х 49), с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года в размере 5 126 рублей 30 копеек (660 000 х 6,75 % : 365 х 42), с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года в размере 7 594 рубля 52 копейки (660 000 х 7,5 % : 365 х 56), с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года в размере 8 607 рублей 12 копеек (660 000 х 8,5 % : 365 х 56), с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года в размере 2 404 рубля 93 копейки (660 000 х 9,5 % : 365 х 14), с 28 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 11572 рубля 60 копеек (660 000 х 20 % : 365 х 32).

Поскольку при рассмотрении дела судом не применены нормы материального права, подлежащего применения, решение суда в части взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст.98 ГПК РФ в связи с изменением решения суда в части взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, решение суда в части размера госпошлины также подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Московского районного суда г.Рязани от 04 мая 2022 года изменить в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств, а также в части взыскания госпошлины в доход местного бюджета.

Взыскать с ИП Устимова Алексея Игоревича в пользу Маслова Юрия Алексеевичу проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 49744 руб. 10 коп.

Взыскивать с ИП Устимова Алексея Игоревича в пользу Маслова Юрия Алексеевичу проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на 660 000 рублей, с момента окончания действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактического исполнения обязательства.

Изменить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета с ИП Устимова Алексея Игоревича с 10406 руб. 84 коп. на 10297 руб. 44 коп.

То же решение суда в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика индивидуального предпринимателя Устимова Алексея Игоревича - Шишковой Киры Сергеевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2022г.