Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 ноября 2020 года по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании выморочным имуществом и обращении взыскания на выморочное имущество.

Заслушав доклад судьи Секериной С.П. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска - Чернявской Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району города Челябинска (далее - ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска) 06 мая 2019 года обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО15. о взыскании пени по транспортному налогу в размере 9892 рублей 55 копеек (л.д. 3-4 том 1).

08 мая 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска принято к производству административное дело № по административному иску Инспекции к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015 год в сумме 322583 рубля и пени в размере 2150 рублей 55 копеек ( л.д.41-43 том 1).

Определением Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные административные дела соединены в одно производство (л.д. 36 том 1).

Определением судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 28 мая 2020 года в связи со смертью ФИО1 производство по административному делу прекращено (л.д.188 том 1).

28 августа 2019 года ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 307 985 рублей, пени за период с 04 декабря 2018 года по 25 декабря 2018 года в размере 1 640 рублей 01 копейки. Требования мотивированы тем, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств. Обязанность по уплате транспортного налога исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.

Определением судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 19 июня 2020 года в связи со смертью ФИО1 производство по административному делу прекращено.

Определениями Судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ определения Курчатовского районного суда о прекращении производства по административному делу отменены с возвращением в суд первой инстанции для рассмотрении иска в порядке гражданского судопроизводства (л.д.211 том 1, л.д.140 том 2).

09 октября 2020 года ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска предъявлен гражданский иск (с учетом уточнений) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании выморочным имуществом и обращении взыскания на выморочное имущество на сумму 662405 рубля 79 копеек ( л.д.205-209 том 2).

Представитель истца ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска Чернявская Е.В. поддержала заявленные исковые требования, с учетом наличия опечатки в иске, просила взыскать транспортный налог за 2015 год в сумме 315983 рубля, транспортный налог за 2017 год - 307985 рублей, пени на общую сумму 13436 рублей 70 копеек.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание представителя на направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Услинская А.Ю., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась.

Суд принял решение иск, которым исковое заявление ИФНС по Курчатовскому району города Челябинска о взыскании задолженности, возникшей при жизни ФИО1, по транспортному налогу и пени за 2015, 2017 годы в общей сумме 637404 рубля 70 копеек и обращении взыскания на выморочное имущество удовлетворил частично. Признал выморочным имуществом:

- денежные средства в размере 24084 рубля 43 копейки, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, подразделение №;

-Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: К778НХ74, Марка/Модель: СЕМАР2934, VIN: №, Год выпуска 1998, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

-Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>.

-Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>

-Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>

-Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>.

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>

-Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>

-Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>.

-Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>

Обратил взыскание задолженности по транспортному налогу и пени за 2015, 2017 годы в общей сумме 637404 рубля 70 копеек на выморочное имущество. В удовлетворении остальной части иска отказал (л.д.223-224,225-230 то 2).

В апелляционной жалобе Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска отказать. В обоснование жалобы указывают на то, что в случае, если местоположение движимого имущества, входящего в состав наследственной массы, не известно, признание его выморочным исключает возможность принятия и реализации, поскольку оно может быть повреждено или уничтожено, и требования кредиторов не подлежат удовлетворению. Указывают на отсутствие данных о фактическом наличии автомобилей. Обращают внимание на то, что межрегиональное территориальное управление не наделено полномочиями по розыску имущества. Указывают на то, что ввиду отсутствия норм права, регулирующих порядок реализации выморочного имущества, в соответствии со ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, при реализации имущества применению подлежат нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, в соответствии со ст. 89 которого имущество реализуется путем проведения открытых торгов. Полагают, что денежные средства с ответчика могут быть взысканы только в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества. Кроме того, указывают на то, что в резолютивной части решения суда должен быть указан способ и порядок исполнения решения. Ссылаются на материалы судебной практики (л.д.33-39 том 3).

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, третье лицо нотариус Услинская Антонина Юрьевна о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления.

Под интересами законности с учетом положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка.

Судебная коллегия сочла возможным и необходимым в интересах законности проверить решение суда первой инстанции, не связывая себя доводами апелляционной жалобы.

Заслушав объяснения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска - Чернявской Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, выйдя за пределы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. ( пункт 63 Постановления).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства ( пункт 58 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 являлся налогоплательщиком транспортного и земельных налогов.

ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска 06 августа 2016 года ФИО1 было выставлено налоговое уведомление № об уплате не позднее 01.12.2016 транспортного налога в размере 322583 рубля и земельного налога в сумме 4116 рублей (л.д.9,46 том 1).

24 мая 2017 года ФИО1 было выставлено требование № о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 264860 рублей по налогу на имущество 5004 рублей 38 копеек и пени 77580 рублей 20 копеек с требованием уплатить задолженность до 18 мая 2017 года (л.д. 70 том 1).

14 июля 2018 в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № об уплате не позднее 03 декабря 2018 транспортного налога в размере 314585 рублей и земельного налога в сумме 4116 рублей (л.д.9 том 1).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 был представлен отзыв с возражениями против удовлетворения исковых требований (л.д. 23-24 том 1).

ФИО1 умер 10 ноября 2019 года (л.д. 164, 178 оборот том 1; л.д.89 том 2).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Услинской А.Ю. 27 ноября 2019 года открыто наследственное дело № (л.д. 178 том 1).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Услинской А.Ю. 27 ноября 2019 года обратились родители наследодателя - ФИО11 и ФИО12, которые 27 апреля 2020 отказались от принятия наследства. От принятия наследства 24 января 2020 года также отказался сын наследодателя –ФИО13 (л.д. 178-181 том 1; л.д. 83-88, 109, 110-111 том 2).

С заявлением о принятии наследства законные представители ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося сыном ФИО1, не обращались (л.д.110 том 2).

ФИО1 при жизни принадлежало 15 автомобилей, погрузчик, экскаватор, что подтверждается карточками учета транспортных средств, представленными МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 86-107 том 1).

По сведениям МРЭО ГИБДД по Челябинской области ФИО1 принадлежали автомобили: