Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 27.10.2021 г. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Чайковского городского суда Пермского края от 07.07.2021 года, которым постановлено о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по мораторным процентам за период с 28.02.2017г. по 20.11.2019г. в размере 325496,21 рублей, расходы по оплате госпошлине 6 455 рублей.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по мораторным процентам за период с 27.01.2017г. по 20.11.2019г. в размере 346134,98 рублей.

В обоснование требований истец указала, что ответчик являлся ее должником в сумме основного долга 1554624,44 рублей, финансовых санкций 2731005 рублей. В отношении должника возбуждена процедура банкротства, требования истца включены в реестр требований кредиторов.

Процедура реструктуризации долгов ответчиков длилась с 27.01.2017г. по 20.11.2019г., когда ответчик признан банкротами.

18.02.2021г. производство по делу о банкротстве ответчиков прекращено в связи с уплатой долга за ответчиков иным лицом (К.).

За период, когда долг не был уплачен, с ответчика подлежат взысканию мораторные проценты, рассчитанные в соответствии с требованием закона.

Ответчик в лице представителя с иском не согласился.

Судом постановлено названное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе, указав на не соблюдении претензионного порядка спора, а также на нарушение норм материального права, поскольку после прекращения процедуры банкротства в связи с уплатой долга мораторные проценты не начисляются.

В судебном заседании стороны участие не принимали.

Судебная коллегия в порядке ст. 167,327 ГПК РФ нашла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что в отношении ответчика была возбуждена процедура банкротства на основании определения арбитражного суда Пермского края от 27.01.2017г. (л.д. 27-32), требования истца о взыскании основного долга 1554624,44 рублей, финансовых санкций 2731005 рублей включены в реестр требований кредиторов (л.д. 23-26). 20.11.2019г. в отношении ответчика начата процедура реализации имущества (л.д. 12-22). Определением арбитражного суда от 18.02.2021г. производство по делу о банкротстве ответчиков прекращено в связи с исполнением требований кредиторов (л.д. 33,34).

Истец просил начислить мораторные проценты с ответчиков.

Решением суда иск удовлетворен в части.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 оспаривает законность постановленного судом решения по приведенным в жалобе доводам.

Судебная коллегия, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующего.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора для данной категории правоотношений не предусмотрено. Нет и иных оснований для соблюдения претензионного порядка в соответствии договором, соглашением сторон. При таком положении нет оснований считать не выполненным досудебный порядок урегулирования спора.

Доводы о невозможности начисления мораторных процентов на период после прекращения процедуры банкротства отклоняются.

Согласно части 5 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством (мораторные проценты).

Согласно пункту 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено в пункте 1, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

Если утвержденным собранием кредиторов графиком погашения задолженности в ходе финансового оздоровления или утвержденным собранием кредиторов планом внешнего управления предусмотрено неполное погашение включенных в реестр требований (например, без погашения мораторных процентов), то после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований на условиях указанных графика или плана кредиторы могут в общеисковом порядке потребовать от должника уплаты оставшихся неуплаченными мораторных процентов, если иное не предусмотрено графиком или планом; в качестве иного может быть предусмотрено, в частности, как отсутствие права требовать доплаты таких процентов, так и право требовать доплаты не мораторных, а подлежащих начислению по условиям обязательства процентов.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9 Постановления ВАС РФ от 06.12.2013 N 88)).

Из смысла разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88, следует, что право предъявления должнику искового требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве).

В спорной ситуации, поскольку мораторные проценты истцу не выплачены в ходе процедуры банкротства, он в общеисковом порядке правильно предъявил их ко взысканию.

Доводы о неправильно начислении мораторных процентов на проценты отклоняются, поскольку, как следует из судебного акта, мораторные проценты начислены только на сумму основного долга.

При таком положении выводы суда являются правильными, по доводам жалобы решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Чайковского городского суда Пермского края от 07.07.2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: