Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Панаиотиди И.В. секретаре судебного заседания Гурциевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу АМС г.Владикавказа на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 7 ноября 2023 года по гражданскому делу по искам АМС г.Владикавказ, третьего лица ФИО1 к ФИО2 о сносе за свой счет самовольно возведенного объекта капитального строительства, встречному иску ФИО2 к АМС г.Владикавказ, третье лицо ФИО1 о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

установил:

АМС г.Владикавказ, третье лицо ФИО1 обратились с исками к ФИО2 о сносе за свой счет самовольно возведенного объекта капитального строительства.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО2 обратился со встречным иском к АМС г.Владикавказ, третье лицо ФИО1 о признании права собственности на объект незавершенного строительства

Решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 22 марта 2023 года с учетом дополнительного решения Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11 мая 2023 года исковые требования АМС г.Владикавказа удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказано.

С указанным решением не согласились АМС г.Владикавказа, ФИО1, ФИО2 и направили в адрес суда апелляционные жалобы.

20 июля 2023 года настоящее гражданское дело было распределено судье судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания ФИО3

28 августа 2023 года настоящее гражданское дело было снято с апелляционного рассмотрения письмом за исх. №010-7870-04 для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, в связи с тем, что резолютивная часть обжалуемого решения не содержит описание технических характеристик, точное местоположение, параметры той части самовольно возводимого объекта, которую суд первой инстанции обязал демонтировать.

Определением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18 сентября 2023 года в принятии дополнительного решения отказано. Дело повторно направлено в суд апелляционной инстанции.

19 октября 2023 года настоящее гражданское дело распределено судье судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания Панаиотиди И.В.

24 октября 2023 года настоящее гражданское дело было снято с апелляционного рассмотрения письмом за исх. №010-7870-04 для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, в связи с тем, что в обжалуемом решении отсутствуют идентификаторы сторон, а также отсутствует исчерпывающая информация о том, в удовлетворении какой части встречных исковых требований ФИО4 отказано.

Определением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 7 ноября 2023 года об исправлении описки, указанные недостатки обжалуемого решения были исправлены.

С указанным определением не согласилась АМС г.Владикавказа и направила в адрес суда частную жалобу, в которой просит отменить определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 7 ноября 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение об исправлении описки рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматривается судьей единолично.

Как следует из материалов дела, настоящее гражданское дело дважды снималось с апелляционного рассмотрения для устранения недостатков решения Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 22 марта 2023 года путем вынесения дополнительного решения.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из приведенных выше положений закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.

Между тем, обжалуемое определение об исправлении описки фактически изменило решение суда первой инстанции. В частности, согласно абзацу 2 решения суда от 22 марта 2023 года объект литер «З», взводимый ФИО2 на земельном участке с кадастровым номером: ..., расположенный по адресу: ..., был признан самовольной постройкой. Исковое требование о признании спорного объекта самовольной постройкой заявляло третье лицо – ФИО1, следовательно, согласно абзацу 2 решения суда заявленное исковое требование ФИО1 было удовлетворено. При этом, в абзаце 4 решения суда суд первой инстанции оставил без удовлетворения лишь требование о сносе самовольно возводимого объекта.

В оспариваемом определении об исправлении описки суд фактически изменяет абзац 4 решения и указывает, что оставляет без удовлетворения требования ФИО1 о признании его самовольной постройкой.

Согласно ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы АМС г.Владикавказа и считает, что определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 7 ноября 2023 года вынесено с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 7 ноября 2023 года отменить.

Гражданское дело №33-386/2024 направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Частную жалобу АМС г.Владикавказа удовлетворить.

Судья И.В. Панаиотиди