Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Морозовой И.Ю.
судей	Исаевой Ю.А.
	Захарова А.В.
при секретаре	Мурашовой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосиной Надежды Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Сосиной Надежды Ивановны на решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 25 мая 2020 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Сосиной Надежды Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» о взыскании компенсации морального вреда отказать».

Заслушав доклад судьи Исаевой Ю.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Сосина Н.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» (далее – ООО «Ваше ДУ») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование указала, что ООО «Ваше ДУ» на протяжении многих лет оказывает на неё давление путем звонков на её мобильный номер телефона, вложения в почтовый ящик листовок, подачи заявлений о вынесении судебных приказов, исковых заявлений, ссылаясь при этом на Жилищный кодекса Российской Федерации, который не подлежит применению на территории Российской Федерации, поскольку процедура его опубликования нарушена.

Считает, что ответчик незаконно владеет, пользуется и передает третьим лицам её персональные данные и персональные данные её семьи, поскольку договоров с ООО «Ваше ДУ» она не заключала, согласие на обработку своих и своей семьи персональных данных не давала.

Своими действиями ответчик причинил ей моральный вред в виде нравственных страданий, которые она оценивает в размере 5 000 000 рублей, которые просит взыскать.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Сосиной Н.И., извещенной о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представителя ответчика ООО «Ваше ДУ», извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, представившего возражения, в которых полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Сосина Н.И. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на обстоятельства, послужившие основанием для обращения с иском в суд.

Настаивает, что ООО «Ваше ДУ» получив из неизвестных источников персональные данные ее и членов ее семьи, незаконно их использует и обрабатывает.

Утверждает, что неправомерными действиями ответчика, истцу и членам ее семьи причин моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная *** и т.п.) и временным ограничением или лишением каких – либо прав, связанных с блокировкой ее пенсии.

Анализируя положения статей 422 (пункт 1), 308 (пункт 3) и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что ссылка ответчика на решение собрания собственником дома 6 по проспекту Металлургов в городе Мончегорске Мурманской области не имеет юридической силы, поскольку участники общего собрания собственников не обладают полномочиями владельцев доли в объекте недвижимости в гражданской общей собственности в силу отсутствия юридических сведений о размере объекта права. При этом многоквартирный дом не является объектом права, а собственники квартир в доме не обладают полномочиями на заключение сделок в силу отсутствия организационно-правового статуса и соответствующей регистрации общего собрания собственников в ЕГРЮЛ.

Обращает внимание на то, что она не заключала договор с ООО «Ваше ДУ» и не давала (не подписывала) согласие на обработку своих персональных данных.

В подтверждение своих доводов ссылается на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 28 января 2016 г. № 100-О, в соответствии с которой управляющая организация в целях осуществления управления многоквартирным домом обязана получить у собственников и нанимателей жилых помещений согласия на обработку персональных данных.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Сосина Н.И., представитель ответчика ООО «Ваше ДУ», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон

В соответствии с части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями пункта 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива

В соответствии с частью 3.1. статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. При поступлении в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обращения в письменной форме, в том числе обращения с использованием системы, собственника или иного лица, указанного в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, о предоставлении реестра собственников помещений в многоквартирном доме указанные лица обязаны в течение пяти дней с момента получения такого обращения предоставить собственнику или иному лицу, указанному в настоящей статье, этот реестр. Согласие собственников помещений в многоквартирном доме на передачу персональных данных, содержащихся в реестре собственников помещений в многоквартирном доме, при предоставлении этого реестра в порядке, установленном настоящей частью, в целях созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Подпунктом «б» пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. №416 предусмотрено, что управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов, в том числе ведение реестра собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, сбор, обновление и хранение информации о нанимателях помещений в многоквартирном доме, а также о лицах, использующих общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), включая ведение актуальных списков в электронном виде с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных.

Согласно статье 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» персональными данными признается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. Оператором считается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных. Под обработкой персональных данных следует понимать действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.

Положениями пункта 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» установлено, что обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В силу статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных», гарантируется право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизнь, личная и семейная *** и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из анализа приведенных норм следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательства на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Сосина Н.И. проживает по адресу: ...

Управление указанным многоквартирным домом на основании решения внеочередного собрания собственников, оформленного протоколом от 30 августа 2018 г. №*, с 1 октября 2018 г. осуществляет ООО «Ваше ДУ», с которым заключен договор управления №1/18, на основании которого ООО «Ваше ДУ» является оператором персональных данных собственников и нанимателей жилых помещений данного многоквартирного дома (л.д. 17-20).

Пунктом 3.1 договора управления № 1/18 установлено, что управляющая организация обязана осуществлять управление многоквартирным домом в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации и условиями настоящего договора, в том числе оказывать услугу по учету регистрации в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, осуществлять прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятии с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации (п.п. 3.1.1); производить начисление платы за жилое помещение и КРСОИ и учет поступающих платежей от потребителей, а также производить принудительное взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги в предусмотренном законом порядке (п.п. 3.1.7); предоставлять собственнику (потребителю) платежные документы (квитанции) для внесения платы за услуги управляющей организации и оплаты задолженности посредством размещения в почтовых ящиках соответствующего помещения и размещения в электронном форме в государственной информационной системе ЖКХ не позднее 15-го числа (пятнадцатого) числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем. Кроме стоимости работ, указанных в пункте 1.5 настоящего договора, в квитанции может быть указана стоимость размера платы за иные, оказанные управляющей организации организацией услуги (п.п. 3.1.8); обеспечивать конфиденциальность персональных данных собственника помещения (членов его семей) и безопасность этих данных при их обработке, в соответствии ФЗ «О персональных данных» (п.п. 3.1.18).

В платежном документе за март 2020 г., направленном ООО «Ваше ДУ» по адресу: ..., графа «ФИО плательщика» (собственника/нанимателя) не заполнена в связи с отсутствием согласия по Федеральному закону №152-ФЗ. Каких-либо персональных данных, относящихся прямо или косвенно к Сосиной Н.И., документ не содержит (л.д. 9).

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав положения договора управления многоквартирным домом от 1 октября 218 г. № 1/18, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, не усмотрев при этом в действиях ответчика нарушений личных неимущественных прав истца и членов ее семьи, также как и действий, посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага.

Отклоняя доводы истца, повторяющиеся в апелляционной жалобе, о распространении и обработке ответчиком персональных данных истца и членов ее семьи, суд правильно указал, что в платежном документе, выставленным ООО «Ваше ДУ» за март 2020 г., отсутствуют персональные данные в связи с отсутствием согласия по Федеральному закону № 152-ФЗ.

Доказательств того, что ООО «Ваше ДУ» допустило нарушение прав истца, правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» истцом в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой суда представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований, для переоценки которых судебная коллегия не усматривает по следующим основаниям.

Вопреки приведенной истцом в суде первой инстанции позиции, повторяемым в апелляционной жалобе доводам, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага.

Требования истца о компенсации морального вреда фактически обусловлены нарушением ее имущественных прав в связи выставлением и предъявлением стороной ответчика требований по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и погашении образовавшейся задолженности.

Доказательств, подтверждающих наличие нравственных или физических страданий, причиненных виновными действиями ответчика, посягающими на принадлежащие истцу и членам его семьи от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его и членам его семьи личные неимущественные права, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истца не представлено.

Тот факт, что истец не подписывала договор управления домом с ООО «Ваше ДУ» не освобождает ее от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренной статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено частью 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

При этом действия ответчика по формированию платежных документов (квитанций) и их выставление (направление) в адрес собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме направлены на своевременное и в полном объеме внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и являются обязанностью управляющей компании ООО «Ваше ДУ» в период осуществления управления многоквартирным домом, в котором расположены жилые помещения, так же как является правом управляющей организации при возникновении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обратиться в суд с соответствующим заявлением о ее взыскании.

Направление в адрес истца управляющей организацией платежных документов, копии заявления о вынесении судебного приказа или искового заявления о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что предусмотрено законом, не свидетельствует о нарушении прав истца.

Учитывая изложенное, ссылки истца в жалобе на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации о необходимости получения управляющей организацией у собственников и нанимателей жилых помещений согласия на обработку персональных данных отмену решения не влекут.

Суждения подателя жалобы о незаконности применения управляющей компанией Жилищного кодекса Российской Федерации являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно, с учетом положений статей 3, 4 Федерального закона от 14 июня 1994 г. №5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания», отклонены судом с приведением подробных мотивов в решении.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы по своей сути направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены решения суда.

Само по себе несогласие стороны истца с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований суду апелляционной инстанции считать решение неправильным.

Не усматривается судебной коллегией и нарушений судом норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 25 мая 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сосиной Надежды Ивановны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: