Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» Вологодского филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» по доверенности Ромилиной С.Ж. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 февраля 2020 года, которым публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кяргиевой Н.Н., объяснения представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» Вологодского филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Ромилиной С.Ж., представителя Абиловой Н.М. кызы Логинова К.М., судебная коллегия

установила:

Абилова Н.М. кызы является собственником земельного участка с кадастровым №... по адресу: <адрес>, и расположенного на нем здания кафе-бар (л.д. 29).

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

22 марта 2019 года ПАО «МРСК Северо-Запада» выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения по точке поставки – кафе-бар, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в этот же день составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии юридическим лицом №... и расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, в котором определен объем неучтенной электроэнергии 119 750 кВтч на общую сумму 1 039 396 рублей 47 копеек (л.д. 8).

Ссылаясь на неоплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, 12 декабря 2019 года ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к Абиловой Н.М. кызы о взыскании стоимости электрической энергии (мощности) в размере 1 039 396 рублей 47 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» по доверенности Ромилина С.Ж. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Пояснила, что объем бездоговорного потребления электроэнергии рассчитан за период с 01 января по 11 марта 2019 года, поскольку общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» стало гарантирующим поставщиком электроэнергии с 01 января 2019 года, а 11 марта 2019 года сообщило в ПАО «МРСК Северо-Запада» о письме Абиловой Н.М. от 05 марта 2019 года о нежелании заключать договор электроснабжения.

Ответчик Абилова Н.М. кызы в судебное заседание не явилась, а ее представитель по назначению адвокат Тарасов Е.Г. исковые требования не признал, указав, что в период с 01 января по <ДАТА> принадлежащее ответчику кафе не работало, электроэнергия не потреблялась.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» по доверенности Ромилина С.Ж., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает на доказанность факта потребления ответчиком электроэнергии в отсутствие договора в период с 01 января 2019 года по 11 марта 2019 года; уведомление общества об отказе ответчика от заключения договора энергоснабжения в марте 2019 года.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не предоставлено достаточных доказательств в подтверждение факта потребления ответчиком электроэнергии в период с 01 января 2019 года по 11 марта 2019 года.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку они противоречат обстоятельствам, имеющим значение для дела, и нормам материального права.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункты 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сетевым организациям предоставлено право осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 26 Основных положений сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.Пунктом 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии определено как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

При этом, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера заявленных требований на истца возлагается обязанность доказать факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, период ее потребления, а также факт неоплаты потребленной энергии.

Как следует из материалов дела, ПАО «МРСК Северл-Запада» является сетевой организацией, гарантирующим поставщиком с 01 января 2019 года общество с ограниченной ответственностью «...

Абиловой Н.М. кызы на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №... по адресу: <адрес>, и расположенное на нем здания кафе-бар (л.д. 29).

Во исполнение пункта 21 Основных положений ООО «Северная сбытовая компания» направило в адрес Абиловой Н.М. кызы предложение о заключении договора энергоснабжения с условием о начале исполнения такого договора с 01 января 2019 года (л.д. 15).

В ответ на указанное предложение Абилова Н.М. кызы предоставила заявление об отказе от заключения договора энергоснабжения ввиду закрытия кафе-бара по адресу: <адрес> (л.д. 16).

22 марта 2019 года в целях проверки присоединенных к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Северол-Запада» - «Вологдаэнерго» энергоустановок выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в кафе-баре по адресу: <адрес>, о чем сотрудниками сетевой организации в отсутствие потребителя составлен акт №... (л.д. 8).

Вместе с тем, Абилова Н.М. кызы была уведомлена о дате, времени, месте составления акта (л.д. 10-11).

Таким образом, акт бездоговорного потребления №... от 22 марта 2019 года, составленный в отсутствие потребителя, соответствует требованиям пунктов 192, 193 Основных положений и является надлежащим доказательством и основанием для взыскания стоимости бездоговорного потребления с потребителя.

Факт потребления электрической энергии на дату проведения соответствующей проверки сетевой организацией (22 марта 2019 года) подтверждается актом о бездоговорном потреблении от 22 марта 2019 года, в котором указано, что потребление осуществляется от ВЛ-... а также ведомостью электропотребления за декабрь 2018 года, согласно которому показания прибора счетчика №... составили 012408, а на момент проверки измерительного комплекса электрической энергии 14 февраля 2019 года показания - 012607 (л.д. 66).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства и установленные по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения нашел свое подтверждение, нарушений Основных положений при проведении проверки и составления акта бездоговорного потребления не выявлено, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Поскольку отказ от заключения договора энергоснабжения от ответчика последовал 05 марта 2019 года, следовательно, стоимость бездоговорного потребления подлежит взысканию с 01 января 2019 года по 05 марта 2019 года в размере 950 307 рублей 83 копеек, согласно представленному истцом расчету.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 248 рублей 72 копеек.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 февраля 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» Вологодского филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Абиловой Н.М. кызы удовлетворить частично.

Взыскать с Абиловой Н.М. кызы в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» Вологодского филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 950 307 рублей 83 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 248 рублей 72 копеек.

В остальной части апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» Вологодского филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: