Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе: председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Волошковой И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4880/2019 по иску СНТ «Березка-2» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

по частной жалобе истца на определение судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 25.02.2020,

при участии ответчика ФИО1, возражавшей относительно доводов частной жалобы и согласной с определением судьи первой инстанции,

установил:

решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 25.12.2019 СНТ «Березка-2» отказано в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

05.02.2020 в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга поступила апелляционная жалоба истца, подписанная лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица СНТ «Березка-2» без доверенности, - ФИО2 (председателем правления СНТ «Березка-2»).

Определением судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 10.02.2020 апелляционная жалоба представителя истца оставлена без движения, заявителю ФИО2 предложено представить документы, подтверждающие полномочия действовать в интересах СНТ «Березка-2».

Определением судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 25.02.2020 апелляционная жалоба возвращена лицу, подавшему жалобу, ФИО3 со ссылкой на то обстоятельство, что заявителем ФИО2 не представлены доказательства, подтверждающие полномочия действовать в интересах СНТ «Березка-2».

В частной жалобе истец просит определение судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 25.02.2020 отменить. Считает, что судьей нарушены нормы процессуального права.

Учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание характер разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть частную жалобу при данной явке. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы 15.06.2020 размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В качестве доказательств, подтверждающих полномочия ФИО2 действовать в интересах СНТ «Березка-2», автором жалобы 18.02.2020 судье Чкаловского районного суда города Екатеринбурга представлены протокол общего собрания членов СНТ «Березка-2» от 24.06.2018 об избрании ФИО2 председателем правления СНТ «Березка-2» на два года, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СНТ «Березка-2», согласно которой по состоянию на февраль 2020 лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица СНТ «Березка-2», является ФИО2 (председатель правления СНТ «Березка-2»).

Добросовестность участников гражданских отношений (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при осуществлении гражданских прав, предполагается (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом презумпции разумности действий участников гражданского оборота у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не доверять представленным ФИО3 протоколу общего собрания членов СНТ «Березка-2» от 24.06.2018 об избрании ФИО2 председателем правления СНТ «Березка-2» на два года, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СНТ «Березка-2». Копия протокола внеочередного собрания членов СНТ «Березка-2» от 08.09.2019 (об избрании председателем правления ФИО4) не является допустимым доказательством, подтверждающим, что ФИО2 не имеет полномочия действовать в интересах СНТ «Березка-2». Сведений о том, что по состоянию на февраль 2020 (на дату подачи апелляционной жалобы) председателем правления СНТ «Березка-2» является ФИО4, Единый государственный реестр юридических лиц не содержит.

Принимая во внимание, что указанный определением судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 10.02.2020 об оставлении без движения апелляционной жалобы недостаток апелляционной жалобы был устранен заявителем в установленный срок (до 20.02.2020), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителю у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 25.02.2020 подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отменяя определение судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 25.02.2020, суд апелляционной инстанции направляет дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы истца СНТ «Березка-2».

Руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 25.02.2020 отменить.

Дело № 2-4880/2019 по иску СНТ «Березка-2» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения направить в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы истца СНТ «Березка-2».

Председательствующий И.А. Волошкова