Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Асташкина О. Г., рассмотрев в судебном заседании 23 октября 2019 года частную жалобу Полищука Виталия Сергеевича на определение Балашихинского городского суда Московской области от 26 августа 2019 года о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

Полишук В.С. обратился в суд с иском к ООО «Витязь ПС» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

ООО «Витязь ПС» подал к Полищуку В.С. встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг, убытков.

Представителем «Витязь ПС» заявлено ходатайство о принятии мер обеспечения встречного иска в виде наложения запрета на совершения регистрационных действий по отчуждению автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 26 августа 2019 года ходатайство о принятии мер обеспечения иска ООО «Витязь ПС» удовлетворено.

Полищуком В.С. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Принимая меры обеспечения искаВ соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Принимая меры по обеспечению иска в виде запрета совершать любые регистрационные действия в отношении указанного истцом по встречному иску автомобиля принадлежащего ответчику по встречному иску Полищуку В.С., суд первой инстанции исходил из того, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда с учетом заявленных исковых требований.

С выводом суда, изложенным в оспариваемом определении, судья считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Состоявшееся определение на момент его принятия является законным и обоснованным, судья не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Доводы частной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене определения, поскольку направлены на иную оценку выводов суда, но не опровергают их. Принятие заявленных обеспечительных мер направлено на обеспечение имущественных интересов ООО «Витязь ПС». Судья считает, что доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 26 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Полищука Виталия Сергеевича – без удовлетворения.

Судья