Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Акиньшиной Н.П., Бороненковой Н.И., Герман Н.С., Дымкаровой Р.Ж., Карачковой Л.В., Карымовой С.И., Каримовой Л.В., Михаэлис Н.И., Махмутовой В.И., Мукатаевой Г.Ж., Назарова В.В., Полякова В.Г., Семеновой Л.А., Семенова В.А., Сотниковой Г.Р., Страх Н.Б., Сабаненковой Е.В., Туманьшиной Р.М., Ходоровской В.Б., Черняковой Е.В. к администрации муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области и производственному сельскохозяйственному кооперативу «Кировский» о взыскании стоимости имущественного пая,

по апелляционной жалобе Акиньшиной Н.П., Бороненковой Н.И., Дымкаровой Р.Ж., Карачковой Л.В., Карымовой С.И., Каримовой Л.В., Михаэлис Н.И., Махмутовой В.И., Мукатаевой Г.Ж., Назарова В.В., Семеновой Л.А., Семенова В.А., Сотниковой Г.Р., Страх Н.Б., Сабаненковой Е.В., Туманьшиной Р.М., Ходоровской В.Б. на решение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ерш Е.Н., пояснения представителя истцов Нечаевой Е.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ПСК «Кировский» Вороненковой И.И., считавшей решение суда законным и обоснованным,

установила:

Акиньшина Н.П., Бороненкова Н.И., Герман Н.С., Дымкарова Р.Ж., Карачкова Л.В., Карымова С.И., Каримова Л.В., Михаэлис Н.И., Махмутова В.И., Мукатаева Г.Ж., Назаров В.В., Поляков В.Г., Семенова Л.А., Семенов В.А., Сотникова Г.Р., Страх Н.Б., Сабаненкова Е.В., Семизвонкина О.Д., Туманьшина Р.М., Ходоровская В.Б., Чернякова Е.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области и ПСК «Кировский» о взыскании стоимости имущественного пая наследниками, указав, что (дата) совхоз Кировский был реорганизован в АОЗТ «Кировское». Сотрудники и пенсионеры совхоза получили имущественные паи из имущества совхоза, вложенные в капитал общества. Размеры паев указаны в перечне акционеров. В (дата) году общество реорганизовано в ПСК «Кировский». Собственники просили выделить свои паи у ПСК «Кировский», однако им указали, что ПСК «Кировский» не имеет сведений об этих лицах, как собственниках паев. Считают, что учредители ПСК «Кировский» используют имущество пайщиков с попустительства администрации Кваркенского района, и их паи по вине ответчиков фактически утрачены. В силу закона обязанность соблюдения прав пайщиков лежала на местной администрации. Документы о праве на паи выдавались внутрихозяйственными комиссиями по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных организаций, которые оформляют, регистрируют, выдают свидетельства о праве на паи, материалы передают на хранение местной администрации. Обязанность администрации Кваркенского района по обеспечению оформления и выдачи правоустанавливающих документов на паи истцов не исполнена. Глава Кваркенского района указал, что в администрации нет сведений о лицах, имеющих право и получивших паи в АОЗТ «Кировское». Получение свидетельств, подтверждающих право на пай, возможно при предъявлении временных свидетельств, которые должны были выдать вышеназванные комиссии. Такая комиссия администрации Кваркенского района свидетельства не выдала. На (дата) стоимость паев истцов была равна *** рублям. (дата) они направили ответчикам претензию, просили погасить ущерб, исходя из реальной стоимости паев, с учетом пересчета по инфляционному коэффициенту (дата) годов. Кооператив предложил представить документы на паи, заведомо зная об отсутствии у них таковых, администрация ответ на претензию не представила. Они после смерти своих родственников в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Приняв часть наследства, они приняли все иное наследство, также и имущественные паи в ПСК «Кировский». Они, как наследники акционеров АОЗТ «Кировское», пайщиков ПСК «Кировский», не имея удостоверяющих документов на паи наследодателей, по вине ответчиков лишены права на вступление в наследования паев.

В ходе рассмотрения дела истец Поляков В.Г. отказался от своих исковых требований, производство по делу в части исковых требований Полякова В.Г. прекращено.

Истцы после изменения исковых требований просили суд взыскать с ПСК «Кировский» в свою пользу стоимость имущественных паёв в общей сумме *** рублей; взыскать с администрации Кваркенского района моральный вред за неисполнение обязанности по оформлению и выдаче правоустанавливающих документов на имущественные паи по *** рублей каждому истцу; взыскать государственную пошлину с ответчиков в солидарном порядке.

При этом истцы просили взыскать с ПСК «Кировский» в пользу Акиньшиной Н.П. рыночную стоимость имущественного пая в размере *** рублей, стоимость судебных расходов в размере *** рублей; в пользу Бороненковой Н.И. – *** рублей, стоимость судебных расходов в размере *** рублей; в пользу Герман Н.С. – *** рублей, стоимость судебных расходов в размере *** рублей; в пользу Дымкаровой Р.Ж. – *** рублей, стоимость судебных расходов в размере *** рублей; в пользу Карачковой Л.В. – *** рублей, стоимость судебных расходов в размере *** рублей; в пользу Карымовой С.И. – *** рублей, стоимость судебных расходов в размере *** рублей; в пользу Каримовой Л.В. – *** рублей, стоимость судебных расходов в размере *** рублей; в пользу Михаэлис Н.И. – *** рублей, стоимость судебных расходов в размере *** рублей; в пользу Махмутовой В.И. – *** рублей, стоимость судебных расходов в размере *** рублей; в пользу Мукатаевой Г.Ж. – *** рублей, стоимость судебных расходов в размере *** рублей; в пользу Назарова В.В. – *** рублей, стоимость судебных расходов в размере *** рублей; в пользу Семеновой Л.А. – *** рублей, стоимость судебных расходов в размере *** рублей; в пользу Семенова А.В. – *** рублей, стоимость судебных расходов в размере *** рублей; в пользу Сотниковой Г.Р. – *** рублей, стоимость судебных расходов в размере *** рублей; в пользу Страх Н.Б. – *** рублей, стоимость судебных расходов в размере *** рублей; в пользу Туманьшиной Р.М. – *** рублей, стоимость судебных расходов в размере *** рублей; в пользу Ходоровской В.Б. – *** рублей, стоимость судебных расходов в размере *** рублей; в пользу Черняковой Е.В. – *** рублей, стоимость судебных расходов в размере *** рублей; в пользу Сабаненковой Е.В. – *** рублей, стоимость судебных расходов в размере *** рублей; в пользу Семизвонкиной О.Д. – *** рублей, стоимость судебных расходов в размере *** рублей.

В ходе рассмотрения дела исковые требования Семизвонкиной О.Д. выделены в отдельное производство.

Решением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2022 года Акиньшиной Н.П., Бороненковой Н.И., Герман Н.С., Дымкаровой Р.Ж., Карачковой Л.В., Карымовой С.И., Каримовой Л.В., Михаэлис Н.И., Махмутовой В.И., Мукатаевой Г.Ж., Назарову В.В., Семеновой Л.А., Семенову В.А., Сотниковой Г.Р., Страх Н.Б., Сабаненковой Е.В., Туманьшиной Р.М., Ходоровской В.Б., Черняковой Е.В. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Акиньшина Н.П., Бороненкова Н.И., Дымкарова Р.Ж., Карачкова Л.В., Карымова С.И., Каримова Л.В., Михаэлис Н.И., Махмутова В.И., Мукатаева Г.Ж., Назаров В.В., Семенова Л.А., Семенов В.А., Сотникова Г.Р., Страх Н.Б., Сабаненкова Е.В., Туманьшина Р.М., Ходоровская В.Б. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывают, что ПСК «Кировский» мотивировал свой отказ в выплате стоимости паев отсутствием соответствующей документации и сведений об имущественных паях, тогда как кооператив в соответствии с требованиями закона обязан обеспечить сохранность данной документации.

С выводами суда о пропуске срока исковой давности не согласны, поскольку документы, обосновывающие позицию ответчика, они получили только в ходе рассмотрения дела, а именно протоколы собраний уполномоченных от (дата) года и от (дата), о которых ранее им не было известно. Считают, что со стороны кооператива имеет место злоупотребление правом в связи с уклонением от выплаты стоимости паев и использованием всего имущества АОЗТ «Кировский» в интересах только семи учредителей кооператива.

В суд апелляционной инстанции не явились истцы, представитель ответчика администрации муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области, третьи лица, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 106.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (в том числе производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной продукции), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106.3 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности производственного кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Член производственного кооператива может быть исключен из кооператива по решению общего собрания в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него уставом, а также в других случаях, предусмотренных законом и уставом. Член кооператива, исключенный из него, имеет право на получение, в том числе пая в соответствии с указанными выше правилами. В случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" начал действовать с 16 декабря 1995 года.

Статьей 1 указанного Федерального закона определено, что член кооператива является физическим лицом, принимающим личное трудовое участие в деятельности кооператива, внесшим паевой взнос в установленном порядке, принятым в кооператив с правом голоса. Ассоциированный член кооператива – это физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных этим ФЗ и уставом.

Паевым взносом является имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку. Пай – это часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. Пай ассоциированного члена кооператива равен его паевому взносу. Паевой фонд определен как сумма паев членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в денежном выражении. Неделимый фонд кооператива – это часть имущества кооператива, не подлежащая в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе и используемая на цели, определенные уставом кооператива.

Пунктами 1 и 2 статьи 3 указанного Федерального закона определено, что сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива. Производственный кооператив является коммерческой организацией.

Согласно пункту 1 статьи 13 указанного Федерального закона членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

В силу пункта 4 статьи 14 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ производственный кооператив по решению общего собрания его членов при прекращении его членом работы в кооперативе вправе переоформить его членство в ассоциированное. Такое переоформление возможно в случае: выхода на пенсию; перехода на выборную должность вне кооператива; службы в армии; иных случаях, предусмотренных уставом. Размер, в числе прочего паевых взносов ассоциированных членов кооператива, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами.

Согласно пункту 11 статьи 14 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ ассоциированные члены вправе выйти из кооператива. Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с данными ассоциированными членами.

Пунктами 1-4, 7 статьи 16 указанного Федерального закона установлено, что членство кооператива прекращается в случае: выхода его члена из кооператива по заявлению о выходе по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления; смерти гражданина, члена кооператива, - с даты смерти; передачи пая членом кооператива другому члену данного кооператива - с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче; исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном этим законом и уставом кооператива.

Член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее, чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива. Член производственного кооператива с согласия кооператива вправе передать свой пай или его часть другому члену кооператива и выйти из кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива.

В соответствии со статьей 17 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года, если: не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение; представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности, недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если это предусмотрено уставом; кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом, кооперативу предъявлены исковые требования из-за невыполнения его членом своего обязательства; в соответствии с требованиями настоящего ФЗ и устава не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива; не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию.

Кооператив вправе предусмотреть в своем уставе дополнительные, не противоречащие настоящему ФЗ основания, при наступлении которых член кооператива может быть исключен из членов кооператива.

Вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива.

Член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения.

Решение об исключении из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных настоящим ФЗ или уставом кооператива. Лицо, исключенное из членов кооператива, вправе обжаловать решение правления кооператива и наблюдательного совета кооператива очередному общему собранию кооператива или в суд.

Исключенный из членов кооператива имеет право на получение пая в порядке, определенном ст. 18 этого ФЗ.

Ассоциированный член кооператива в случае нарушения им условий заключаемого с кооперативом договора или осуществления им действий, причиняющих кооперативу убытки, может быть исключен из ассоциированных членов кооператива в порядке, определенном этой статьей для членов кооператива.

Пунктом 1 статьи 18 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ установлено, что выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, производственный сельскохозяйственный кооператив «Кировский» в установленном законом порядке поставлен на учет в налоговом органе 02 декабря 2002 года, в пенсионном органе в качестве страхователя предприятие зарегистрировано (дата), что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке учредителями кооператива являются Герман А.А., Бикмурзин К.М., Кузнецов М.М., Логинова Л.Л., Кашулько В.В., Новиков А.В., Попова Е.В.

Из материалов дела следует, что ПСК «Кировский» было реорганизовано из АОЗТ «Кировское» на основании распоряжения главы администрации Кваркенского района Оренбургской области от (дата) № №. В распоряжении указано, что ПСК «Кировский» является правопреемником прав и обязанностей АОЗТ «Кировское».

Согласно Уставу АОЗТ «Кировское», утвержденному на общем собрании работников-совладельцев (дата) года, предприятие является правопреемником совхоза им. Кирова. В имуществе определяются паи совладельцев. Размеры паёв определяются на основании положения о совладельцах. Совладельцу, прекратившему трудовые отношения с предприятием, а также наследникам умерших совладельцев выплачивается стоимость пая согласно положению о совладельцах. Член акционерного общества вправе получать свою долю паевого фонда при увольнении из хозяйства (пункты 1.3, 4.5, 4.6, 4.8, 7).

Согласно Положению о прекращении трудовых отношений между совладельцем и предприятием, являющимся приложением к Уставу, каждый член предприятия вправе уволиться. Имеющие на лицевом счёте долю имущества предприятия имеют право получать в течение оговоренного срока свой личный пай. По окончании хозяйственного года, после утверждения годового отчёта, бывшему члену коллектива, уволившемуся по собственному желанию, ушедшему на пенсию, выделяется его личный пай. Имущественный пай выдается деньгами и имуществом по решению правления и комиссии. Наследникам умершего совладельца имущественный пай передаётся в физическом или денежном выражении.

Решением общего собрания от (дата) был утвержден Устав ПСК «Кировский».

Пунктами 2.3, 2.4, 2.6, 3.1 Устава предусмотрено, что учредителями и участниками кооператива являются принятые члены акционерного общества, а также другие физические и юридические лица. Кооператив является правопреемником реорганизуемого акционерного общества. К кооперативу переходят права и обязанности реорганизованного АО «Кировское» в соответствии с передаточным актом. Для членов кооператива с правом голоса обязательно участие в его деятельности. Целью кооператива является объединение, в том числе имущественных ресурсов учредителей для его деятельности.

Согласно п. 4 названного Устава членство в кооперативе осуществляется в виде основного члена кооператива, физического лица с правом голоса. Членами кооператива являются рабочие, имеющие земельный и имущественный паи, бывшие рабочие АО «Кировское». Членами кооператива являются также вступившие в кооператив лица. Ассоциированным членом кооператива является физическое лицо, в частности пенсионеры, вышедшие на пенсию из хозяйства, имеющие земельный и имущественный паи, внесшие такие паи.

Пунктом 5 Устава установлено, что членство в кооперативе прекращается в случаях: выхода из кооператива, выплаты стоимости паевого взноса и выдела земельной доли члену кооператива в полном размере, передачи паев иным членам кооператива, смерти, исключения из кооператива, ликвидации кооператива.

Пунктом 6 Устава установлен порядок выхода из кооператива. Член кооператива вправе выйти из него путем подачи заявления в письменной форме не позже двух недель до ухода. Расчеты по выходу их кооператива производятся в течение месяца при наличии средств, но не позже месяца после утверждения годового отчета.

Указанным решением общего собрания от (дата) также был утвержден список членов кооператива, имеющих, в том числе имущественный пай, к которым отнесены наследодатели истцов.

Судом установлено, что Акиньшина Н.П. приняла наследство после смерти отца Кобылкина П.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство от 23 октября 2006 года. Согласно приложенному к протоколу собрания уполномоченных АО «Кировское» от (дата) списку членов кооператива, Кобылкин П.Ф. имел имущественный пай.

Бороненковой Н.И. на основании завещаний от (дата) Поленов И.В. и Поленова М.Н. завещали принадлежащие им земельные доли в праве собственности на земельный участок, находящийся в АО «Кировское». Согласно свидетельствам о смерти Поленова М.Н. умерла (дата) Поленов И.В. умер (дата). Согласно приложенному к протоколу собрания уполномоченных АО «Кировское» от (дата) списку членов кооператива, Поленов И.В. и Поленова М.Н. имели имущественный пай.

В заявлении от (дата), адресованному правлению и председателю ПСК «Кировский», Поленов И.В. просил выдать часть имущественного пая в размере *** рублей, указал, что с расчётом налога согласен, также согласен с суммой пая в размере *** рублей. Справка о доходах Поленова И.В. за (дата) содержит сведения о получении им дохода в общем размере *** рублей с суммой удержанного налога в размере 857 рублей. В строке доходов, полученных в июне названного года, указано о получении дохода в размере *** рублей с кодом №, то есть дохода, не связанного с получением заработной платы. В заявлении от (дата), адресованном правлению ПСК «Кировский» и председателю кооператива, Поленова М.Н. просила выдать часть имущественного пая в размере *** рублей. Справка о доходах Поленовой М.Н. за (дата) содержит сведения о получении ею дохода в общем размере *** рублей с суммой удержанного налога в размере *** рублей. В строке доходов, полученных в июне названного года, указано о получении дохода в размере *** рублей с кодом №, то есть дохода, не связанного с получением заработной платы.

Герман Н.С. в соответствии со свидетельством о заключении брака являлась супругой Германа П.А., который умер (дата) Согласно справке главы администрации МО Кировский сельсовет Кваркенского района истец Герман Н.С. проживала с Германом П.А. и произвела его похороны. Согласно приложенному к протоколу собрания уполномоченных АО «Кировское» от (дата) списку членов кооператива, Герман П.А. имел имущественный пай.

Дымкарова Р.Ж. и Мукатаева Г.Ж. приняли наследство после смерти отца Мукатаева Ж.Б. на основании свидетельства о праве на наследство от (дата). Согласно приложенному к протоколу собрания уполномоченных АО «Кировское» от (дата) списку членов кооператива, Мукатаев Ж.Б. имел имущественный пай. В заявлении от (дата) года, адресованному правлению ПСК «Кировский» и председателю кооператива, Мукатаев Ж.Б. просил перечислить ему стоимость имущественного пая в размере *** рублей, с учётом удержанного налога. В соответствии с платёжным поручением от (дата) ПСК «Кировский» перечислил Мукатаеву Ж.Б. стоимость имущественного пая в размере *** рублей, то есть *** рублей за вычетом подоходного налога. Справка о доходах Мукатаева Ж.Б. за (дата) содержит сведения о получении им дохода в размере *** рублей с суммой удержанного налога в размере *** рублей. В строке доходов, полученных в октябре названного года, указано о получении дохода в размере *** с кодом №, то есть дохода, не связанного с получением заработной платы.

Карачкова Л.В. приняла наследство после смерти супруга Карачкова В.М. на основании свидетельства о праве на наследство от (дата). В соответствии со свидетельством о смерти Карачков В.М. умер (дата) года. Справка главы администрации МО Кувайский сельсовет Новосергиевского района содержит сведения о том, что похороны своего супруга Карачкова В.М. произвела истец Карачкова Л.В.

Карачкова Л.В. также приходится дочерью Терентьева В.Т. Согласно свидетельству о смерти Терентьев В.Т. умер (дата). На основании справки главы администрации МО Кировский сельсовет Кваркенского района установлено, что Карачкова Л.В. осуществляла уход за Терентьевым В.Т., умершим (дата) года. Согласно приложенному к протоколу собрания уполномоченных АО «Кировское» от (дата) года списку членов кооператива, имущественный пай имел Карачков В.М. и Терентьев В.Т.

Карымова С.И. приняла наследство после смерти супруга Карымова Р.С. на основании свидетельства о праве на наследства по закону от (дата). Карымов Р.С. ранее принял наследство после смерти Карымовой М.Х. на основании свидетельства о праве на наследство от 22 октября 2008 года. Согласно приложенному к протоколу собрания уполномоченных АО «Кировское» от (дата) списку членов кооператива, Карымов Р.С. имел имущественный пай. В заявлениях от (дата), адресованных общему собранию ПСК «Кировский», правлению и председателю кооператива, Карымов Р.С. просил исключить его из членов кооператива, выдать имущественный пай в денежном выражении в размере *** рубля, за вычетом налога в размере *** рублей. Указал, что претензий не имеет, долги, имеющиеся в кооперативе, просил удержать из имущественного пая, его заявление рассмотреть на общем собрании в его отсутствие, с решением собрания согласен. С расчётом удержания подоходного налога он ознакомлен и согласен. В соответствии с платёжным поручением от (дата) ПСК «Кировский» перечислил Карымову Р.С. стоимость имущественного пая в размере *** рублей, то есть *** рубля, за вычетом подоходного налога. Справка о доходах Карымова Р.С. за (дата) содержит сведения о получении им дохода в размере *** рубля с суммой удержанного налога в размере *** рублей. В строке доходов, полученных в октябре названного года, указано о получении дохода в размере *** рубля с кодом №, то есть дохода, не связанного с получением заработной платы.

Каримова Л.В. приняла наследство после смерти отца Романенко В.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата). Согласно приложенному к протоколу собрания уполномоченных АО «Кировское» от (дата) списку членов кооператива, Романенко В.М. имел имущественный пай. Из свидетельства о праве на наследство от (дата) года следует, что Каримова Л.В. унаследовала также непосредственно имущественный пай в ПСК «Кировский», стоимостью *** рубля.

Михаэлис Н.И. приняла наследство после смерти отца Логинова И.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата). Согласно приложенному к протоколу собрания уполномоченных АО «Кировское» от (дата) списку членов кооператива, Логинов И.П. имел имущественный пай.

Махмутова В.И. приходится дочерью Сотникова И.М. Согласно справке о смерти, свидетельству о смерти Сотников И.М. умер (дата)

В соответствии со справкой администрации МО Кировский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области Махмутова В.И. произвела похороны отца Сотникова И.М. Согласно приложенным к протоколу собрания уполномоченных АО «Кировское» от (дата) года списку членов кооператива, Сотников И.М. имел имущественный пай.

Назаров В.В. принял наследство после смерти отца Назарова В.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата). Согласно приложенному к протоколу собрания уполномоченных АО «Кировское» от (дата) списку членов кооператива, Назаров В.И. имел имущественный пай. В заявлении от (дата), адресованному правлению ПСК «Кировский», Назаров В.И. просил исключить его из членов ПСК «Кировский», выдать ему стоимость имущественного пая в размере *** рублей. В заявлении от (дата) адресованному председателю ПСК «Кировский», Назаров В.И. просил выдать в счёт имущественного пая *** рублей, с удержанием налога. В соответствии с кассовым ордером и платёжной ведомостью ПСК «Кировский» (дата) года выплатил Назарову В.И. часть стоимости имущественного пая в размере *** рублей. В заявлении от (дата), адресованному правлению и председателю ПСК «Кировский», Назаров В.И. просил выдать в счёт имущественного пая продукты на общую сумму *** рублей и ***, с удержанием налога. В соответствии с накладными от (дата) ПСК «Кировский» выдал Назарову В.И. в счёт стоимости имущественного пая продукты на сумму *** рублей. Согласно кассовому ордеру и платёжной ведомости ПСК «Кировский» (дата) выплатил Назарову В.И. часть стоимости имущественного пая в размере *** рублей. Справка о доходах Назарова В.И. за 2010 год содержит сведения о получении им дохода в размере 70879,18 рублей с суммой удержанного налога в размере *** рублей. В строке доходов, полученных в феврале названного года, указано о получении дохода в размере *** рублей с кодом № то есть иного дохода, не связанного с получением заработной платы.

Семенова Л.А. приняла наследство после смерти отца Сотникова А.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) Согласно приложенному к протоколу собрания уполномоченных АО «Кировское» от (дата) списку членов кооператива, Сотников А.И. имел имущественный пай. В заявлении от (дата), адресованном председателю ПСК «Кировский», Сотников А.И., указал, что он уволился из ПСК «Кировский», более членом ПСК не является, просил возвратить ему его имущественный пай. Ответ просил представить в месячный срок.

Семенов В.А. принял наследство после смерти отца Семенова А.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06 (дата), в том числе непосредственно имущественный пай в ПСК «Кировский». Стоимость пая в свидетельстве указана в размере *** рублей. Согласно приложенному к протоколу собрания уполномоченных АО «Кировское» от *** списку членов кооператива, Семенов А.П. имел имущественный пай. В заявлении от *** года, адресованному председателю ПСК «Кировский», истец Семенов В.А., наследник Семенова А.П., просил в счёт имущественного пая погасить компенсацию за обработку пашни ПСК «Кировский» в сумме *** рублей. В накладной от (дата) указано, что на отпуск (отправку) Семенову В.А. в счёт имущественного пая выдана компенсация за пашню *** рублей.

Сотникова Г.Р. приняла наследство после смерти Сотникова С.А. на основании свидетельства о праве на наследство от (дата) года. Согласно приложенному к протоколу собрания уполномоченных АО «Кировское» от (дата) списку членов кооператива, Сотников С.А. имел имущественный пай. В заявлении от (дата), адресованному правлению ПСК «Кировский» и председателю кооператива, Сотников С.А. просил выдать имущественный пай в размере *** рублей, с учётом удержания подоходного налога. Согласно надписи бухгалтера на заявлении, стоимость пая Сотникова С.А. составляла *** рублей, подоходный налог равнялся 2832 рублям, к выдаче назначено *** рублей. Справка о доходах Сотникова С.А. за (дата) содержит сведения о получении им дохода в размере 21788 рублей с суммой удержанного налога в размере *** рубля. В строке доходов, полученных в июне названного года, указано о получении дохода в размере № рублей с кодом № то есть иного дохода, не связанного с получением заработной платы.

Страх Н.Б. и Ходорковская В.Б. приходились дочерями Ферко Б.С. Согласно свидетельству о смерти, Ферко Б.С. умер (дата) На основании справки главы администрации МО Кировский сельсовет Кваркенского района установлено, что на день смерти Ферко Б.С. с ним проживала дочь Ходоровская В.Б.

Согласно справке главы администрации МО Кировский сельсовет истец Страх Н.Б. проживала с мужем Страх И.М., умершим (дата) и произвела его похороны.

Ходоровская В.Б. приходилась супругой Ходоровского В.Л., умершего (дата). Согласно справке главы администрации МО Кировский сельсовет Кваркенского района Ходоровская В.Б. проживала с супругом Ходоровским В.Л. и после смерти произвела его похороны.

Согласно приложенному к протоколу собрания уполномоченных АО «Кировское» от (дата) списку членов кооператива, Страх И.М. и Ферко Б.С. имели имущественный пай. В заявлении от (дата), адресованному правлению и председателю ПСК «Кировский», Страх И.М. указал, что с суммой имущественного пая в размере *** рублей согласен. Просил выдать имущественный пай наличными деньгами в размере *** рублей, указал, что с расчётом подоходного налога ознакомлен, согласен. В соответствии с надписью бухгалтера остаток имущественного пая составил *** рублей, подоходный налог – *** рублей, к выдаче *** рубля. Справка о доходах Страх И.М. за (дата) содержит сведения о получении им дохода в общем размере *** рублей с суммой удержанного налога в размере *** рубль. В строке доходов, полученных в июне названного года, указано о получении дохода в размере *** рублей с кодом №, то есть иного дохода, не связанного с получением заработной платы.

В заявлениях от (дата), адресованных правлению и председателю ПСК «Кировский», Ферко Б.С., просил исключить его из членов ПСК «Кировский», выдать имущественный пай деньгами в размере *** рублей, а за вычетом налога – *** рублей. Указал, что претензий к кооперативу не имеет. Надпись бухгалтера содержит сведения о том, что имущественный пай равен *** рублям, подоходный налог – *** рублей, льгота – *** рублей, к выдаче – *** рублей.

В соответствии с платёжным поручением от (дата) ПСК «Кировский» перечислил Ферко Б.С. стоимость имущественного пая в размере *** рублей, то есть *** рублей, за вычетом подоходного налога. Справка о доходах Ферко Б.С. за (дата) содержит сведения о получении им дохода в размере *** рублей с суммой удержанного налога в размере *** рублей. В строке доходов, полученных в июле названного года, указано о получении дохода в размере *** рублей с кодом №, то есть иного дохода, не связанного с получением заработной платы.

Сабаненкова Е.В. приняла наследство после смерти отца Семизвонкина В.А. на основании свидетельства о праве на наследство и соглашения о разделе наследственного имущества от (дата). Семизвонкин В.А., в свою очередь приняла наследство после смерти Семизвонкиной А.А. на основании свидетельства о праве на наследство от (дата) Согласно свидетельству о праве на наследство от (дата) Семизвонкин В.А. принял наследство в виде имущественного пая в ПСК «Кировский». Стоимость пая в свидетельстве указана в размере *** рубля. Семизвонкин В.А. Согласно приложенному к протоколу собрания уполномоченных АО «Кировское» от (дата) списку членов кооператива, Семизвонкин В.А. имел имущественный пай.

В заявлении от (дата), адресованному общему собранию ПСК «Кировский» и правлению кооператива, Семизвонкин В.А. просил исключить его из членов кооператива, выдать имущественный пай в денежном выражении в размере *** рублей. Указал, что претензий к кооперативу не имеет. Деньги, имеющиеся в ПСК, просил удержать, заявление рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с платёжным поручением от (дата) ПСК «Кировский» перечислил Семизвонкину В.А. стоимость имущественного пая в размере *** рублей, то есть *** рублей, за вычетом подоходного налога.

Справка о доходах Семизвонкина В.А. за (дата) содержит сведения о получении им дохода в размере *** рублей с суммой удержанного налога в размере *** рублей. В строке доходов, полученных в июне названного года, указано о получении дохода в размере *** рублей с кодом №, то есть иного дохода, не связанного с получением заработной платы.

В заявлении от (дата), адресованном председателю ПСК «Кировский», Семизвонкин В.А. просил выдать в счёт имущественного пая ячмень, в количестве 15,9 ц, указал, что со стоимостью имущественного пая в размере *** рубля согласен.

Согласно накладным от (дата) и от (дата) в счёт имущественного пая Семизвонкину В.А. выданы продукты и зерно на общую сумму *** рублей, за взвешивание и погрузку зерна в счёт имущественного пая удержано, соответственно, *** рублей и *** рублей.

Справка о доходах Семизвонкина В.А. за (дата) содержит сведения о получении им дохода в размере *** рубля с суммой удержанного налога в размере *** рублей. В строке доходов, полученных в октябре названного года, указано о получении дохода в размере *** рубля с кодом №, то есть дохода, не связанного с получением заработной платы. Согласно платёжному поручению от (дата) наследодатель истца Сабаненковой Е.В. – Семизвонкин В.А. получил от ПСК «Кировский» стоимость имущественного пая.

Туманьшина Р.М. приняла наследство после смерти Туманьшина Г.З. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) Согласно приложенному к протоколу собрания уполномоченных АО «Кировское» от (дата) списку членов кооператива, Туманьшин Г.З. имел имущественный пай.

В заявлениях от (дата), адресованных общему собранию и правлению ПСК «Кировский», Туманьшин Г.З. просил исключить его из членов ПСК «Кировский». Указал, что с суммой имущественного пая в размере *** рублей он согласен, претензий к ПСК не имеет, долги, имеющиеся в ПСК, просил удержать из имущественного пая, заявление просил рассмотреть на собрании в своё отсутствие. Просил в счёт имущественного пая удержать возмещение затрат на строительство квартиры (адрес). С расчётом удержания подоходного налога он ознакомлен и согласен. Согласно накладной (дата) в счёт имущественного пая, за вычетом налога, с Туманьшина Г.З. удержано *** рубля в счёт возмещения затрат на постройку жилища.

Справка о доходах Туманьшина Г.З. за (дата) содержит сведения о получении им дохода в размере *** рублей с суммой удержанного налога в размере *** рублей. В строке доходов, полученных в январе названного года, указано о получении дохода в размере *** рублей с кодом №, то есть иного дохода, не связанного с получением заработной платы.

Чернякова Е.В. являлась супругой Чернякова С.Г., умершего (дата), что следует из свидетельства о смерти Чернякова С.Г. Согласно справке главы администрации МО Кировский сельсовет Кваркенского района Чернякова Е.В. проживала с супругом Черняковым С.Г. и после смерти произвела его похороны. Согласно приложенному к протоколу собрания уполномоченных АО «Кировское» от (дата) списку членов кооператива, Черняков С.Г. имел имущественный пай.

Согласно платёжному поручению от (дата) ПСК «Кировский» перечислил Чернякову С.Г. стоимость имущественного пая в размере *** рублей, за вычетом НДС.

Справка о доходах Чернякова С.Г. за (дата) содержит сведения о получении им дохода в общем размере *** рублей с суммой удержанного налога в размере *** рублей. В строке доходов, полученных в октябре названного года, указано о получении дохода в размере *** рублей с кодом №, то есть дохода, не связанного с получением заработной платы.

Из протокола внеочередного общего собрания пайщиков ПСК «Кировский» от (дата) следует, что в правление ПСК «Кировский» с заявлениями о получении причитающихся имущественных паёв и выходе из состава пайщиков ПСК «Кировский» обратились пайщики, в том числе, Карымова М.Х., Семизвонкин В.А., Сотников С.А., Ферко Б.С., Мукатаев Ж.Б., Сотников А.И., Туманьшин Г.З., Семенов А.В., Карымов Р.С.

Решением собрания постановлено удовлетворить заявления вышеназванных лиц. Протокол содержит сведения о том, что на собрании был оглашен список умерших к указанному времени пайщиков ПСК «Кировский», в указанном списке в числе прочих указаны Герман П.А., Кобылкин П.Ф., Романенко В.М., Семенов А.П., Сотников И.М., Ходоровский В.Л. Решением собрания указанные лица были исключены из числа пайщиков ПСК «Кировский».

В соответствии с протоколом общего собрания членов ПСК «Кировский» от (дата) и приложенным к протоколу списком из состава ПСК исключены забравшие имущественные паи Поленов И.В. и Поленова М.Н., Страх И.М., Черняков С.Г. Из протокола следует, что Поленова М.Н., Черняков С.Г. исключены из ПСК в связи со смертью.

Как указывают истцы, на (дата) стоимость принадлежащего Карымову Р.С. имущественного пая составляла *** рубля; Семизвонкину В.А. – *** рублей; Сотникову А.И. – *** рублей; Семенову А.П. – *** рубля; Туманьшину Г.З. – *** рублей; Кобылкину П.Ф. – *** рублей; Мукатаеву Ж.Б. – *** рублей; Логинову И.П. – *** рублей; Назарову В.И. – *** рублей; Романенко В.М. – *** рубля; Сотникову С.А. – *** рублей; Поленову И.В. – *** рублей; Поленовой М.Н. – *** рублей; Герману П.А. – *** рублей; Карачкову В.М. – *** рубля; Терентьеву В.Т. – *** рублей; Сотникову И.М. – *** рубль; Страх И.М. – *** рублей; Ходоровскому В.Л. – *** рублей; Ферко Б.С. – *** рубля; Чернякову С.Г. – *** рубль.

Эксперт ООО «ГАРАНТ-ОЦЕНКА» в своём заключении от (дата) пришел к выводу о том, что рыночная стоимость, с учётом инфляции на (дата) года, принадлежавшего наследодателю истца Акиньшиной Н.П. имущественного пая равна *** руб.; Бороненковой Н.И. – *** руб.; Герман Н.С. – ***.; Дымкаровой Р.Ж. – ***.; Карачковой Л.В. – *** руб.; Карымовой С.И. – *** руб.; Каримовой Л.В. – *** руб.; Михаэлис Н.И. – *** руб.; Махмутовой В.И. – *** руб.; Мукатаевой Г.Ж. – *** руб.; Назарова В.В. – *** руб.; Семеновой Л.А. – *** руб.; Семенова В.А. – *** руб.; Сотниковой Г.Р. – *** руб.; Страх Н.Б. – *** руб.; Сабаненковой Е.В. – *** руб.; Семизвонкиной О.Д. – *** руб.; Туманьшиной Р.М. – *** руб.; Ходоровской В.Б. – *** руб.; Черняковой Е.В. – *** руб.

Также судом установлено, что (дата) между налоговым органом и ПСК «Кировский» заключено соглашение о реструктуризации долгов на срок до (дата).

Согласно протоколу собрания уполномоченных подразделений ПСК «Кировский» от (дата) на собрании было постановлено отсутствие дивидендов до окончания реструктуризации.

Действующим Уставом ПСК «Кировский», утвержденным на общем собрании членов кооператива (дата), установлено, что членами кооператива могут быть лица, принимающие личное трудовое участие в его хозяйственной деятельности. Членство в кооперативе осуществляется в виде основного членства с правом голоса, в виде ассоциированного членства без права голоса. Основными членами кооператива являются лица, принимающие личное трудовое участие в его деятельности не менее 1 года. Ассоциированным членами могут быть граждане, внёсшие паевой взнос в кооператив. Размер паевых взносов ассоциированных членов определяется на основании договора. Паевые взносы могут быть в виде предоставляемых услуг. При прекращении кооператором работы в кооперативе, кооператив вправе переоформить членство кооператора на ассоциированное. Такое переоформление производится в случае: перехода на выборную должность, выхода на пенсию, службы в армии, поступления на учёбу, иных случаях.

В соответствии с п. 4 Устава членство в кооперативе прекращается в случаях: добровольного выхода из кооператива, выплаты паевого взноса и выделения земельной доли члену кооператива в полном размере, передачи пая другим кооператорам, смерти кооператора, исключения из кооператива. Кооператор вправе выйти из кооператива путём подачи письменного заявления. Расчёты с выходящим кооператором производятся имуществом или деньгами по решению председателя, исходя из материального положения кооператива. Выходящему кооператору после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее паевому взносу, или оказаны услуги.

Выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса может быть выдано имущество в соответствии с его паевым взносом, если у кооператива есть такие возможности. В случае отсутствия такой возможности, то выходящему кооператору выплачивается соответствующая денежная компенсация.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции исходил из того, что все наследодатели истцов в связи со смертью, а часть из них еще при жизни, утратили свое членство в ПСК «Кировский». Указанные обстоятельства подтверждены сведениями, содержащимися в протоколах собраний участников ПСК «Кировский» от (дата) и от (дата).

Непосредственно, (дата) из членов кооператива были исключены и вышли: Семизвонкин В.А., Сотников С.А., Ферко Б.С., Мукатаев Ж.Б., Сотников А.И., Туманьшин Г.З., Карымов Р.С. 29 апреля 2011 года из членов кооператива были исключены, вышли из ПСК «Кировский» забравшие имущественный пай Поленов И.В., Поленова М.Н., Страх И.М. и Черняков С.Г. Кроме того, Поленова М.Н. и Черняков С.Г. были исключены из ПСК «Кировский» в связи со смертью. Наследодатели истцов Семизвонкин В.А., Карымов Р.С., Мукатаев Ж.Б., Назаров В.И., Черняков С.Г., Поленов И.В., Поленова М.Н., Сотников С.А., Страх И.М., Ферко Б.С., Туманьшин Г.З. получили от ПСК «Кировский» стоимость имущественного пая, что подтверждается платёжными поручениями, кассовыми ордерами, платёжными ведомостями и накладными ПСК «Кировский», поэтому требования Сабаненковой Е.В., Карымовой С.И., Дымкаровой Р.Ж., Мукатаевой Г.Ж., Назарова В.В., Черняковой Е.В. Бороненковой Н.И., Сотниковой Г.Р., Страх Н.Б., Ходоровской В.Б. удовлетворению не подлежит.

Также суд, применив положения закона о последствиях пропуска срока исковой давности на основании ходатайств стороны ответчиков, с учетом положений статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости паев в связи с пропуском истцами срока исковой давности по заявленным требованиям.

Не установив оснований для применения положений гражданского законодательства о компенсации морального вреда в связи с отсутствием со стороны администрации МО Кваркенский район каких-либо нарушений прав истцов, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с администрации МО Кваркенский район компенсации морального вреда.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении закона и верной оценке представленных доказательств по делу.

Доводы истцов о невыполнении ПСК «Кировский» обязанности по обеспечению сохранности документации и сведений об имущественных паях отмену обжалуемого решения не влекут и правильность выводов суда не опровергают.

Позиция апеллянтов о несогласии с выводами суда о пропуске сроков исковой давности является несостоятельной.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Право собственности истцов на имущественный пай ПСК «Кировский» могло возникнуть не в связи с членством в кооперативе, а в связи с принятием наследства.

В силу пункта 4 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ) и пункте 3 статьи 7 Федерального закона от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах".

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу правил пунктов 1 и 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общими правилами пунктов 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как верно указал суд первой инстанции, правопредшественники истцов перестали быть членами кооператива ввиду их смерти.

Право требования выплаты стоимости имущественных паёв, принадлежавших их правопредшественникам, возникло у истцов со времени вступления в наследство после смерти их правопредшественников.

Такой срок надлежит определять в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с приведенным выше законом и Уставом ПСК «Кировский» стоимость имущественного пая подлежала выплате истцам после утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива по окончании финансового года, следующего после истечения того года, когда истцам надлежало вступить в наследство после смерти своих наследодателей.

Так, истец Акиньшина Н.П. получила свидетельство о праве на наследство после смерти наследодателя (дата), поэтому стоимость имущественного пая, принадлежавшего наследодателю, подлежала выплате ей не позднее (дата). Соответственно, срок исковой давности для Акиньшиной Н.П. начал течь (дата), такой срок истёк (дата).

Карачков В.М. умер (дата), крайним сроком для вступления указанного истца Карачковой Л.В. в наследство после смерти наследодателя являлось (дата), поэтому стоимость имущественного пая, принадлежавшего указанному наследодателю, подлежала выплате истцу не позднее 31 марта 2018 года. Соответственно, срок исковой давности для Карачковой Л.В. начал течь (дата), такой срок истёк (дата)

Терентьев В.Т. умер (дата), крайним сроком для вступления истца Карачковой Л.В. в наследство после смерти наследодателя являлось (дата), поэтому стоимость имущественного пая, принадлежавшего указанному наследодателю, подлежала выплате истцу не позднее (дата). Соответственно, срок исковой давности для Карачковой Л.В. начал течь (дата) такой срок истёк (дата)

Истец Каримова Л.В. получила свидетельство о праве на наследство после смерти наследодателя (дата), поэтому стоимость имущественного пая, принадлежавшего её наследодателю, подлежала выплате ей не позднее (дата). Соответственно, срок исковой давности для Каримовой Л.В. начал течь (дата), такой срок истёк (дата).

Истец Михаэлис Н.И. получила свидетельство о праве на наследство после смерти наследодателя (дата), поэтому стоимость имущественного пая, принадлежавшего наследодателю, подлежала выплате ей не позднее (дата). Соответственно, срок исковой давности для Михаэлис Н.И. начал течь (дата), такой срок истёк (дата)

Сотников И.М. умер (дата), крайним сроком для вступления истца Махмутовой В.И. в наследство после смерти наследодателя являлось (дата) поэтому стоимость имущественного пая, принадлежавшего наследодателю истца, подлежала выплате ей не позднее (дата) Соответственно, срок исковой давности для Махмутовой В.И. начал течь (дата), такой срок истёк (дата)

Истец Семенов В.А. получил свидетельство о праве на наследство после смерти наследодателя (дата), поэтому стоимость имущественного пая, принадлежавшего наследодателю, подлежала выплате ему не позднее (дата). Соответственно, срок исковой давности для Семенова В.А. начал течь (дата), такой срок истёк (дата).

Истец Семенова Л.А. получила свидетельство о праве на наследство после смерти наследодателя (дата) поэтому стоимость имущественного пая, принадлежавшего наследодателю, подлежала выплате ей не позднее (дата). Соответственно, срок исковой давности для Семеновой Л.А. начал течь (дата) такой срок истёк (дата)

Ходоровский В.Л. умер (дата) крайним сроком для вступления истца Ходоровской В.Б. в наследство после смерти наследодателя являлось (дата), поэтому стоимость имущественного пая, принадлежавшего наследодателю этого истца, подлежала выплате не позднее (дата). Соответственно, срок исковой давности для Ходоровской В.Б. начал течь (дата), такой срок истёк (дата)

Таким образом, истцы имели право предъявить иск в суд, однако таким правом в установленный законом трехлетний срок не воспользовались.

Исковое заявление по настоящему гражданскому делу вышеуказанными истцами было подано в суд (дата), то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решения ПСК «Кировский» об исключении наследодателей из членов кооператива в установленном законом порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

Доводы апеллянтов о том, что им не было известно о принятых решениях, являются несостоятельными. В рассматриваемом случае исключение наследодателей из членов кооператива было осуществлено на добровольной основе на основании поступивших от них заявлений, а Поленова М.Н. и Черняков С.Г. были исключены из ПСК «Кировский» в связи со смертью.

При обращении с заявлениями в ПСК «Кировский» правопредшественникам истцов было известно о порядке рассмотрения данных заявлений и правовых последствиях подачи таких заявлений в виде исключения из членов кооператива в соответствии с законом и Уставом кооператива. Сроки исполнения кооперативом обязанности по выплате пая при подаче заявления об исключении из членов кооператива также им были известны. Они установлены Уставом кооператива и законом.

Решениями общих собраний членов кооператива, не оспоренными в установленном законом порядке, подтверждается подача таких заявлений и рассмотрение общим собранием вопросов об исключении правопредшествеников истцов из членов кооператива. Оснований не доверять содержащимся в указанных решениях сведениям, у суда не имеется.

Доказательств того, что решения об исключении наследодателей из членов кооператива были вынесены в отсутствие соответствующих заявлений, истцами не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исключение правопредшествеников истцов из членов ПСК «Кировский» было осуществлено на основании поданных ими заявлений в (дата), (дата) году, более десяти лет назад, при этом части наследодателей была выплачена стоимость их паев в (дата) году, судебная коллегия считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследодателям было известно о принятых в отношении них решениях об исключении их из членов кооператива.

Доводы апеллянтов о том, что со стороны ПСК «Кировский» имеет место злоупотребление правом в связи с уклонением от выплаты стоимости паев и использованием всего имущества АОЗТ «Кировский» в интересах только семи учредителей кооператива, ничем не подтверждены.

Так, ПСК «Кировский» представлены доказательства выплаты стоимости пая части наследодателям. Кроме того, из представленных в суд документов следует, что у кооператива на протяжении длительного времени сложилось тяжелое финансовое положение, в связи с чем (дата) года с налоговым органом было заключено соглашение о реструктуризации долгов на срок до (дата).

Также согласно протоколу собрания уполномоченных подразделений ПСК «Кировский» от (дата) у ПСК «Кировский» отсутствовали дивиденды до окончания реструктуризации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает со стороны ответчика ПСК «Кировский» каких-либо действий по злоупотреблению правом.

То обстоятельство, что в состав имущества ПСК «Кировский» вошло имущество и паи АОЗТ «Кировский», не свидетельствует о незаконности такого перехода, поскольку смена правовой формы предприятия и формирование паевого фонда были осуществлены в соответствии с действующим на тот момент законодательством, что было отражено в Уставе кооператива. Вопреки доводам апелляционной жалобы доказательств, подтверждающих наличие незаконных действий в отношении паевого фонда кооператива, истцами не представлено.

При рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного акта, не допущено.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из содержащихся в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акиньшиной Н.П., Бороненковой Н.И., Дымкаровой Р.Ж., Карачковой Л.В., Карымовой С.И., Каримовой Л.В., Михаэлис Н.И., Махмутовой В.И., Мукатаевой Г.Ж., Назарова В.В., Семеновой Л.А., Семенова В.А., Сотниковой Г.Р., Страх Н.Б., Сабаненковой Е.В., Туманьшиной Р.М., Ходоровской В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи