Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ШестаковойС.А., при ведении протокола помощником судьи КаржицкойЕ.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе истца на определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2022 об отказе в выдаче дубликатов исполнительных листов,

УСТАНОВИЛ:

определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2022 ПАО «Сбербанк России» отказано в выдаче дубликатов исполнительных листов по настоящему делу.

Не согласившись с указанным определением, заявитель подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции о пропуске срока исполнительной давности специальной норме ч. 9 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В соответствии со ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ч.1).

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока (ч. 2).

Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока (ч. 4).

Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу (ч. 7).

В случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований (ч. 9).

Согласно частей 1,2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как следует из материалов дела, 28.06.2016 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.10.2014 № 39840013 за период с 30.04.2015 по 28.04.2016 в размере 1331511,75 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 20857,56 руб., обращении взыскания путем продажи на публичных торгах на основании закладной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, начальной продажной стоимостью 1615000 руб., расторжении кредитного договора.

В период рассмотрения дела стороны достигли договоренности о заключении мирового соглашения.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.08.2016 утверждено мировое соглашение сторон, по условиям которого должник ФИО1 полностью признала все свои обязательства по договору перед взыскателем ПАО «Сбербанк России» в срок и размере, указанные в п.1.1 соглашения и приложении к соглашению, обязалась уплатить взыскателю в срок до 30.10.2029 задолженность, возникшую по кредитному договору от 23.10.2014 № 39840013 в сумме 1378 090 руб. 81 коп., в том числе 1270723 руб. 84 коп - основной долг, 50085 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 54439 руб. 75 коп. – срочные проценты, 2344 руб. 13 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 497 руб. 64 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита. В счет уплаты указанных сумм должник обязалась вносить денежные средства в порядке и сроки, установленные в соглашении и приложении к соглашению;

Согласно п. 3.1 мирового соглашения в случае неисполнения указанных обязательств взыскатель вправе получить исполнительные листы следующего содержания:

взыскать в пользу Свердловского отделения № 7003 ПАО Сбербанк с должника: ФИО1 сумму задолженности по мировому соглашению от 10.08.2016 в размере 1358161 руб. 98 коп., в том числе: 1270723 руб. 84 коп - основной долг, 50085 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 54439 руб. 75 коп. – срочные проценты, 2344 руб. 13 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 497 руб. 64 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера 14827 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера – 6000 руб.,

проценты в размере 14 процентов годовых, начисленные на фактический остаток суммы основного долга за период исполнения обязательств в сроки, установленные в приложении № 1 к соглашению,

проценты в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Приложением № 1 к соглашению, по дату просроченной задолженности;

обратить взыскание на заложенное имущество – квартира, общей площадью 29,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1033600 руб.;

фактическая сумма задолженности по мировому соглашению при предъявлении исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения указывается ПАО Сбербанк в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

30.04.2020 истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, ссылаясь на то, что должник нарушала условия утвержденного судом мирового соглашения, в связи с чем 12.02.2020 в ее адрес направлено требование о досрочном возврате суммы основного долга.

На справочном листе дела выполнена отметка, что 10.06.2020 исполнительные листы ФС 025533855, ФС 025533856 направлены в адрес взыскателя.

27.05.2021 представитель истца повторно обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по настоящему делу, ссылаясь на то, что обязательства, предусмотренные мировым соглашением истцом исполняются с нарушением графика, что в силу пп.1.1.,1.3.,1.8 мирового соглашения влечет право истца по обращению в суд за выдачей исполнительного документа на принудительное исполнение; задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.05.2021 составляет: 1048822 руб. 33 коп., просроченные проценты – 77206 руб. 66 коп., неустойка – 2120 руб. 57 коп., общий размер задолженности по договору – 1128149 руб. 56 коп. С заявлением представлен расчет задолженности, из которого следует, что ответчиком производилось погашение задолженности с неоднократным нарушением графика платежей, последний платеж выполнен 10.05.2021.

Письмом заместителя председателя суда от 10.06.2021 взыскателю сообщено о том, что исполнительные листы ФС 025533855, ФС 025533856 направлены в его адрес 10.06.2020.

21.01.2022 представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства. Дополнительно указал, что 17.12.2021 из справки Орджоникидзевского РОСП г Екатеринбурга взыскателю стало известно, что на исполнении указанные исполнительные листы не находятся, 17.12.2021 в связи с безрезультатностью розыска исполнительных листов комиссией банка составлен акт.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя, суд первой инстанции, исходил из того, что согласно ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве срок исполнительной давности составляет три года с даты вступления в силу решения суда, определение об утверждении мирового соглашения вступило в силу 26.08.2016, согласно ответу службы приставов исполнительный лист к принудительному исполнению не предъявлялся, таким образом, заявитель пропустил срок исполнительной давности, что исключает возможность выдачи дубликата исполнительного листа.

Применяя общие положения ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве, суд безосновательно проигнорировал специальную норму части 9 той же статьи, согласно которой в случае, если судебным актом должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований (ч. 9). Судом также не учтены положения ч. 1 ст. 22 того же Закона, в силу которой срок исполнительной давности прерывается частичным исполнением.

Принимая во внимание, что утвержденным судом мировым соглашением утверждены сроки исполнения обязательств, согласно представленному взыскателем расчету должник, как минимум до 10.05.2021, производил частичное исполнение мирового соглашения, суд ошибочно исчислил трехлетний срок исполнительной давности с даты вступления определения в законную сил. Очевидно, что заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов подано в пределах срока исполнительной давности.

Факт утраты оригиналов исполнительных листов подтвержден справкой службы приставов и актом взыскателя (л.д. 185,186).

С учетом изложенного оснований для отказа в выдаче взыскателю дубликатов исполнительных документов у суда не имелось.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.02.2022 отменить. Разрешить вопрос по существу: выдать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» дубликаты исполнительных листов ФС № 025533855, ФС № 025533856 в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по гражданскому делу № 2-4933/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья

ФИО2