Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 04 августа 2022 года гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «РОСБАНК» на определение судьи Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25 января 2022 года о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27.01.2020 расторгнут кредитный договор № И1136-13 от 28.01.2013, заключенный между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество), с одной стороны, и Смирновой Анастасии Ивановны, с другой стороны; со Смирновой Анастасии Ивановны в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № И1136-13 от 28.01.2013 по состоянию на 05.09.2019 в размере 1 358 562 рубля 33 копейки, в том числе сумма основного долга - 1 201 910 рублей 23 копейки, сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование кредитом - 72 966 рублей 21 копейка, пени 83 685 рублей 89 копеек; со Смирновой Анастасии Ивановны в пользу ПАО «РОСБАНК» взысканы проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору № И1136-13 от 28.01.2013, из расчета 14,25 % годовых, начиная с 06.09.2019 по день вступления настоящего решения в законную силу; со Смирновой Анастасии Ивановны в пользу ПАО «РОСБАНК» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 992 рубля 81 копейка, расходы по оплате оценочных услуг в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, ул. Большевистская, дом 118, квартира 91, кадастровый (или условный) номер , путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость недвижимого имущества в размере 3 242 804 рубля 80 копеек (л.д. 181-183 т.1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27.08.2020 указанное решение оставлено без изменения, а жалоба Смирновой А.И. - без удовлетворения (л.д. 131-140 т.2).

30.09.2020 Смирнова А.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда.

Определением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 23.11.2020 заявление Смирновой А.И. удовлетворено частично, Смирновой А.И. предоставлена отсрочка исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27.01.2020 до 01.10.2021. В удовлетворении остальной части заявления Смирновой А.И. отказано.

30.11.2021 Смирнова А.И. обратилась с заявлением о предоставлении рассрочки и отсрочки исполнения решения суда, в обоснование которого указала, что в настоящее время ее имущественное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением в кратчайший срок.

Квартира, на которую решением суда обращено взыскание, является единственным пригодным для проживания ее и находящихся на иждивении малолетних детей жилым помещением. С момента приобретения кредита 28.01.2013 и вплоть до 2019 года ею исполнялись надлежащим образом и своевременно, за более чем 6 лет значительная часть основного долга была погашена.

Исполняя определение суда от 23.11.2020 ею в счет погашения задолженности внесено 420 000 рублей.

Просрочки по обязательствам возникли ввиду временных финансовых трудностей, в результате чего она не смогла своевременно исполнять обязательства по оплате.

В 2019 году она допускала просрочки исполнения обязательств, однако продолжала вносить ежемесячные платежи даже после вынесения заочного решения судом.

В настоящий момент она является индивидуальным предпринимателем, активно ведет деятельность, что подтверждается представленной выпиской операций по расчету с бюджетом. Так из выписки видно, что она оплачивает налог на доходы физических лиц, транспортный налог, налог на имущество, налог за применение патентной системы налогообложения, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, страховые взносы на обязательное медицинское страхование. Совокупный размер получаемого ежемесячно дохода позволяет ей ежемесячно оплачивать в целях исполнения решения суда 50 000 рублей в счет погашения задолженности по кредиту.

Отсрочка, предоставленная определением суда закончилась, остаток непогашенного перед взыскателем долга составляет 437 000 рублей.

Учитывая, что в настоящее время она продолжает исполнять обязательства по оплате задолженности и при увеличении размера доходов готова вносить большие суммы в погашение задолженности по кредитному договору, а также принимая во внимание, что для нее и несовершеннолетних детей жилое помещение является единственным пригодным для проживания, имеются все основания полагать, что в будущем она будет в состоянии исполнять обязательства по внесению ежемесячных платежей, при этом сможет сохранить единственное жилое помещение.

Просила предоставить отсрочку исполнения заочного решения суда в части обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, г. на 12 месяцев, рассрочить исполнение заочного решения суда в части взысканной по кредитному договору № И1136-13 от 28.01.2013 суммы в размере 1 358 562 рубля 33 копейки, установив сумму погашения 50 000 рублей в срок до 28-го числа каждого месяца, начиная с октября 2020 года, до полного погашения задолженности.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25 января 2022 года заявление Смирновой А.И. удовлетворено частично. Предоставлена отсрочка исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27.01.2020 по иску ПАО «РОСБАНК» к Смирновой А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, кадастровый (или условный) номер до 01.10.2022. В удовлетворении остальной части заявления Смирновой А.И. отказано.

С указанным определением не согласился представитель ПАО «РОСБАНК», обратившись в суд с частной жалобой.

В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что заявителем не были представлены доказательства невозможности исполнения решения суда или обстоятельств, которые затрудняют исполнение решения. В течение ранее предоставленной отсрочки исполнения решения суда Смирнова А.И. не вносила денежные средства с сентября 2021 года. Полагает, что заявитель не намерена исполнять решение суда, а стремится к затягиванию исполнения решения.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27.01.2020 расторгнуть кредитный договор № И1136-13 от 28.01.2013, заключенный между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество), с одной стороны, и Смирновой Анастасии Ивановны, с другой стороны; со Смирновой Анастасии Ивановны в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору № И1136-13 от 28.01.2013 по состоянию на 05.09.2019 в размере 1 358 562 рубля 33 копейки, в том числе сумма основного долга - 1 201 910 рублей 23 копейки, сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование кредитом - 72 966 рублей 21 копейка, пени 83 685 рублей 89 копеек; со Смирновой Анастасии Ивановны в пользу ПАО РОСБАНК взысканы проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору № И1136-13 от 28.01.2013, из расчета 14,25 % годовых, начиная с 06.09.2019 по день вступления настоящего решения в законную силу; со Смирновой Анастасии Ивановны в пользу ПАО РОСБАНК взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 992 рубля 81 копейка, расходы по оплате оценочных услуг в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, ул.Большевистская, дом 118, квартира 91, кадастровый (или условный) путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость недвижимого имущества в размере 3 242 804 рубля 80 копеек (л.д. 181-183 т.1).

Ранее, 23.11.2020, определением суда Смирновой А.И. предоставлялась отсрочка исполнения заочного решения Ленинского районного суда г.Новосибирска от 27.01.2020 по иску ПАО РОСБАНК к Смирновой А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская , кадастровый (или условный) номер до 01.10.2021.

На день принятия обжалуемого судебного постановления остаток основного долга по кредитному договору составлял 437 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Названные законодательные нормы не определяют конкретный перечень оснований для предоставления рассрочки (отсрочки), устанавливая в качестве критерия для их определения наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В каждом конкретном случае суд разрешает вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и принимает решение с учетом интересов, как должника, так и взыскателя. Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой и предоставляет возможность должнику исполнить судебный акт без причинения существенного ущерба. Однако предоставление такой возможности не должно быть связано с ущемлением прав взыскателя, обратившегося в суд в целях защиты своих нарушенных прав и обладающего законным правом на исполнение решения суда в установленные сроки и в установленном порядке.

Разрешая заявление о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а именно: наличие у Смирновой А.И. на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие иного пригодного для проживания Смирновой А.И. и находящихся на ее иждивении малолетних детей жилого помещения, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления частично, предоставив отсрочку исполнения решения суда сроком до 01.10.2022, отказав при этом в рассрочке исполнения судебного постановления в части погашения задолженности по кредитном договору путем внесения в счет погашения задолженности перед Банком по 50 000 руб. ежемесячно до полного ее погашения, поскольку указанное, исходя из размера остатка задолженности, приведет к снижению эффективности судебного акта, нарушит права и законные интересы взыскателя, исключит возможность исполнения решения суда в разумные сроки.

Суд апелляционной инстанции полагает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда, предусмотренной законом, в данном деле обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует принципу справедливости, не нарушает права участников исполнительного производства.

Гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.

Учитывая, что заявителем предпринимаются меры к погашению имеющейся перед истцом задолженности, отсрочка исполнения решения суда до 01.10.2022 суда не влечет существенного нарушения баланс прав и обязанностей сторон.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 330-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО «РОСБАНК» – без удовлетворения.

Судья

Новосибирского областного суда Л.В. Поротикова