Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционной жалобе представителя Ишингалиева Н.К. по доверенности адвоката Лосевой Е.А. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску Ишингалиевой ДС к Ишингалиеву НК о выделе в натуре доли из общего имущества,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг., в редакции определения Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. об исправлении описки, исковые требования Ишингалиевой Д.С. к Ишингалиеву Н.К. о выделе в натуре доли из общего имущества, удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, представителем Ишингалиева Н.К. по доверенности адвокатом Лосевой Е.А. подана апелляционная жалоба.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с разъяснениями п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. возвращено гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ишингалиева Н.К. адвоката Лосевой Е.А. на решение Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску Ишингалиевой Д.С. к Ишингалиеву Н.К. о выделе в натуре доли из общего имущества, в Ахтубинский районный суд <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ. При этом основанием к возвращению настоящего гражданского дела послужило то обстоятельство, что рассматриваемая апелляционная жалоба представителя Ишингалиева Н.К. адвоката Лосевой Е.А. не соответствовала требованиям ч.3 ст. 322 ГПК РФ, а именно к апелляционной жалобе на решение районного суда, поданной представителем Ишингалиева Н.К. адвокатом Лосевой Е.А. (т.4 л.д.64-66), приложена незаверенная копия удостоверения адвоката Лосевой Е.А. за № от ДД.ММ.ГГГГг. (т.4 л.д.68), при этом доверенность, в которой специально оговорено право представителя на обжалование решения суда общей юрисдикции, и ордер адвоката, подтверждающий полномочия на ведение дела в суде апелляционной инстанции, к апелляционной жалобе не были приложены и в материалах дела не содержались.

Во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. представителем Лосевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГг. в Ахтубинский районный суд <адрес> были представлении копия доверенности на представление интересов Ишингалиева Н.К. от ДД.ММ.ГГГГг. и копия удостоверения адвоката Лосевой Е.А. (т.4 л.д.127, 128, 129), а также на л.д.130 в т.4 дела имеется копия ордера № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного адвокату Лосевой Е.А. на представление интересов Ишингалиева Н.К. в суде, оригинал которого был представлен при рассмотрении дела судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.37, 39). Однако ордер адвоката Лосевой Е.А., подтверждающий ее полномочия как адвоката на ведение дела в суде апелляционной инстанции Астраханского областного суда в интересах Ишингалиева Н.К., в материалах дела отсутствует, в связи с повторной неявкой представителя Лосевой Е.А. на заседание судебной коллегии возможность устранения указанного недостатка в суде апелляционной инстанции отсутствует. Также в материалах дела отсутствует документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя Лосевой Е.А.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз.4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, поскольку апелляционная жалоба адвоката Лосевой Е.А. не отвечает требованиям ч.3 ст. 322 ГПК РФ, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Ишингалиева Н.К. по доверенности адвоката Лосевой Е.А. на решение Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску Ишингалиевой Д.С. к Ишингалиеву Н.К. о выделе в натуре доли из общего имущества, - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: подпись Полякова К.В.

Судьи областного суда: подпись Егорова И.В.

подпись Алтаякова А.М.