Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Финансового управляющего Ибрагимова К.К. – ФИО1 (далее Финансовый управляющий) на решение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ибрагимовой О.Н. к Ибрагимову Камилу Кадировичу о разделе общего имущества супругов, поступившему по частной жалобе Финансового управляющего на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 09.11.2023 г., которым постановлено о возврате апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимова О.Н. обратилась в суд с иском к Ибрагимову К.К. о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, за период совместного проживания ими приобретено следующее имущество, стоимостью: домовладение №, расположенное по адресу <адрес>, состоящее из: земельного участка категории земель населенных пунктов с разрешённым видом использования для эксплуатации жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № - <данные изъяты> руб.; одноэтажного нежилого строения (литер В) с подвалом и навесом, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № - <данные изъяты> руб.; двухэтажного жилого дома (лит А) с подвалом, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № - <данные изъяты> руб., трёхкомнатная <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером № – <данные изъяты> руб., грузовой автомобиль <данные изъяты>, VIN № - <данные изъяты> руб., автомобиль <данные изъяты> VIN № госномер <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.; акций обыкновенных именных Закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «<данные изъяты>» ИНН № (далее ЗАО ТПК «<данные изъяты>»), номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. (за акцию) в количестве <данные изъяты> штук, а всего общая стоимость совместно нажитого имущества - <данные изъяты> руб.

Уточнив исковые требования, ссылаясь на то, что ею продан автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> руб., просила признать вышеуказанное имущество совместно нажитым, признав доли супругов равными, выделив ей в собственность следующее имущество: ? долю домовладения <адрес>, состоящее из: земельного участка категории земель населенных пунктов с разрешённым видом использования для эксплуатации жилого дома, двухэтажного жилого дома (лит А) с подвалом, площадью <данные изъяты> кв.м, одноэтажного нежилого строения (литер В) с подвалом и навесом, площадью <данные изъяты> кв.м, ? доли грузового автомобиля <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> штук обыкновенных именных акций ЗАО ТПК «<данные изъяты>», взыскать с неё в пользу ответчика денежную компенсации за проданный автомобиль - <данные изъяты> руб.

Выделить Ибрагимову К.К. следующее имущество: ? долю домовладения <адрес>, состоящее из: земельного участка категории земель населенных пунктов с разрешённым видом использования для эксплуатации жилого дома, двухэтажного жилого дома (лит А) с подвалом, площадью <данные изъяты> кв.м, одноэтажного нежилого строения (литер В) с подвалом и навесом, площадью <данные изъяты> кв.м, ? доли грузового автомобиля <данные изъяты> VIN №, 50 штук обыкновенных именных акций ЗАО ТПК «<данные изъяты>», трёхкомнатную <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., взыскать с него в её пользу денежную компенсацию – <данные изъяты> руб. (т.2 л.д.8-9).

В соответствии с положениями ч.2 ст.151 ГПК РФ иск в части расторжения брака выделен в отдельное производство и по нему ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение об удовлетворении иска (т.1 л.д.217).

ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов К.К. направил в адрес суда заявление о признании уточненного иска (т.2 л.д.55-56).

Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены, признано общим имуществом сторон: домовладение <адрес>, состоящее из: земельного участка категории земель населенных пунктов с разрешённым видом использования для эксплуатации жилого дома – <данные изъяты> руб., двухэтажного жилого дома (лит А) с подвалом, площадью <данные изъяты> кв.м – <данные изъяты> руб., одноэтажного нежилого строения (литер В) с подвалом и навесом, площадью <данные изъяты> кв.м – <данные изъяты> руб., трехкомнатной <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты> руб., грузовой автомобиль <данные изъяты> VIN № – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> штук обыкновенных именных акций ЗАО ТПК «<данные изъяты>», номинальной стоимостью <данные изъяты>. за акцию.

За Ибрагимовым К.К. и Ибрагимовой О.Н. признано за каждым право собственности по ? доли на следующее имущество: домовладение <адрес>, состоящее из: земельного участка категории земель населенных пунктов с разрешённым видом использования для эксплуатации жилого дома – <данные изъяты> руб., двухэтажного жилого дома (лит А) с подвалом, площадью <данные изъяты> кв.м – <данные изъяты> руб., одноэтажного нежилого строения (литер В) с подвалом и навесом, площадью <данные изъяты> кв.м – <данные изъяты><данные изъяты> руб., трехкомнатной <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты> руб., на <данные изъяты> акций обыкновенных именных ЗАО ТПК «<данные изъяты>», номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. (за акцию).

Ибрагимову К.К. выделен в собственность грузовой автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) № кузов №, цвет – белая ночь – <данные изъяты> руб.

С Ибрагимовой О.Н. в пользу Ибрагимова К.К. взыскана денежная компенсация за отчужденное имущество - автомобиль <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.

С Ибрагимова К.К. в пользу Ибрагимовой О.Н. взысканы судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. (т.2 л.д.81-82).

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый управляющий направил в Ленинский районный суд г. Курска апелляционную жалобу на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда (т.2 л.д.89-95).

ДД.ММ.ГГГГ судьёй Ленинского районного суда г. Курска постановлено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку Финансовый управляющий не указал, в чём состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением. Предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.96).

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый управляющий направил в суд дополнительные пояснения к апелляционной жалобе (т.2 л.д.103-108).

09.11.2023 г. апелляционная жалоба возвращена Финансовому управляющему в связи с тем, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок (т.2 л.д.109).

В частной жалобе Финансовый управляющий просит определение судьи от 09.11.2023г. отменить как незаконное и необоснованное (т.2 л.д.111-116).

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии со ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в предусмотренных данной статьёй случаях, в том числе в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ произведён раздел общего имущества Ибрагимовых О.Н., К.К.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист (т.2 л.д.86).

Определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 признано обоснованным и в отношении Ибрагимова К.К. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим назначен ФИО3

Решением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов К.К. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.99).

Определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим Ибрагимова К.К. назначен ФИО1 (т.2 л.д.100).

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый управляющий направил в суд апелляционную жалобу на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, и установлен срок для исправления недостатков жалобы до ДД.ММ.ГГГГ.

Оставляя апелляционную жалобу Финансового управляющего без движения по причине несоответствия требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, судья исходил из того, что в жалобе не приведены основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не указано какие права заявителя нарушены.

Между тем, с таким выводом согласиться нельзя, поскольку из поданной апелляционной жалобы усматривается, что при обращении в суд с апелляционной жалобой заявитель указал, что оспариваемым решением нарушены права кредиторов Ибрагимова К.К., что раздел имущества инициирован с намерением исключить возможность реализовать имущество при банкротстве Ибрагимова К.К., т.е. указывает на требования, по которым считает решение суда неправильным, а также о нарушении прав кредиторов.

В связи с чем суд апелляционной инстанции находит необоснованным оставление апелляционной жалобы без движения по основанию отсутствия указания на нарушения прав заявителя.

Кроме того, Финансовый управляющий направил в суд дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, в которых также указано, какие права кредиторов нарушены судебным решением (т.2 л.д.103-108).

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии со ст.324 ГПК РФ.

В этой связи определение суда о возврате апелляционной жалобы в связи с не устранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л::

Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 09 ноября 2023 г. отменить, частную жалобу Финансового управляющего - удовлетворить.

Возвратить гражданское дело № г. по исковому заявлению Ибрагимовой О.Н. к Ибрагимову К.К. о разделе совместно нажитого имущества в Ленинский районный суд г. Курска для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий