Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора, КГКУ «Николаевское лесничество» к Орешкину Г.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Форпостлес» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде,

по апелляционной жалобе ООО «Форпостлес» на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 августа 2022 года,

заслушав доклад судьи Бисюрко Ю.А., объяснения представителя истца, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в суд с иском к Орешкину Г.Г., ООО «Форпостлес» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки лесных насаждений, в сумме 999 472 руб.

В обоснование иска указано, что Орешкин Г.Г., на основании трудового договора трудоустроенный в ООО «Форпостлес» на должность инженера лесного хозяйства, с достоверно неустановленного периода времени до 18 часов 03.03.2021 осуществлял незаконную рубку лесных насаждений в квартале 179 выдела 7 КГКУ «Николаевское лесничество» Городское участковое лесничество, а именно: 9 деревьев породы «ель», 2 дерева породы «пихта», 29 деревьев породы «лиственница».

КГКУ «Николаевское лесничество» обратилось в суд с аналогичным иском к Орешкину Г.Г., ссылаясь на те же обстоятельства, которые изложены в иске прокурора.

Определением судьи городского суда от 12.07.2022 по гражданскому делу по иску КГКУ «Николаевское лесничество» к Орешкину Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, в качестве соответчика привлечено ООО «Форпостлес».

Определением судьи городского суда от 12.07.2022 гражданские дела по иску прокурора к Орешкину Г.Г., ООО «Форпостлес» и по иску КГКУ «Николаевское лесничество» к Орешкину Г.Г., ООО «Форпостлес» объедены в одно производство.

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 августа 2022 года иск удовлетворен.

С Орешкина Г.Г., ООО «Форпостлес» взыскан солидарно вред, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 999 472 рублей, государственная пошлина в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края в размере 14 994,72 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Форпостлес» просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что приговор суда от 21.02.2022, которым Орешкин Г.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, а также решение суда апелляционной инстанции, принятое по данному уголовному делу, обжалуются в кассационном порядке. Выражает несогласие с актом о лесонарушении от 04.03.2021, полагая, что он не соответствует закону. Считает, что проверка в отношении ООО «Форпостлес» проведена прокурором безосновательно и с нарушением закона; в основу решения суда положены недопустимые доказательства.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца (прокурора) Лазарева Н.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила оставить решение суда без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие указанных лиц, учитывая положения ст.ст.167, 327 ГПК РФ.

На основании ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Николаевского-на-Амуре городского суда от 21.02.2022 Орешкин Г.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, с назначением уголовного наказания.

Указанным приговором суда установлено, что Орешкин Г.Г. являясь должностным лицом - инженером лесного хозяйства ООО «Форпостлес», в период времени с 00 час. 01 мин. 02.02.2021 до 18 час. 00 мин. 03.03.2021, обеспечивая исполнение подрядной организацией ООО «Авангард» работ по расширению подъездной дороги к лесозаготовительному участку в квартале 179 Городского участкового лесничества КГКУ «Николаевское лесничество», расположенного в Николаевском районе Хабаровского края, в нарушение должностных обязанностей, не убедился в достоверности и соответствии технологической карты реальной обстановки на участке лесных насаждений согласно технологической карты, сознательно допуская, что при расширении дороги на отрезке, согласно установленным им географическим координатам, будет совершена незаконная рубка сырорастущих лесных насаждений, что повлечет причинение ущерба государству, нарушая положения пункта 1.4 должностной инструкции.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17.05.2022 приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21.02.2022 в отношении Орешкина Г.Г. в части разрешения гражданских исков Николаевского-на-Амуре прокурора и КГКУ «Николаевское лесничество» отменен, гражданские иски переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

ООО «Форпостлес», одним из видов деятельности которого является лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, передан в аренду с целью заготовки древесины квартал №179 Городского участкового лесничества.

Проектом освоения лесов, утверждённым приказом управления лесами Правительства Хабаровского края от 14.03.2019 № 374 П, предусмотрено, что в выделе № 7 квартала № 179 Городского участкового лесничества имеется существующая лесная дорога шириной 6 метров, а также предусмотрено, что в период с 2019 по 2028 года производится ремонт, расчистка и эксплуатация лесной дороги расположенной в выделе № 7 квартала №179 Городского участкового лесничества, при этом рубка лесных насаждений не предусмотрена.

При проведении работ по расширению подъездной дороги к лесозаготовительному участку в квартале №179 выдела №7 Городского участкового лесничества КГКУ «Николаевское лесничество» Орешкин Г.Г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Форпостлес» на основании трудового договора № 31 от 01.12.2008 и дополнительного соглашения к нему № 2 от 01.04.2013 в должности инженера лесного хозяйства.

Согласно должностной инструкции инженера лесного хозяйства по роду своей деятельности Орешкин Г.Г. занимался процессом лесозаготовительной деятельности общества: отводил лесосечный фонд и принимал участие в отводах лесосек, производил работы по изыскание подъездных путей к местам лесозаготовок, контролировал выполнение «Проекта освоения лесов», подготавливал и оформлял документы по рубкам промежуточного пользования в качестве подрядчика, оформлял документы по отводам лесосечного фонда.

Согласно п.1.4, 1.5 должностной инструкции в своей деятельности инженер лесного хозяйства должен руководствоваться приказами генерального директора, Лесным Кодексом и другими нормативными актами. Должен знать приказы, распоряжения и другие руководящие материалы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности предприятия, нормы и правила нормативно-правовых актов экологического, природоохранного и лесного законодательства.

Из акта о лесонарушении №831/07-01 от 04.03.2021 следует, что в квартале 179 выдела 7 КГКУ «Николаевское лесничество» Городское участковое лесничество, осуществлена незаконная рубка лесных насаждений, а именно: 9 деревьев породы «ель», 2 дерева породы «пихта», 29 деревьев породы «лиственница», общая сумма ущерба составляет 999 472 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст.1, 100 Лесного Кодекса РФ, ст.15 Гражданского Кодекса РФ, ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», разъяснениями, данными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», от 30 ноября 2017 года N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде», от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», от 18 октября 2012 г. N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», Обзоре судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022), Обзоре практики применения судами положений гл.26 УК РФ об экологических преступлениях (утв. Президиумом ВС РФ 24.06.2022), и пришел к выводу о том, что незаконными действиями Орешкина Г.Г. причинен ущерб лесному фонду Российской Федерации при исполнении трудовых обязанностей, повреждение деревьев связано с выполнением поручения работодателя, в связи с чем возложил на Орешкина Г.Г. и ООО «Форпостлес» солидарную ответственность за вред, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют требованиям процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.

Обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, следует из положений ст.ст.77,78 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.15 Гражданского кодекса РФ.

Факт незаконной рубки лесных насаждений, относящихся к категории «защитные леса», произведенной ввиду неправомерных действий Орешкина Г.Г., состоящего в трудовых отношениях с ООО «Форпостлес», с ведома и по поручению работодателя, должным образом установлен вступившим в законную силу приговором суда, который в силу ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор.

Довод апелляционной жалобы об обжаловании приговора суда от 21.02.2022 в кассационном порядке судебной коллегией отклоняется, поскольку сведения о пересмотре приговора судом кассационной инстанции ООО «Форпостлес» не представлены, согласно информации, размещенной в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятого кассационного суда общей юрисдикции, 27.09.2022 уголовное дело в отношении Орешкина Г.Г. снято и возвращено без рассмотрения.

Из п.1 ст.1068 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, данных в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что ответственность работодателя за действия работника, которыми непосредственно причинен вред, наступает в том случае, если эти действия совершены по заданию работодателя и в связи с исполнением работником трудовых обязанностей, что и имело место в рассматриваемом деле.

Ссылка в апелляционной жалобе на наличие в материалах данного дела незаверенных копий документов из уголовного дела в отношении Орешкина Г.Г. о незаконности обжалуемого решения не свидетельствует, поскольку содержание копий документов из уголовного дела, в том числе приговора суда от 21.02.2022 ответчиками не оспаривается, данные письменные доказательства содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, обосновывающих требования истцов.

Довод о несогласии заявителя апелляционной жалобы с актом о лесонарушении от 04.03.2021, о получении данного акта с нарушением закона судебная коллегия считает не состоятельным, поскольку акт о лесонарушении получил правовую оценку в качестве доказательства по уголовному делу, в предмет доказывания по которому входили обстоятельства причинения материального ущерба незаконной рубкой лесных насаждений.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда. Выводы суда, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, являются верными. Решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Форпостлес» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 ноября 2022 года.

Председательствующий

Судьи