Гражданский кодекс часть 1

на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 18 октября 2021 года о возврате частной жалобы на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 10.09.2021 года об отказе в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания от 16.08.2021 года и определение от 10.09.2021 г. по восстановлению срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 16.08.2021 года

по гражданскому делу по иску АО "Райффайзенбанк" к С.Н.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода находилось гражданское дело по иску АО "Райффайзенбанк" к С.Н.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

16.06.2021 года по вышеуказанному делу состоялось судебное заседание.

23.06.2021 года в адрес суда от С.Н.И. поступили замечания на протокол судебного заседания от 16.06.2021 года.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 25.06.2021 года замечания возвращены заявителю.

10.09.2021 года вынесено определение о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 16.08.2021 года, а так же определение суда об отказе в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания от 16.08.2021 года.

15.10.2021 года в суд поступила частная жалоба С.Н.И. на определения суда от 10.09.2021 года об отказе в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания от 16.08.2021 года и о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 16.08.2021 года.

Определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 18 октября 2021 г. частная жалоба С.Н.И. на определения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 10.09.2021 года об отказе в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания от 16.08.2021 года и о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 16.08.2021 года возвращена заявителю.

В частной жалобе ПАО "Россети Центр и Приволжье" поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Заявитель не согласен с выводами суда первой инстанции, что спорные объекты являются недвижимым имуществом.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела в силу требований ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявителю частную жалобу суд первой инстанции указал, что последний день подачи частной жалобы на определение суда от 10.09.2021 года приходился на 01.10.2021 года.

В нарушение положений вышеуказанной статьи частная жалоба подана ответчиком в суд по истечении установленного срока для апелляционного обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится, отдельного ходатайства не заявлено.

Указанная частная жалоба подана в приемную Нижегородского областного суда так же с пропуском установленного законом срока.

Поскольку С.Н.И. не представлено заявление о восстановлении срока обжалование определений Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 10.09.2021, суд пришел к выводу о наличии оснований для возврата частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба, а равно и частная жалоба, возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с п.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

С учетом приведенных норм права следует, что последний день подачи частной жалобы на определение суда от 10.09.2021 года приходился на 01.10.2021 года.

В нарушение положений вышеуказанной статьи частная жалоба подана ответчиком в суд по истечении установленного срока для апелляционного обжалования.

С.Н.И. не заявлено ходатайства о восстановлении срока обжалования определений Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 10.09.2021.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене вынесенного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 18 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 июня 2022 года.

Судья А.В. Шикин