Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 05 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Батршиной Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Твой Доктор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате сумм неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано на то, что ФИО2 без каких-либо законных оснований неосновательно сберегла денежные средства в размере 370000 рублей. ФИО2 присваивала денежные средства путем списания бонусных баллов с карт участников дисконтной программы Аптечной сети «Фармленд» с последующим присваиванием себе денежных средств в части стоимости приобретенных товаров, оплаченных бонусами. Факт причинения материального ущерба ООО «Твой Доктор» ответчиком был признан, сторонами заключено соглашение о возмещении ущерба от 25 февраля 2019 г. В соответствии с п. 2 Соглашения сумму задолженности в размере 370000 рублей ФИО2 обязалась оплатить ООО «Твой Доктор» с рассрочкой платежа в срок до 26 апреля 2019 г. Принятое на себя обязательство ответчик не исполнила, долг не погасила. В адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия, на которую ответчик не отреагировал.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 370000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10600 рублей. Одновременно с подачей иска ООО «Твой доктор» подало ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления, мотивируя тем, что 18 марта 2019 г. истец подал заявление в правоохранительные органы в целях разрешения вопроса во внесудебном порядке, вследствие чего у работодателя возникло правомерное ожидание, что его право будет восстановлено. Отделом МВД России по Давлекановскому району 30 октября 2019 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, 30 октября 2020 г. постановление было отменено прокурором. 15 июля 2020 г. в возбуждении уголовного дела отказано повторно, истцу было предложено обратиться в судебные органы за защитой своих прав. Полагает, что досудебное обращение ООО «Твой доктор» с жалобой на действия работника в правоохранительные органы и ожидание соответствующего ответа является уважительной причиной пропуска работодателем срока на обращение в суд за разрешением трудового спора независимо от того, как названный орган отреагировал на обращение ООО «Твой доктор».

20 мая 2021 г. ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Твой доктор» о признании соглашения о возмещении ущерба (соглашения) недействительным.

В обоснование встречного иска указано на то, что в момент подписания соглашения о возмещении ущерба на нее было оказано давление со стороны ООО «Твой доктор». На тот момент она была беременна и подвержена психологическому давлению. Полагает, что обманным путем недостача была записана на нее, она была не единственным фармацевтом в аптеке. Акты ревизии представлены не были. Полагает, что путем подбора цифр невозможно списать баллы, карту нужно провести через магнитный считыватель, установленный рядом с каждой кассой. Считает, что соглашение о возмещении ущерба от 25 февраля 2019 г. на сумму 370000 рублей, заключенное между ФИО2 и ООО «Твой доктор», является недействительным, поскольку совершено под влиянием обмана. Просит в удовлетворении иска ООО «Твой доктор» отказать, применить последствия недействительности сделки.

В уточнении к встречному иску от 31 мая 2021 г. ФИО2 указала, что истец ООО «Твой доктор» пропустил срок для обращения в суд с иском, не доказав уважительности причин пропуска такого срока. ООО «Твой доктор» должен был обратиться в суд в соответствии с ТК РФ в течение года с момента обнаружения материального ущерба и подписания соглашения с работником, обращение в полицию не дает права на отсрочку подачи иска. По поводу списания бонусов и суммы ущерба в размере 370000 рублей, бонусы не являются средствами платежа или каким-либо видом валюты или ценной бумаги. Путем подбора цифр невозможно списать баллы, карту нужно провести через магнитный считыватель, установленный рядом с каждой кассой. Бонусы списываются только с разрешения покупателя, чек и сдачу покупатель получал на месте. ФИО2 полагает, что бонусы и баллы списываются только при предъявлении оригинала карты. В материалах дела отсутствует акт ревизии и расчет, доказывающий факт и сумму причиненного ущерба. Также непонятно, почему истцом заявлено требование о возврате сумм неосновательного обогащения, хотя по факту с нее пытаются взыскать материальный ущерб как с работника, подписавшего соглашение. При составлении соглашения о возмещении ущерба на ФИО2 было оказано психологическое давление.

С учетом изложенного, ФИО2 просила в удовлетворении иска ООО «Твой доктор» к ФИО2 о возврате сумм неосновательного обогащения отказать; в удовлетворении ходатайства ООО «Твой доктор» о восстановлении пропущенного срока на подачу иска отказать; признать соглашение о возмещении ущерба от 25 февраля 2019 г. на сумму 370000 рублей, составленное ФИО2 в пользу ООО «Твой доктор» недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Обжалуемым решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 05 августа 2021 года постановлено:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Твой Доктор» к ФИО2 о возврате сумм неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Твой Доктор» неосновательно приобретенные денежные средства в размере неисполненных по соглашению обязательств на сумму 370000 (триста семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Твой Доктор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Твой Доктор» о признании соглашения о возмещении ущерба (соглашения) недействительным отказать.

Не согласившись с решением суда, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывают позицию, аналогичную позиции, изложенной во встречном исковом заявлении. Полагает, что ООО «Твой доктор» пропустил срок для обращения в суд с иском, не доказав уважительности причин пропуска такого срока. Постановлением ОМВД России по Давлекановскому району РБ от 28 сентября 2020 г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении меня по заявлению ООО «Твой доктор» так как в материале проверки отсутствует событие какого-либо преступления, поскольку ущерб никому не причинен. Баллы не являются и не могут являться средствами платежа или каким-либо видом валюты или ценной бумаги. К тому же в ходе ревизии недостача в АО не зафиксирована. Представители ООО «Твой Доктор» не смогли объяснить, как они разделяют бонусы между АО «Фармленд», так как бонусы по дисконтным картам приходят АО «Фармленд».

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с абз. 4, 5 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй, третьей и четвертой настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 февраля 2019 г. ООО «Твой доктор» было направлено заключение по итогам комиссии.

18 марта 2019 г. ООО «Твой доктор» обратилось с заявлением о неправомерных действиях ФИО2 в правоохранительные органы.

30 октября 2019 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано, данный отказ был обжалован, 30 октября 2020 г. постановление отменено прокурором. 15 июля 2020 г. было повторно отказано в возбуждении уголовного дела, истцу предложено обратиться в суд за защитой своих прав. С настоящим иском в суд ООО «Твой доктор» обратилось 24 февраля 2021 г.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание уважительность причин пропуска срока для обращения суд с исковым заявлением, связанную с обращением ООО «Твой доктор» в отдел полиции, суд верно пришел к выводу о восстановлении срока истцу для обращения с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Принимая во внимание, что ФИО2 просит признать соглашение от 25 февраля 2019 г. недействительным по тому основанию, что на нее было оказано давление, такая сделка является оспоримой.

Согласно положениями п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которым срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 с требованием о признании соглашения от 25 февраля 2019 г. обратилась 20 мая 2021 г., то срок для обращения пропущен, в связи с чем судом было обоснованно отказано в удовлетворении встречного иска.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением имущества) за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при следующих условиях: наличие приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть происходит необоснованно.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом первой инстанции установлено, что между ответчиком ФИО2 и ООО «Твой доктор» возникли трудовые правоотношения.

Указанное обстоятельства не оспаривается сторонами.

Приказом директора ООО «Твой доктор» ФИО3 №... от 13 декабря 2017 г. ФИО2 принята на работу фармацевтом в аптеку №...адрес

В соответствии с договором о полной материальной ответственности от 13 декабря 2017 г., заключенному между ООО «Твой доктор» и ФИО2, работник, занимающий должность фармацевта, непосредственно связанную с хранением и продажей медикаментов и ИМН перевозкой или применением в процессе производства переданных ему материальных ценностей принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему предприятием, учреждением, организацией материальных ценностей.

В случае необеспечения сохранности вверенных ему материальных ценностей работник возмещает ущерб, причиненный предприятию.

Пунктом 11 Должностной инструкции провизора (фармацевта) аптеки (аптечного пункта) ООО «Твой Доктор», утвержденной директором ФИО6 01 марта 2017 г., установлено, что при работе с контрольно-кассовой и компьютерной техникой соблюдает порядок осуществления кассовых операций, в том числе, строго соблюдает правило: оплаченная покупателем сумма должна соответствовать стоимости товара (при наличии скидки – стоимости товара с учетом скидки) и оплаченной покупателем сумме по данным кассовой техники.

Согласно пп. 12 п. 2 должностной инструкции работник информирует покупателей о возможности и условиях получения клубной (дисконтной) карты. Запрещено оформлять поступившие денежные средства от покупателей на не принадлежащие данным покупателям клубные (дисконтные) карты.

В соответствии с приказом №... от 24 августа 2020 г. трудовой договор между ООО «Твой доктор» и ФИО2 прекращен по инициативе работника.

Согласно представленным истцом ООО «Твой доктор» документам, видно, что 11 февраля 2019 г. директор ООО «Твой доктор» ФИО3 обратилась к директору АО «Фармленд» с просьбой установить причины необоснованного списания бонусов. ООО «Твой доктор» является участником программы лояльности «Клуб друзей «Фармленд». В аптеку поступила информация о безосновательном списании бонусов с карты «Фармленд» одного из ее владельцев. В частности, с карты ФИО7 были списаны бонусы при том, что она не совершала никаких покупок в последнее время и карту не применяла, третьим лицам ее не передавала, Согласно данным установленного программного обеспечения 25 января 2019 г. и 28 января 2019 г. списания бонусов были произведены фармацевтом ФИО2 Сама фармацевт факт списания бонусов с указанной карты отрицает.

В ответ на обращение директора ООО «Твой доктор» директор АО «Фармленд» 11 февраля 2019 г. сообщила, что по факту полученного заявления в целях установления причин массового безосновательного списания бонусов у владельцев бонусных карт «Фармленд», а также определения виновных лиц, будет проведено внутреннее расследование путем создания рабочей комиссии.

Приказом №... от 11 февраля 2019 г. директора АО «Фармленд» создана комиссия для расследования факта причинения ущерба работодателю. Состав комиссии: заместитель директора, управляющая по региональному развитию в РБ ФИО8, члены комиссии юрист ФИО9, программист ФИО10

Заключением по итогам работы комиссии от 26 февраля 2019 г. выявлено, что проверка движения бонусов владельцев карт дисконтной программы «Фармленд» в отношении аптечной организации ООО «Твой доктор», расположенной по адресу: адрес, выявила списание бонусов у 878 владельцев карт в смену работы согласно представленным данным фармацевтом ФИО2 Общая сумма списаний за период с 01 февраля 2018 г. по 25 февраля 2019 г. составляет 370000 рублей. ФИО2 свою вину признала, 26 февраля 2019 г. подписала собственноручно соглашение о возмещении причиненного ООО «Твой доктор» ущерба.

Из докладной юрисконсульта ФИО4 от 26 февраля 2019 г. следует, что он занимался обзвоном клиентов, с карт которых были неправомерно списаны бонусы. Все клиенты, которым удалось дозвониться, сообщили, что не совершали покупок в адрес в указанные в списках даты либо из программы видно, что клиенты в этот день совершали покупки в другом городе. 26 февраля 2019 г. он присутствовал при даче объяснений ФИО2 председателю комиссии ФИО8 в офисе адрес. Фармацевт признала свою вину и собственноручно написала соглашение о возмещении причиненного ей ООО «Твой доктор» ущерба в размере 370000 рублей. ФИО2 была ознакомлена лично с документами программистов, свидетельствующих о произведенных ей списаниях.

Из докладной руководителя группы разработки программных обеспечений АО «Фармленд» ФИО13 от 25 февраля 2019 г. усматривается, что в ходе проверки было установлено, что бонусы с карты гражданки ФИО7 списаны фармацевтом ФИО2, которая работает в аптеке ООО «Твой доктор», расположенной по адресу: адрес Анализ работы фармацевта ФИО2 в период с 01 февраля 2018 г. по 25 февраля 2019 г. позволил выявить факты неправомерного списания с карт и у иных клиентов. Установлено, что неправомерное списание бонусов ФИО2 произвела с 878 бонусных карт на общую сумму 370000 рублей, используя недочет бонусной программы. Из компьютерной базы данных аптек имеется доступ к номерам карт всех клиентов без ограничений. Используя эту информацию, можно без предъявления клиентом самой карты списать бонусы с любой иной карты других лиц. Списание части стоимости покупки бонусами других клиентов повлекло непоступление в ООО «Твой доктор» выручки на сумму 370000 рублей.

Согласно докладной специалиста контрольно-ревизионного отдела, отвечающего за надлежащую работу и выдачу дисконтных карт, ФИО12 от 15 февраля 2019 г. следует, что в январе 2019 года к ней обратилась заведующая аптеки, расположенной в адрес, к которой поступила жалоба от покупателя, обнаружившего необоснованное списание бонусов с карты его супруги. Так как каждая продажа аптеки производится под паролем соответствующего сотрудника, было выявлено, что списание с карты ФИО7 были произведены в смену ФИО2 Данные программы позволили установить, что ФИО2 систематически списывала бонусы и у иных владельцев карт. Предполагает, что ФИО2 данные вбивала вручную, используя номера других карт без их предъявления клиентами.

Согласно докладной управляющей по региону РБ ФИО8 от 26 февраля 2019 г. следует, что 26 февраля 2019 г. она пригласила ФИО2 в офис в адрес для установления обстоятельств дела в отношении факта агрессивного списания бонусов в аптеке ООО «Твой доктор», расположенный по адресу: адрес. Списания были произведены под логином «ФИО2» с дисконтных карт владельцев, проживающих и обслуживающихся в других городах и регионах. ФИО2 была ознакомлена лично с документами отдела разработки программных обеспечений, свидетельствующих о произведенных ей списаниях. Она подтвердила их достоверность и призналась в том, что производила списание бонусных баллов с чужих карт без их предъявления клиентами и таким образом присвоила себе денежные средства в размере 370000 рублей. Далее она собственноручно подписала соглашение о возмещении причиненного ущерба. Держалась спокойно, уточнила, возможно ли привлечение ее к уголовной ответственности.

Из сообщения директора АО «Фармленд» от 26 февраля 2019 г. следует, что по результатам работы комиссии была установлена вина фармацевта ФИО2 в причинении организации ООО «Твой доктор» ущерба в размере 370000 рублей.

Согласно заявки директора ООО «Твой доктор» на имя директора АО «Фармленд» от 11 апреля 2019 г., ООО «Твой доктор» просит произвести зачисление бонусов на сумму 370000 рублей держателям дисконтных карт согласно приложения к заявке. Указанные бонусы были необоснованно списаны ФИО2 – фармацевтом аптеки №... по адресу: адрес

Согласно сообщению директора АО «Фармленд» на имя директора ООО «Твой доктор» от 11 апреля 2019 г. АО «Фармленд» произвело зачисление бонусов в размере 370000 рублей.

Также в обоснование своих доводов истцом представлен реестр начислений и списаний бонусов с карт клиентов, списание по которым производила ФИО2 В указанном реестре отображено следующее: 1) номер дисконтной карты; 2) номер телефона (при наличии); 3, 4, 5) ФИО клиента (при наличии), возможны ошибки при заполнении; 6) бонусов списано; 7) бонусов начислено; 8) дата документа начисления; 9) дата документа начисления; 9) дата документа списания; 10) номер аптеки; 11, 12) населенный пункт, адрес; 13) фармацевт (ФИО). Итого ФИО2 за период с 01 февраля 2018 г. по 25 февраля 2019 г. всего списано бонусов на сумму 370000 рублей.

В своей письменной объяснительной от 26 февраля 2019 г. ФИО2 указала, что при исполнении должностных обязанностей совершила следующие действия: производила списание бонусов путем подбора и присвоила денежные средства себе в размере 370000 рублей. Обязуется возвратить денежные средства ООО «Твой Доктор».

Согласно соглашению о возмещении ущерба от 25 февраля 2021 г. ООО «Твой Доктор» и ФИО2 договорились о том, что сумму причиненного работодателю ущерба в размере 370000 рублей обязуется оплатить с рассрочкой платежа в срок до 26 апреля 2019 г. В случае невнесения денежных средств в размере 370000 рублей в срок до 26 апреля 2019 г. в полном объеме работник оплачивает работодателю пени в размере 1 % за каждый день просрочки от невнесенной платы.

19 января 2021 г. ООО «Твой доктор» направило в адрес ФИО2 досудебную претензию о необходимости оплатить задолженность в размере 370000 рублей и пени в размере 370000 рублей.

Ранее, 18 марта 2019 г. ООО «Твой доктор» обращалось в Отдел МВД по Давлекановскому району с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам мошенничества.

28 сентября 2020 г. постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по Давлекановскому району ФИО11 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 ввиду отсутствия события преступления.

В судебном заседании суда первой инстанции свидетель ФИО12 показала, что она является менеджером по дисконтным картам «Фармленд». В начале 2019 года ей позвонила заведующая аптеки и сообщила о списании у клиента баллов. Клиент копил баллы и хотел их использовать при оплате товара. Данный клиент никогда не был в адрес, чтобы у него списали баллы в местной аптеке. Тогда она обратилась к программистам для проведения проверки. По ее мнению, имеет место неосновательное обогащение со стороны ответчика, поскольку ООО «Твой доктор» потеряло выручку: вместо баллов она забирала себе денежные средства. Предприятию был нанесен ущерб, поскольку покупателям были возвращены баллы. В ходе проверки было установлено, что списание баллов производила ФИО2

Свидетель ФИО13 в судебном заседании суда первой инстанции показал, что его группа занималась подключением программ лояльности к аптекам. Когда пробивается чек, остаются учетные данные. При запуске программы продавец набирает свой определенный код и начинает работу, другой не может зайти по ее коду. После поступления от клиента жалобы о списании бонусов была проведена проверка в виде выборки за период с февраля 2018 года по февраль 2019 года. На одного человека списано чрезмерно много бонусов, потому было обращено внимание. Затем был произведен обзвон клиентов.

Свидетель ФИО14, допрошенный судом первой инстанции показал, что поступило сообщение от клиента из адрес о списании у него бонусов, затем были выявлены списания в адрес в аптеке на адрес. Им был проведен анализ перечислений, списаний, обзвонили владельцев карт. В ходе обзвона было выяснено, что большая часть клиентов не имели отношения к покупкам в адрес, более того, люди были не в курсе списаний. Была проведена служебная проверка, в ходе которой было выявлено участие ФИО2, которая признала, что осуществляла списание баллов. Была создана комиссия, при участии которой с ФИО2 было заключено соглашение.

Свидетель ФИО8 допрошенный судом первой инстанции показала, что после звонка от клиента из адрес ООО «Твой доктор» обратилось в АО «Фармленд» для решения вопроса о проведении проверки. В ходе проверки была выявлена причастность ФИО2 к списанию бонусов. В своем объяснении ФИО2 признала вину в совершенном деянии. ФИО2 действовала по следующей схеме: клиент рассчитывался, например, 300 рублями, она пробивала 200 рублей, на оставшуюся сумму списывала бонусы с чужой карты, а 100 рублей присваивала. ФИО2 признала, что забирала деньги. 25 февраля 2020 г. было составлено соглашение, при заключении которого присутствовал ФИО4. Какого-либо давления на ФИО2 оказано не было.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив и проанализировав все имеющиеся в деле доказательства, представленные сторонами в рамках данного гражданского дела, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции рассматривая исковые требования ООО «Твой Доктор» и удовлетворяя их, верно исходил из того, что ФИО2 допустила отпуск товара и непоступление предприятию его полной стоимости в части бонуса: ФИО2 списывала бонусы с карт тех лиц, которые не совершали покупок в аптеке адрес. Разница в стоимости товара в кассу не приходовалась, ФИО2 присваивала себе денежные средства в части стоимости приобретенных товаров, оплаченных бонусами.

Доводы ответчика о том, что на нее было оказано давление при подписании соглашения от 25 февраля 2019 г., поскольку она была беременна и на нее можно было воздействовать, судом первой инстанции обоснованно были отклонены, поскольку они необоснованны.

Также правомерно был отклонён судом довод ответчика о том, что не установлена причастность ФИО2 к списанию бонусов, поскольку по факту необоснованного списания бонусов была проведена проверка, в ходе которой установлен факт совершения списаний именно ФИО2

Довод представителя ответчика о том, что не установлен размер ущерба, опровергается материалами дела. Отделом программного обеспечения истца был представлен реестр начисленных и списанных ФИО2 бонусов за период с 01 февраля 2018 г. по 25 февраля 2019 г. Размер причиненного ущерба установлен и подтвержден справкой, согласно которой бонусные баллы были списаны в размере 370000 рублей.

Не состоятелен и довод о том, что списание бонусов возможно только при предъявлении карты, поскольку свидетели ФИО12, ФИО13 пояснили, что у ФИО2 была возможность осуществлять списание бонусов без предъявления покупателями самой бонусной карты, в том числе, путем подбора цифр.

Судебная коллегия, проверяя законность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы стороны истца, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, и обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции правильно, подтверждаются исследованными доказательствами, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, нарушений процессуальных норм не допущено, следовательно, оснований для отмены решения не имеется.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом неправильно применены нормы материального права, судебная коллегия полагает несостоятельным и основанным на неверном толковании норм права, а потому выводов суда об удовлетворении исковых требований не опровергают.

Довод жалобы о том, что ООО «Твой доктор» пропустил срок для обращения в суд с иском, не доказав уважительности причин пропуска такого срока, был исследован судом первой инстанции, ему дана надлежащая оценка в решении суда, с которой судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда первой инстанции, изложенные в оспариваемом решении суда, ошибочны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку фактически направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм законодательства, примененных судом при разрешении спора, однако такие доводы не опровергают выводы суда и правильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем, не могут явиться основанием к отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

Согласно положениям ст. 59, 67, 71 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств принадлежит суду первой инстанции.

Таким образом, учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, а потому доводы, изложенные в апелляционной жалобе о не согласии с вынесенным решением, основаны на неверном толковании норм права, не содержат правовых оснований к отмене решения суда, повторяют позицию, изложенную во встречно исковом заявлении, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 05 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2022 г.