Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к публичному акционерному обществу «Мурманский траловый флот», акционерному обществу «Новый регистратор» об обязании внести изменения в реестр владельцев именных ценных бумаг,

по апелляционной жалобе представителя ФИО4 – ФИО5 на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 13 февраля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Исаевой Ю.А., выслушав объяснения представителя истца ФИО4 - ФИО6, третьего лица ФИО7 поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

ФИО4 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Мурманский траловый флот», акционерному обществу (далее – АО) «Новый регистратор» об обязании внести изменения в реестр владельцев именных ценных бумаг.

В обоснование указала, что она является наследником умершего _ _ . Ц.Б,С. являвшегося владельцев именных обыкновенных акций ПАО «Мурманский траловый флот» в количестве 192 штук. Помимо истца, наследниками имущества Ц.Б.С. по закону являются ФИО7, ФИО8, ФИО9

Уведомлением от 11 апреля 2019 г. держателем реестра ценных бумаг ей отказано в удовлетворении ее заявления от 8 апреля 2019 г. о внесении записи в реестр на основании свидетельства о праве на наследства по закону, по причине непредставления анкет иных совладельцев (наследников), копий документов, удостоверяющих их личности.

Полагая отказ незаконным, нарушавшим ее права на принятие наследства и оформления в собственность наследственного имущества, просила с учетом уточнения исковых требований обязать АО «Новый регистратор» в лице Мурманского филиала внести в реестр владельцев именных ценных бумаг ПАО «Мурманский траловый флот» изменения – открыть лицевой счет владельца ценных бумаг ФИО4 в количестве 48 именных ценных бумаг.

Судом постановлено решение, которым иск ФИО4 оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО4 – ФИО5 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования истца.

В обоснование приводит доводы, послужившие основанием для обращения в суд с настоящими иском.

Обращает внимание, что исковые требования основывались на незаконности действий ответчика АО «Новый регистратор», выразившихся в возложении на истца бремени предоставления документов иных наследников, что является препятствием к реализации прав истца на принятие наследства.

Полагает, что суд вышел за пределы заявленных исковых требований, привел в решении мотивы для отказа в удовлетворении иска по основаниям, которые истцом заявлены не были и не содержатся в уведомлении держателя ценных бумаг.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО4, представитель ответчика ПАО «Мурманский траловый флот», представитель ответчика АО «Новый регистратор», третьи лица ФИО8, ФИО9, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1142, пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, данное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как установлено судом и следует из материалов дела, _ _ умер Ц.Б.С.

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде именных обыкновенных акций ПАО «Мурманский траловый флот» в количестве 192 штуки (л.д. 64).

Наследниками Ц.Б.С. по закону первой очереди являются: его супруга ФИО8 и дети: ФИО4, ФИО9, ФИО7

17 января 2019 г. и 7 февраля 2019 г. ФИО8, ФИО4 и ФИО7 получили свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доли на наследственное имущество - 192 именных обыкновенных акций ПАО «Мурманский траловый флот» (л.д. 85, 88, 90).

8 апреля 2019 г. ФИО4 обратилась к держателю реестра ценных бумаг ПАО «Мурманский траловый флот» - АО «Новый регистратор» с заявлением на открытие счета для проведения операций в реестре владельцев ценных бумаг, приложив свидетельство о праве на наследство.

11 апреля 2019 г. в адрес истца направлено уведомление АО «Новый регистратор» об отказе от внесения записи в реестр в связи с непредставлением документов, необходимых для открытия лицевого счета владельца ценных бумаг для учета права общей долевой собственности на ценные бумаги других совладельцев.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, проанализировав положения Федерального закона от 22 апреля 1996 г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумах лицевых и иных счетов, утвержденного приказом ФСФР России от 30 июля 2013 г. №13-65/пз-н, с учетом установленных обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО4

Оснований не согласиться с выводами суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, обоснованы и соответствуют установленным судом обстоятельствам дела.

Так, пункт 2 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Федеральный закон «О рынке ценных бумаг») (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) определяет акции как эмиссионные ценные бумаги, которые в соответствии со статьей 16 данного Закона могут выпускаться только в бездокументарной форме, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. При бездокументарной форме эмиссионных ценных бумаг владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо.

В соответствии с положением статьи 28 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

На основании статьи 29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно части 5 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162).

По правилам статьи 8 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» в обязанности держателя реестра входит, в том числе, открытие каждому владельцу, изъявившему желание быть зарегистрированным у держателя реестра, а также номинальному держателю ценных бумаг лицевой счет в системе ведения реестра, внесение в систему ведения реестра всех необходимых изменений и дополнений.

Требования к открытию и ведению лицами, осуществляющими ведение реестра владельцев ценных бумаг, лицевых счетов, предназначенных для учета прав на ценные бумаги, и иных счетов, установлен Порядком открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов (далее - Порядок открытия и ведения лицевых счетов), утвержденного приказом ФСФР России от 30 июля 2013 №13-65/пз.

Согласно пункту 2.19 указанного Порядка лицевой счет открывается при условии представления держателю реестра следующих сведений о лице (лицах), которому (которым) открывается лицевой счет, в частности в отношении физического лица: фамилия, имя и, если имеется, отчество; вид, серия, номер и дата выдачи документа, удостоверяющего личность, а в отношении ребенка в возрасте до 14 лет - свидетельства о рождении; дата рождения; адрес места жительства; номер и дата выдачи лицензии на осуществление нотариальной деятельности и наименование органа, выдавшего лицензию, номер и дата приказа о назначении на должность нотариуса, адрес места осуществления нотариальной деятельности (в случае открытия депозитного лицевого счета нотариусу).

В соответствии с пунктами 2.9, 2.20, 3.15 Порядка открытия и ведения лицевых счетов лицевой счет владельца ценных бумаг для учета права общей долевой собственности на ценные бумаги открывается на основании заявления хотя бы одного из участников общей долевой собственности на ценные бумаги или его представителя при условии представления держателю реестра информации, предусмотренной пунктом 2.19 Порядка, в отношении каждого участника общей долевой собственности на ценные бумаги.

Распоряжение, являющееся основанием для совершения операции по лицевому счету в отношении ценных бумаг, принадлежащих лицам на праве общей долевой собственности, должно быть подписано всеми участниками общей долевой собственности.

Пунктом 2.27 Порядка открытия и ведения лицевых счетов предусмотрены случаи отказа держателя реестра в открытии лицевого счета, в изменении лицевого счета номинального держателя на лицевой счет номинального держателя центрального депозитария или в изменении лицевого счета номинального держателя центрального депозитария на лицевой счет номинального держателя, в частности при не предоставлении документов, содержащих и (или) подтверждающих предусмотренные пунктом 2.19 настоящего Порядка сведений о лице (лицах), которому (которым) открывается лицевой счет (в случае открытия лицевого счета).

Также держатель реестра отказывает в совершении операции в следующих случаях, если держателю реестра не представлены все документы, необходимые для открытия лицевого счета, по которому совершается операция, и для совершения операции, и (или) представленные документы оформлены с нарушением требований законодательства Российской Федерации, Порядка (пункт 3.20 Порядка открытия и ведения лицевых счетов).

В соответствии с частью 6 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации уклонение или отказ лица, осуществляющего учет прав на бездокументарные ценные бумаги, от проведения операции по счету могут быть оспорены в суде.

При обращении ФИО4, к регистратору АО «Новый регистратор» с требованием о внесении изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг ПАО «Мурманский траловый флот», в нарушении подпункт 1 пункта 3.20 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденного Приказом ФСФР России от 30 июля 2013 г. № 13-65/пз-н, в качестве документов, подтверждающих право на наследство, представила: свидетельства о праве на наследство на ? долю 192 именных обыкновенных акций на имя ФИО4 и аналогичное свидетельство о праве на наследство на имя ФИО7

Ответчиком, с целью устранения причин отказа ФИО4, предложено представить регистратору документы, необходимые для открытия лицевого счета общей долевой собственности в реестре:

- анкеты физического лица на незаявленных совладельцев в соответствии с пунктом 2.20 Порядком открытия и ведения лицевых счетов. Образец подписи физического лица в анкете должен быть засвидетельствован нотариально согласно пункту 4.8 требований к документам для открытия лицевых счетов, являющегося приложением к настоящему Порядку. При этом анкета физического лица помимо образца подписи должна быть подписана физическим лицом;

- копии документов, удостоверяющих личность участников общей долевой собственности, заверенных нотариально согласно подпункту 1 пункта 4 требований к документам для открытия лицевых счетов, являющегося приложением к Порядку открытия и ведения лицевых счетов. В случае предоставления документов лично регистратору подпись на анкете физического лица и копию документа, удостоверяющего личность, заверяет уполномоченный представитель регистратора.

- заполнить заявление на повторное рассмотрение ранее предоставленных документов: заявление на открытие лицевого счета владельца ценных бумаг для учета права общей долевой собственности, анкет физического лица, предоставленных ФИО4 и ФИО7

Доказательств, свидетельствующих о предоставление регистратору требуемых документов, в нарушение положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

При таком положении, принятое регистратором решение об отказе от внесения записи в реестр владельцев ценных бумаг ПАО «Мурманский траловый флот» соответствует вышеприведенным нормам права, прав и законных интересов истца не нарушает.

Более того, согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу требований статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Доказательств, подтверждающих достижения соглашения участниками общей долевой собственности о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли истца в судебном порядке, в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку в соответствии с Порядком открытия и ведения лицевых счетов для внесения изменений в реестр владельцев ценных бумаг ПАО «Мурманский траловый флот» и открытия лицевого счета необходимо предоставление анкет всех участников общей долевой собственности, в отсутствие документов, подтверждающих выдел доли истца, оснований для осуществления указанных действий на основании представленных ФИО4 документов, у АО «Новый регистратор» не имелось.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований и привел в решении мотивы для отказа в удовлетворении иска по основаниям, которые не были заявлены истцом, не влекут отмену решения суда, поскольку не влияют на законность выводов суда об отказе в удовлетворении иска.

Применительно к положениям части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешил заявленные требования истца о понуждении ответчиков внести изменения в реестр акционеров ПАО «Мурманский траловый флот» с открытием лицевого счета владельца ценных бумаг и отказал в их удовлетворении.

В целом приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, направлены несогласие с выводами суда и иную оценку обстоятельств дела, оснований для которой не усматривается. Выводы суда мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений судом норм процессуального права, которые являлись бы безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда не усматривается.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 13 февраля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО4 – ФИО5 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: