Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азевич (ранее ФИО1) Н.Т., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО25, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 к администрации муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области и производственному сельскохозяйственному кооперативу «Кировский» об устранении нарушений права, взыскании стоимости имущественного пая,

по апелляционной жалобе ФИО24, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО25, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 на решение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2022 года,

заслушав доклад судьи Синельниковой Л.В.,

установила:

Азевич (ранее ФИО1) Н.Т., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО25, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области и ПСК «Кировский» об устранении нарушений права, взыскании стоимости имущественного пая, указав, что 21.04.1993 совхоз Кировский был реорганизован в АОЗТ «Кировское». Сотрудники и пенсионеры совхоза получили имущественные паи из имущества совхоза, вложенные в капитал общества. Размеры паёв указаны в перечне акционеров. В 1998 году общество реорганизовано в ПСК «Кировский». ФИО15 и иные пайщики обратились в кооператив с просьбой выделить их паи, в ответ им было сообщено, что сведения об этих лицах как о собственниках паев отсутствуют.

Считают, что учредители ПСК «Кировский» используют имущество пайщиков с попустительства администрации Кваркенского района, и их паи по вине ответчиков фактически утрачены. В силу закона обязанность соблюдения прав пайщиков лежала на местной администрации. Документы о праве на паи выдавались внутрихозяйственными комиссиями по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных организаций, которые оформляют, регистрируют, выдают свидетельства о праве на паи, материалы передают на хранение местной администрации. Обязанность администрации Кваркенского района по обеспечению оформления и выдачи правоустанавливающих документов на паи истцов не исполнена. Глава Кваркенского района указал, что в администрации нет сведений о лицах, имеющих право и получивших паи в АОЗТ «Кировское». Получение свидетельств, подтверждающих право на пай, возможно при предъявлении временных свидетельств, которые должны были выдать вышеназванные комиссии. Такая комиссия администрации Кваркенского района свидетельства не выдала.

На 21.04.1993 стоимость паев истцов была равна *** рублям. 14.01.2021 они направили ответчикам претензию, предложили погасить ущерб, исходя из реальной стоимости паев, с учетом пересчета по инфляционному коэффициенту 1993-2019 годов. Кооператив предложил представить документы на паи, заведомо зная об отсутствии у них таковых, администрация ответ на претензию не представила.

В ходе подготовки дела к рассмотрению истец ФИО11 отказался от своих исковых требований, производство по делу в части исковых требований ФИО11 прекращено.

Истцы после изменения исковых требований просили суд взыскать с ПСК «Кировский» в свою пользу стоимость имущественных паёв в общей сумме *** рубль *** копеек; взыскать с администрации Кваркенского района моральный вред за неисполнение обязанности по оформлению и выдаче правоустанавливающих документов на имущественные паи по *** рублей каждому истцу; взыскать государственную пошлину с ответчиков в солидарном порядке.

При этом истцы просили взыскать с ПСК «Кировский» в пользу Азевич (ранее ФИО1) Н.Т. рыночную стоимость имущественного пая в размере *** рублей *** копейки, стоимость судебных расходов в размере *** рублей *** копеек; в пользу ФИО2 – *** рублей *** копеек, стоимость судебных расходов в размере *** рублей *** копеек; в пользу ФИО3 – *** рублей *** копеек, стоимость судебных расходов в размере *** рубля *** копейки; в пользу ФИО4 – *** рублей *** копеек, стоимость судебных расходов в размере *** рублей *** копеек; в пользу ФИО5 – *** рублей *** копеек, стоимость судебных расходов в размере *** рублей *** копеек; в пользу ФИО6 – *** рублей *** копейки, стоимость судебных расходов в размере *** рублей *** копейки; в пользу ФИО9 – *** рубль *** копейки, стоимость судебных расходов в размере *** рубль *** копейки; в пользу ФИО10 – *** рубля *** копеек, стоимость судебных расходов в размере *** рубля *** копеек; в пользу ФИО12 – *** рублей *** копейки, стоимость судебных расходов в размере *** рублей *** копеек; в пользу ФИО13 – *** рубль *** копейки, стоимость судебных расходов в размере *** рублей *** копейки; в пользу ФИО14 – *** рублей *** копеек, стоимость судебных расходов в размере *** рубля *** копеек; в пользу ФИО15 – *** рублей *** копеек, стоимость судебных расходов в размере *** рубля *** копейки; в пользу ФИО16 – *** рублей *** копейку, стоимость судебных расходов в размере *** рубля *** копеек; в пользу ФИО17 – *** рублей *** копейки, стоимость судебных расходов в размере *** рублей *** копеек; в пользу ФИО18 – *** рубль *** копейку, стоимость судебных расходов в размере *** рубля *** копейки; в пользу ФИО19 – *** рублей *** копейки, стоимость судебных расходов в размере *** рубля *** копеек; в пользу ФИО20 – *** рубля *** копейка, стоимость судебных расходов в размере *** рублей *** копейки; в пользу ФИО21 – *** рублей *** копейки, стоимость судебных расходов в размере *** рублей *** копеек; в пользу ФИО23 – *** рублей *** копеек, стоимость судебных расходов в размере *** рублей *** копеек.

В судебном заседании истцы ФИО5 и ФИО18 исковые требования поддержали. Иные истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истцов ФИО26 просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПСК «Кировский» ФИО27 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что ранее всем истцам была выплачена стоимость принадлежавших им имущественных паёв в ПСК «Кировский».

Представитель ответчика ПСК «Кировский» ФИО28 исковые требования не признала, указав, что ранее истцы были исключены из кооператива и получили паи. Документы по ряду лиц о получении пая не сохранились из-за истечения срока хранения. Также просила суд применить положения закона о последствиях пропуска истцами срока исковой давности, поскольку ФИО24, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО29, ФИО12, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО22, ФИО19, ФИО21, ФИО23 были исключены из кооператива по различным основаниям, в том числе по их собственным заявлениям, на основании решения общего собрания об исключении их из кооператива и выплате им стоимости паев от 10.07.2007. ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО30, ФИО20 были исключены из кооператива на основании решения общего собрания от 29.04.2011, на котором также был решен вопрос о выплате им стоимости паев. У кооператива имеются сведения о том, что Герману Н.С., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО30, ФИО10, ФИО29, ФИО12, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО22, ФИО19, ФИО20, ФИО23 была выплачена стоимость принадлежавших им паев. До обращения с иском в суд какие-либо претензии от них не поступали. ФИО24 обращалась с претензией о выделе пая 30.10.2017.

Также пояснила, что на собраниях кооператива от 10.07.2007 и от 29.04.2011 не принимались решения о приращении паев, выплате дивидендов. Согласно выписке из протокола конференции ПСК от 24.03.2003 в кооперативе сложилось тяжелое финансовое положение, в связи с чем было решено подать заявление в комиссию по финансовому оздоровлению сельхозпроизводителей (программа по Постановлению Правительства РФ № 52 от 30.01.2003). Налоговым органом и кооперативом было заключено соглашение о реструктуризации долгов от 14.10.2003, согласно которому оплата долга в размере 2 201 099 руб. производилась до 14.10.2014. Поскольку кооператив до 2014 года имел задолженность и находился в процедуре реструктуризации долгов, распределение прибыли в период выхода истцов из кооператива не производилось.

Кроме того, в силу закона любое решение об изменении паевого фонда принимается общим собранием, при этом паевой фонд не определяется заново, а лишь подлежит увеличению за счет приращенных паев. Соотнесение чистых активов ПСК с размером его паевого фонда является правом, а не обязанностью кооператива. Исчисление размера паевого фонда и размера пая каждого члена ПСК, исходя из его показателей за каждый год и чистых активов ПСК, не предусмотрено законом.

Также выразила несогласие с результатами судебной экспертизы по определению стоимости имущественных паёв истцов по состоянию на 1 марта 2022 года, поскольку истцы были исключены из кооператива в 2007 и 2011 годах и в рассматриваемом случае коэффициент инфляции не применяется. Кроме того, эксперт не привёл нормативного обоснования того, что для производственных кооперативов действует порядок оценки стоимости чистых активов, применяемых для акционерных обществ. Определение способа исчисления размера паевого фонда и размера пая каждого члена кооператива, исходя из показателей кооператива за каждый год и чистых активов кооператива, законом и уставом кооператива не предусмотрено.

Представитель ответчика администрации МО Кваркенский район ФИО31 просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что во время реорганизации АОЗТ «Кировское» администрация не имела полномочий по выдаче и оформлению каких-либо документов, касающиеся имущественных паёв, а также по утверждению и распределению имущественных паев. Просил суд применить положения закона о последствиях пропуска истцами срока исковой давности.

Третьи лица ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Решением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2022 года ФИО38, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО25, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Азевич (ранее ФИО1) Н.Т., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО25, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести новое решение по делу. Указывают, что ПСК «Кировский» мотивировал свой отказ в выплате стоимости паев отсутствием соответствующей документации и сведений об имущественных паях, тогда как кооператив в соответствии с требованиями закона обязан обеспечить сохранность данной документации.

С выводами суда о пропуске срока исковой давности не согласны, поскольку документы, обосновывающие позицию ответчика, они получили только в ходе рассмотрения дела. Доказательств того, что истцам было известно об исключении их из членов кооператива и о нарушении их прав, ответчиком не представлено, также не представлены доказательства, подтверждающие выплату им стоимости паев. Кроме того, представленное ответчиком заявление от имени ФИО21 о выплате стоимости пая последняя не писала, почерк ей не принадлежит.

Считают, что со стороны кооператива имеет место злоупотребление правом в связи с уклонением от выплаты стоимости паев и использованием всего имущества АОЗТ «Кировский» в интересах только семи учредителей кооператива. Также не согласны с выводами суда о том, что правоотношения между кооперативом и истцами являются обязательственными, поскольку между сторонами сложились правоотношения, связанные с участием в кооперативе, управлением и распоряжением его имуществом. Указывают, что в нарушение закона в ЕГРЮЛ не были отражены сведения об их членстве в кооперативе.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 106.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (в том числе производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной продукции), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106.3 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности производственного кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Член производственного кооператива может быть исключен из кооператива по решению общего собрания в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него уставом, а также в других случаях, предусмотренных законом и уставом. Член кооператива, исключенный из него, имеет право на получение, в том числе пая в соответствии с указанными выше правилами. В случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" начал действовать с 16 декабря 1995 года.

Статьей 1 указанного Федерального закона определено, что член кооператива является физическим лицом, принимающим личное трудовое участие в деятельности кооператива, внесшим паевой взнос в установленном порядке, принятым в кооператив с правом голоса. Ассоциированный член кооператива – это физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных этим ФЗ и уставом.

Паевым взносом является имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку. Пай – это часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. Пай ассоциированного члена кооператива равен его паевому взносу. Паевой фонд определен как сумма паев членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в денежном выражении. Неделимый фонд кооператива – это часть имущества кооператива, не подлежащая в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе и используемая на цели, определенные уставом кооператива.

Пунктами 1 и 2 статьи 3 указанного Федерального закона определено, что сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива. Производственный кооператив является коммерческой организацией.

Согласно пункту 1 статьи 13 указанного Федерального закона членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

В силу пункта 4 статьи 14 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ производственный кооператив по решению общего собрания его членов при прекращении его членом работы в кооперативе вправе переоформить его членство в ассоциированное. Такое переоформление возможно в случае: выхода на пенсию; перехода на выборную должность вне кооператива; службы в армии; иных случаях, предусмотренных уставом. Размер, в числе прочего паевых взносов ассоциированных членов кооператива, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами.

Согласно пункту 11 статьи 14 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ ассоциированные члены вправе выйти из кооператива. Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с данными ассоциированными членами.

Пунктами 1-4, 7 статьи 16 указанного Федерального закона установлено, что членство кооператива прекращается в случае: выхода его члена из кооператива по заявлению о выходе по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления; смерти гражданина, члена кооператива, - с даты смерти; передачи пая членом кооператива другому члену данного кооператива - с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче; исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном этим ФЗ законом и уставом кооператива.

Член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее, чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива. Член производственного кооператива с согласия кооператива вправе передать свой пай или его часть другому члену кооператива и выйти из кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива.

В соответствии со статьей 17 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года, если: не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение; представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности, недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если это предусмотрено уставом; кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом, кооперативу предъявлены исковые требования из-за невыполнения его членом своего обязательства; в соответствии с требованиями настоящего ФЗ и устава не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива; не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию.

Кооператив вправе предусмотреть в своем уставе дополнительные, не противоречащие настоящему ФЗ основания, при наступлении которых член кооператива может быть исключен из членов кооператива.

Вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива.

Член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения.

Решение об исключении из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных настоящим ФЗ или уставом кооператива. Лицо, исключенное из членов кооператива, вправе обжаловать решение правления кооператива и наблюдательного совета кооператива очередному общему собранию кооператива или в суд.

Исключенный из членов кооператива имеет право на получение пая в порядке, определенном ст. 18 этого ФЗ.

Ассоциированный член кооператива в случае нарушения им условий заключаемого с кооперативом договора или осуществления им действий, причиняющих кооперативу убытки, может быть исключен из ассоциированных членов кооператива в порядке, определенном этой статьей для членов кооператива.

Пунктом 1 статьи 18 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ установлено, что выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, производственный сельскохозяйственный кооператив «Кировский» в установленном законом порядке поставлен на учет в налоговом органе 02.12.2002, в пенсионном органе в качестве страхователя предприятие зарегистрировано 27.08.1993, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке учредителями кооператива являются ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО27, ФИО37

Из материалов дела следует, что ПСК «Кировский» было реорганизовано из АОЗТ «Кировское» на основании распоряжения главы администрации Кваркенского района Оренбургской области от 28 октября 1998 года № 429-р. В распоряжении указано, что ПСК «Кировский» является правопреемником прав и обязанностей АОЗТ «Кировское».

Согласно Уставу АОЗТ «Кировское», утвержденному на общем собрании работников-совладельцев 18 апреля 1992 года, предприятие является правопреемником совхоза им. Кирова. В имуществе определяются паи совладельцев. Размеры паёв определяются на основании положения о совладельцах. Совладельцу, прекратившему трудовые отношения с предприятием, а также наследникам умерших совладельцев выплачивается стоимость пая согласно положению о совладельцах. Член акционерного общества вправе получать свою долю паевого фонда при увольнении из хозяйства (пункты 1.3, 4.5, 4.6, 4.8, 7).

Согласно Положению о прекращении трудовых отношений между совладельцем и предприятием, являющимся приложением к Уставу, каждый член предприятия вправе уволиться. Имеющие на лицевом счёте долю имущества предприятия имеют право получать в течение оговоренного срока свой личный пай. По окончании хозяйственного года, после утверждения годового отчёта, бывшему члену коллектива, уволившемуся по собственному желанию, ушедшему на пенсию, выделяется его личный пай. Имущественный пай выдается деньгами и имуществом по решению правления и комиссии. Наследникам умершего совладельца имущественный пай передаётся в физическом или денежном выражении.

Решением общего собрания от 11 апреля 1998 года был утвержден Устав ПСК «Кировский».

Пунктами 2.3, 2.4, 2.6, 3.1 Устава предусмотрено, что учредителями и участниками кооператива являются принятые члены акционерного общества, а также другие физические и юридические лица. Кооператив является правопреемником реорганизуемого акционерного общества. К кооперативу переходят права и обязанности реорганизованного АО «Кировское» в соответствии с передаточным актом. Для членов кооператива с правом голоса обязательно участие в его деятельности. Целью кооператива является объединение, в том числе имущественных ресурсов учредителей для его деятельности.

Согласно п. 4 названного Устава членство в кооперативе осуществляется в виде основного члена кооператива, физического лица с правом голоса. Членами кооператива являются рабочие, имеющие земельный и имущественный паи, бывшие рабочие АО «Кировское». Членами кооператива являются также вступившие в кооператив лица. Ассоциированным членом кооператива является физическое лицо, в частности пенсионеры, вышедшие на пенсию из хозяйства, имеющие земельный и имущественный паи, внесшие такие паи.

Пунктом 5 Устава установлено, что членство в кооперативе прекращается в случаях: выхода из кооператива, выплаты стоимости паевого взноса и выдела земельной доли члену кооператива в полном размере, передачи паев иным членам кооператива, смерти, исключения из кооператива, ликвидации кооператива.

Пунктом 6 Устава установлен порядок выхода из кооператива. Член кооператива вправе выйти из него путем подачи заявления в письменной форме не позже двух недель до ухода. Расчеты по выходу их кооператива производятся в течение месяца при наличии средств, но не позже месяца после утверждения годового отчета.

Указанным решением общего собрания от 11.04.1998 также был утвержден список членов кооператива, имеющих, в том числе имущественный пай, к которым отнесены истцы ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО25, ФИО12, ФИО14, Семенова (ныне Азевич) Н.Т., ФИО16, ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО23, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО15

На 11 апреля 1998 года стоимость принадлежащего ФИО2 имущественного пая составила *** рублей; ФИО4 – *** рублей; ФИО3 – *** рублей; ФИО5 – *** рублей; ФИО10 – *** рублей; ФИО8 – *** рублей; ФИО9 – *** рублей; ФИО7 – *** рубль; ФИО25 – *** рублей; ФИО12 – *** рублей; ФИО14 – *** рублей; Семенова (ныне Азевич) Н.Т. – *** рублей; ФИО16 – *** рублей; ФИО18 – *** рублей; ФИО17 – *** рублей; ФИО19 – *** рублей; ФИО23 – *** рубля; ФИО20 – *** рубль; ФИО21 – *** рублей; ФИО22 – *** рублей; ФИО15 – *** рублей.

Согласно приложенному к вышеуказанному протоколу списку пенсионеров, имеющих имущественные паи, таковыми являлись истцы ФИО6 и ФИО13

На 11 апреля 1998 года стоимость принадлежащего ФИО6 имущественного пая составила *** рублей; ФИО13 – *** рубля.

Истец ФИО39 унаследовал имущественный пай в ПСК «Кировский» согласно свидетельству о праве на наследство от (дата). Стоимость пая в свидетельстве указана в размере *** рублей *** копеек.

Для определения стоимости принадлежащих истцам имущественных паёв на 1 марта 2022 года, с учетом инфляции, судом назначалась и была проведена экспертиза.

Эксперт ООО «ГАРАНТ-ОЦЕНКА» в своём заключении от 12 апреля 2022 года пришел к следующим выводам.

Рыночная стоимость, с учётом инфляции на 1 марта 2022 года, принадлежащего истцу Азевич (ранее ФИО1) Н.Т. имущественного пая равна *** рублям *** копейкам; ФИО2 – *** рублям *** копейкам; ФИО3 – *** рублям *** копейкам; ФИО4 – *** рублям *** копейкам; ФИО5 – *** рублям *** копейкам; ФИО6 – *** рублям *** копейкам; ФИО7 – *** рублям *** копейкам; ФИО8 – *** рублям *** копейкам; ФИО9 – *** рублю *** копейкам; ФИО10 – *** рублям *** копейкам; ФИО25 – *** рублям *** копейкам; ФИО12 – *** рублям *** копейкам; ФИО13 – *** рублю *** копейкам; ФИО14 – *** рублям *** копейкам; ФИО15 – *** рублям *** копейкам; ФИО16 – *** рублям *** копейке; ФИО17 – *** рублям *** копейкам; ФИО18 – *** рублю *** копейке; ФИО19 – *** рублям *** копейкам; ФИО20 – *** рублям *** копейке; ФИО21 – *** рублям *** копейкам; ФИО22 – *** рублям *** копейкам; ФИО23 – *** рублям *** копейкам.

Также судом установлено, что 14 октября 2003 года между налоговым органом и ПСК «Кировский» заключено соглашение о реструктуризации долгов на срок до 14 октября 2014 года.

Согласно протоколу собрания уполномоченных от подразделений ПСК «Кировский» от 30 апреля 2007 года на собрании было постановлено отсутствие дивидендов до окончания реструктуризации.

Действующим Уставом ПСК «Кировский», утвержденным на общем собрании членов кооператива 20 марта 2020 года, установлено, что членами кооператива могут быть лица, принимающие личное трудовое участие в его хозяйственной деятельности. Членство в кооперативе осуществляется в виде основного членства с правом голоса, в виде ассоциированного членства без права голоса. Основными членами кооператива являются лица, принимающие личное трудовое участие в его деятельности не менее 1 года. Ассоциированным членами могут быть граждане, внёсшие паевой взнос в кооператив. Размер паевых взносов ассоциированных членов определяется на основании договора. Паевые взносы могут быть в виде предоставляемых услуг. При прекращении кооператором работы в кооперативе кооператив вправе переоформить членство кооператора на ассоциированное. Такое переоформление производится в случае: перехода на выборную должность, выхода на пенсию, службы в армии, поступления на учёбу, иных случаях.

В соответствии с п. 4 Устава членство в кооперативе прекращается в случаях: добровольного выхода из кооператива, выплаты паевого взноса и выделения земельной доли члену кооператива в полном размере, передачи пая другим кооператорам, смерти кооператора, исключения из кооператива. Кооператор вправе выйти из кооператива путём подачи письменного заявления. Расчёты с выходящим кооператором производятся имуществом или деньгами по решению председателя, исходя из материального положения кооператива. Выходящему кооператору после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее паевому взносу, или оказаны услуги.

Выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса может быть выдано имущество в соответствии с его паевым взносом, если у кооператива есть такие возможности. В случае отсутствия такой возможности, то выходящему кооператору выплачивается соответствующая денежная компенсация.

Из содержащихся в материалах дела доказательств судом установлено, что ФИО6 уволилась из предприятия (дата), то есть, еще до реорганизации совхоза Кировский в АОЗТ «Кировское». Таким образом, на момент образования АОЗТ «Кировское» она не являлась участником образованного общества и на нее не распространялось действие законодательства о членстве в акционерном обществе, действовавшем в указанный период.

Истец ФИО13 уволилась из предприятия (дата), то есть, до реорганизации АОЗТ «Кировское» в ПСК «Кировский», произошедшей 28 октября 1998 года. Соответственно, являясь членом АОЗТ «Кировское», в соответствии с его Уставом, после увольнения она имела право на получение пая по окончании хозяйственного года, после утверждения годового отчёта.

В период с 2007 по 2011 годы истцами были поданы заявления о выходе из членства ПСК «Кировский» и выплате принадлежащего им пая.

На основании решения общего собрания пайщиков ПСК «Кировский» от 10 июля 2007 года были удовлетворены заявления о выходе из членов кооператива истцов ФИО8, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО23, ФИО4, ФИО7, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО40, ФИО18, ФИО22

На основании индивидуально поданных заявлений из членов кооператива вышли истец ФИО19 – 13 июля 2007 года, истец ФИО25 – 18 июля 2007 года.

Решением общего отчётного собрания членов ПСК «Кировский» от 29 апреля 2011 года из членов кооператива на основании поступивших заявлений были исключены истцы ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО14, ФИО21, ФИО20

Сведений о выходе из кооператива истца ФИО2 не представлено, в материалы дела представлено её заявление о выходе из членов кооператива 25.06.2007.

Из представленных ПСК «Кировский» платежных поручений от 31 июля 2007 года, 19 октября 2007 года следует, что ФИО8, ФИО25, ФИО7 была выплачена стоимость их паев. Факт получения денежных средств подтверждается также справками о доходах указанных лиц за 2007 год.

В соответствии с заявлениями ФИО22 от 27 марта 2007 года, ФИО14 от 22 июня 2007 года, ФИО41 от 25 июня 2007 года, ФИО2 от 25 июня 2007 года, ФИО16 от 25 июня 2007 года, ФИО23 от 26 июня 2007 года, ФИО19 от 13 июля 2007 года, 17 июля 2007 года, поданными в ПСК «Кировский», указанным истцам была выплачена стоимость их паев в указанном в их заявлениях размере, что подтверждается справками о доходах этих лиц за 2007 год.

Исходя из представленных доказательств, установив, что стоимость паев была выплачена истцам ФИО8, ФИО25, ФИО7, ФИО22, ФИО14, ФИО41, ФИО2, ФИО16, ФИО23, ФИО19 в 2007 году в установленном размере и в соответствии с действовавшим в тот период порядком, определенным гражданским законодательством и Уставом кооператива, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований указанных истцов к ПСК «Кировский» о взыскании стоимости имущественного пая.

Также суд, применив положения закона о последствиях пропуска срока исковой давности на основании ходатайств стороны ответчиков, с учетом положений статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости паев в связи с пропуском истцами срока исковой давности по заявленным требованиям.

Не установив оснований для применения положений гражданского законодательства о компенсации морального вреда в связи с отсутствием со стороны администрации МО Кваркенский район каких-либо нарушений прав истцов, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с администрации МО Кваркенский район компенсации морального вреда.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении закона и верной оценке представленных доказательств по делу.

Доводы истцов о невыполнении ПСК «Кировский» обязанности по обеспечению сохранности документации и сведений об имущественных паях отмену обжалуемого решения не влекут и правильность выводов суда не опровергают.

Позиция апеллянтов о несогласие с выводами суда о пропуске сроков исковой давности является несостоятельной.

Так, вопреки доводам апелляционной жалобы, ПСК «Кировский» представлены документы в отношении истцов ФИО8, ФИО25, ФИО7, ФИО22, ФИО14, ФИО41, ФИО2, ФИО16, ФИО23, ФИО19 о выплате им в 2007 году стоимости паев. В случае несогласия с такой выплатой они имели право предъявить иск в суд, однако таким правом в установленный законом срок трехлетний срок не воспользовались.

Из представленных ПСК «Кировский» документов следует, что из членов кооператива были исключены 10.07.2007 ФИО8, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО23, ФИО4, ФИО7, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО40, ФИО18, ФИО22, 13.07.2007 – ФИО19, 18.07.2007 – ФИО25, 29.04.2011 – ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО14, ФИО21, ФИО20

Согласно пункту 7 статьи 22 ФЗ "О производственных кооперативах" и уставу ПК "Кировский" выплата стоимости пая вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся не позже месяца после утверждения годового отчета.

Учитывая, что в соответствии с п. 86 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов РВ от 29.07.1998 N 34н, организации обязаны предоставлять годовую бухгалтерскую отчетность в течение 90 дней по окончании года, право требования получения стоимости пая возникло у истцов ФИО8, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО23, ФИО4, ФИО7, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО40, ФИО18, ФИО22, ФИО19, ФИО25 не позднее 01.05.2008, у истцов ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО14, ФИО21, ФИО20 – не позднее 01.05.2012.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 02.05.2008 и 02.05.2012. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 13.03.2015 N 310-ЭС14-8261 по делу N А64-1859/2012.

Исковое заявление по настоящему гражданскому делу вышеуказанными истцами было подано в суд 10.12.2021, т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решения ПСК «Кировский» об исключении истцов из членов кооператива истцами в установленном законом порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

Доводы апеллянтов о том, что им не было известно о принятых решениях, являются несостоятельными, поскольку нормы закона, на которые они ссылаются, относятся к принудительному порядку исключения из членов кооператива. Между тем, в рассматриваемом случае исключение истцов из членов кооператива было осуществлено на добровольной основе на основании поступивших от них заявлений.

При обращении с заявлениями в ПСК «Кировский» им было известно о порядке рассмотрения данных заявлений и правовых последствиях подачи таких заявлений в виде исключения из членов кооператива в соответствии с законом и Уставом кооператива. Сроки исполнения кооперативом обязанности по выплате пая при подаче заявления об исключении из членов кооператива также им были известны. Они установлены Уставом кооператива и законом.

Ссылка апеллянтов на то, что ПСК «Кировский» представлены не все заявления истцов о выходе из членов кооператива, не свидетельствует о том, что такие заявления не подавались. Решениями общих собраний членов кооператива, не оспоренными в установленном законом порядке, подтверждается подача таких заявлений и рассмотрение общим собранием вопросов об исключении истцов из членов кооператива. Оснований не доверять содержащимся в указанных решениях сведениям, у суда не имеется. Доказательств того, что решения об исключении истцов из членов кооператива были вынесены в отсутствие соответствующих заявлений, истцами не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исключение истцов из членов ПСК «Кировский» было осуществлено на основании поданных истцами заявлений в 2007, 2011 году, более десяти лет назад, при этом части истцов была выплачена стоимость их паев в 2007 году, судебная коллегия считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцам было известно о принятых в отношении них решениях об исключении их из членов кооператива.

Доводы апеллянтов о том, что со стороны ПСК «Кировский» имеет место злоупотребление правом в связи с уклонением от выплаты стоимости паев и использованием всего имущества АОЗТ «Кировский» в интересах только семи учредителей кооператива, ничем не подтверждены.

Так, ПСК «Кировский» представлены доказательства выплаты стоимости пая части истцам. Кроме того, из представленных в суд документов следует, что у кооператива на протяжении длительного времени сложилось тяжелое финансовое положение, в связи с чем 14 октября 2003 года с налоговым органом было заключено соглашение о реструктуризации долгов на срок до 14 октября 2014 года.

Также согласно протоколу собрания уполномоченных от подразделений ПСК «Кировский» от 30 апреля 2007 года у ПСК «Кировский» отсутствовали дивиденды до окончания реструктуризации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает со стороны ответчика ПСК «Кировский» каких-либо действий по злоупотреблению правом.

То обстоятельство, что в состав имущества ПСК «Кировский» вошло имущество и паи АОЗТ «Кировский», не свидетельствует о незаконности такого перехода, поскольку смена правовой формы предприятия и формирование паевого фонда были осуществлены в соответствии с действующим на тот момент законодательством, что было отражено в Уставе кооператива. Вопреки доводам апелляционной жалобы доказательств, подтверждающих наличие незаконных действий в отношении паевого фонда кооператива, истцами не представлено.

При рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного акта, не допущено.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из содержащихся в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО24, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО25, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 - без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Синельникова

судьи Е.П. Зудерман

Е.Н. Ярыгина

В окончательной форме апелляционное определение принято 20 июля 2023 года.