Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Промплощадка» о взыскании задолженности по договорам займа, цессии и векселям, обращении взыскания на предмет ипотеки недвижимого имущества, по апелляционной жалобе ФИО1, на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 10 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ООО «Промплощадка» по доверенности ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Промплощадка» вышеуказанными требованиями, указав в основание, что между сторонами были заключены договоры беспроцентного займа и дополнительные к ним соглашения, а именно:

договор займа от 06.11.2013 № 1 и дополнительное соглашение от 30.07.2014 на сумму 892 000 руб.,

договор займа от 31.01.2014 № 1 и дополнительное соглашение от 30.08.2014 на сумму 938 000 руб.,

договор займа от 13.02.2014 № 2 и дополнительное соглашение от 30.08.2014 на сумму 100 000 руб.,

договор займа от 23.04.2014 № 3 и дополнительное соглашение от 30.08.2014 на сумму 893 000 руб.,

договор займа от 24.07.2014 № 4 и дополнительное соглашение от 30.12.2014 на сумму 345 000 руб.,

договор займа от 09.10.2014 № 5 и дополнительно соглашение от 30.12.2014 на сумму 345 000 руб.,

договор займа от 10.04.2015 № 2 и дополнительное соглашение от 30.12.2016 на сумму 371 000 руб.,

договор займа от 23.06.2015 № 5 и дополнительное соглашение от 30.12.2016,

договор займа от 09.07.2015 № 7 и дополнительное соглашение от 30.12.2016 на сумму 346 000 руб.,

договор займа от 11.08.2015 № 8 и дополнительное соглашение от 06.10.2015 на сумму 42 000 руб.,

договор займа от 10.09.2015 № 8 и дополнительное соглашение от 30.12.2016 на сумму 46 000 руб.,

договор займа от 06.10.2015 № 9 и дополнительное соглашение от 30.12.2016 на сумму 355 000 руб.,

договор займа от 09.12.2015 № 11 и дополнительное соглашение от 30.12.2016 на сумму 344 000 руб.,

договор займа от 28.12.2015 № 12 и дополнительное соглашение от 30.12.2016 на сумму 20 000 руб.,

договор займа от 07.04.2016 № 2 и дополнительное соглашение от 30.12.2016 на сумму 348 000 руб.,

договор займа от 05.05.2016 № 4 и дополнительное соглашение от 30.12.2016 на сумму 20 000 руб.,

договор займа от 06.07.2016 № 5 и дополнительное соглашение от 30.12.2016 на сумму 366 000 руб.,

договор займа от 07.10.2016 № 6 и дополнительное соглашение от 30.12.2016 на сумму 355 000 руб.,

договор займа от 06.12.2016 № 8 на сумму 355 500 руб.

В соответствии с п.2 вышеуказанных договоров в редакции дополнительных соглашений к ним, срок возврата займа установлен не позднее 31.12.2017.

Срок исполнения обязательств по возврату займа наступил 09.01.2018.

Однако ответчик своих обязательств по возврату займа не исполнил.

Общий размер задолженности по вышеуказанным в настоящем разделе договорам займа составляет 6 561 500 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.03.2020 составляет 1 023 676,05 руб.

Всего на 02.03.2020 составляет 7 585 176,05 руб.

Кроме того, на основании договора уступки прав (цессии) от 22.11.2016 к истцу (ФИО4) от ФИО5 перешли права требования оплаты задолженности:

по договору займа от 10.12.2014 № 6 на сумму 373 000 руб.,

по договору займа от 24.12.2014 № 7 на сумму 30 000 руб.,

по договору займа от 30.12.2014 № 8 на сумму 30 000 руб.,

по договору займа от 20.02.2014 № 1 на сумму 20 000 руб.

Размер задолженности по договорам займа составляет 453 000 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.03.2020 - 70 673,67 руб.

Также на основании договора уступки прав (цессии) от 22.11.2016 № 2 к нему (ФИО4) перешли права требования оплаты задолженности к ответчику от ООО «Типлекс»:

по договору займа от 16.05.2013 № 05/13-1 на сумму 150 000 руб.,

по договору займа от 22.07.2013 № 07/13-2 на сумму 892 500 руб.,

по договору займа от 22.05.2015 № 05/15/3 на сумму 30 000 руб.,

по договору займа от 24.08.2016 № 08/16-4 на сумму 10 000 руб.

Общий размер задолженности по договорам составил 1 082 500 руб.

В соответствии с условиями договоров займа размер процентов за пользование займа составляет 14% годовых.

Размер процентов за пользование займом по состоянию на 02.03.2020 составляет 1 047 774,64 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.03.2020 составляет 168 883,53 руб.

На основании договора уступки прав (цессии) от 01.12.2016 № 3 к нему также перешли права требования оплат задолженности к ответчику от ФИО6:

по договору займа от 27.04.2012 № 3 на сумму 446 000 руб.

по договору займа от 24.07.2012 № 4 на сумму 500 000 руб.,

по договору займа от 12.10.2012 № 7 на сумму 1 950 550 руб.

Общий размер задолженности по договорам займа составляет 2 896 540 руб.

В соответствии с условиями договоров займа размер процентов за пользование займом составляет 18% годовых.

Размер процентов за пользование займами по состоянию на 02.03.2020 составляет 3 781 621,68 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.03.2020 – 451 896,45 руб.

В соответствии с соглашением от 22.12.2016, заключенным между сторонами, срок возврата займа по договорам был изменён на 31.12.2017.

С учётом положений ст. 193 ГК РФ срок возврата денежных средств – 09.01.2018 г.

До настоящего времени возврат заёмных средств не был осуществлён ответчиком.

Общий размер задолженности по приобретенным истцом по договорам цессии требованиям составляет 4 432 040 руб.

Общий размер процентов за пользование займами по состоянию на 02.03.2020 составляет 4 829 396,32 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.03.2020 - 691 453,65 руб.

Всего задолженность по состоянию на 02.03.2020 по указанным договорам составляет 9 952 889,97 руб.

Также ответчик имеет перед ним (ФИО4) задолженность по следующим простым векселям:

от 27.05.2012 серии ПС № 2 номиналом 85 954,34 долларов США,

от 18.06.2015 серии ПМ № 2 номиналом 67 170,24 долларов США,

от 16.07.2011 серии П № 1 номиналом 17 173,88 долларов США,

от 11.03.2012 серии ПС № 01 номиналом 16 726,73 долларов США,

от 24.09.2013 серии П№ 02 номиналом 19 558,29 долларов США,

от 24.09.2013 серии П№ 03 номиналом 286 039,98 доллара США,

от 17.10.2014 серии П № 01 номиналом 15 281,96 долларов США.

Общий размер номинальной задолженности по указанным векселям составляет 507 896,42 долларов США.

Общий размер процентов по векселям составляет 219 216,71 долларов США.

Согласно разъяснению, данному в п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 33 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 на основании ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Как следует из разъяснения, данного в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 № 18, проценты и пени, предусмотренные п. 2 и 4 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, начисляются на всю сумму вексельного долга, включая и проценты.

Таким образом, общий размер процентов и пени за просрочку выплаты по всем векселям составляет 252 309,31 долларов США.

Общий размер задолженности по векселям по состоянию на 02.03.2020 составляет 979 422,44 долларов США.

В соответствии с курсом установленным ЦБ РФ по состоянию на 02.03.2020 1 доллар равен 66,99 руб.

Таким образом, размер задолженности составляет 65 511 509,26 руб.

В обеспечение исполнения обязательств со стороны ответчика сторонами был заключен договор от 22.12.2016 № 22/П об ипотеке недвижимого имущества и дополнительное соглашение № 1 к договору об ипотеки.

В соответствии с вышеуказанным договором предметом ипотеки являются:

неоконченный строительством многоквартирный жилой дом, выстроенный на 25%, кадастровый номер №,

неоконченный строительством многоквартирный жилой дом, выстроенный на 30%, кадастровый номер №,

неоконченная строительством гостиница коттеджного типа, выстроенная на 21%, кадастровый номер №,

неоконченная строительством гостиница коттеджного типа, выстроенная на 58% кадастровый номер №,

право аренды по договору № № на передачу в аренду городских земель от 24.07.2001, соглашению ДАЗ № № о внесении изменений в договор на передачу в аренду городских земель от 24.07.2001 № № в части аренды земельного участка: категории земель: земли населённых пунктов, назначение: проектирование и строительство гостинично-представительского комплекса, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер №. Право аренды зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Калининградской области 14.07.2006 за № №, срок аренды – до 24.07.2050.

В соответствии с п. 3.1 договора от 22.12.2016 № 22/П об ипотеке недвижимого имущества залоговая стоимость предмета ипотеки составляет 900 000 руб.

15.01.2020 и 31.01.2020 истцом в адрес ответчика были направлены претензии содержащие требование о выплате задолженности по займам, а также заявление о выплате по векселям.

Обе претензии ответчиком оставлены без ответа. Задолженность по займам и векселям на текущий момент не погашена. Общая цена иска составляет 83 149 575,28 руб. (7585176,05+9952889,97+65612390,74).

В этой связи истец просил взыскать с ответчика в свою пользу

1. задолженность по договорам в размере 7 585 176,05 руб., из которой

6 561 500 руб. – задолженность по займам,

1023 676.05 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.03.2020;

2. задолженность по договорам займа, права по которым перешли на основании договоров цессии, в размере 9 952 889,97 руб., из которой

4 432 040 руб. – задолженность по договорам займа,

4 829 396,32 руб. – проценты за пользование займами по состоянию на 02.03.2020,

691 453,62 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.03.2020;

3. задолженность по оплате векселей в размере 979 422,44 долларов США по курсу ЦБ на дату оплаты, из которой

507 896,42 долларов США - номинальная стоимость векселей,

219 216,71 долларов США – проценты по векселям,

252 309,31 долларов США – проценты и пени по векселям.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Светлогорского городского округа.

Рассмотрев дело, 10.02.2021 суд постановил решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворил частично.

Взыскал с ООО «Промплощадка» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в общем размере 7 585 176,05 руб., из которой:

- по договору займа от 06.11.2013 № 1 и дополнительному соглашению от 30.07.2014 в размере 892 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 в размере 139 163,16 руб.,

- по договору займа от 31.01.2014 № 1 и дополнительному соглашению от 30.08.2014 - 938 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 - 146 339,72 руб.,

- по договору займа от 13.02.2014 № 2 и дополнительному соглашению от 30.08.2014 - 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 - 15 601,24 руб.

- по договору займа от 23.04.2014 № 3 и дополнительному соглашению от 30.08.2014 – 893 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 – 139 319,17руб.

- по договору займа от 24.07.2014 № 4 и дополнительному соглашению от 30.12.2014 - 345 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 -53 824,31 руб.

- по договору займа от 09.10.2014 № 5 и дополнительному соглашению от 30.12.2014 - 345 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 – 53 824,31 руб.

- по договору займа от 10.04.2015 № 2 и дополнительному соглашению от 30.12.2016 - 371 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 – 57 880,62 руб.

- по договору займа от 23.06.2015 № 5 и дополнительному соглашению от 30.12.2016 – 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 – 7800,62 руб.

- по договору займа от 09.07.2015 № 7 и дополнительному соглашению от 30.12.2016 - 346 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 – 53 980,34 руб.

- по договору займа от 11.08.2015 № 8 и дополнительному соглашению от 06.10.2015 - 42 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 – 6552,53 руб.

- по договору займа от 10.09.2015 № 8 и дополнительному соглашению от 30.12.2016 - 46 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 – 7176,59 руб.

- по договору займа от 06.10.2015 № 9 и дополнительному соглашению от 30.12.2016 - 355 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 – 55 384,44 руб.

- по договору займа от 09.12.2015 № 11 и дополнительному соглашению от 30.12.2016 - 344 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 – 53 668,32 руб.

- по договору займа от 28.12.2015 № 12 и дополнительному соглашению от 30.12.2016 - 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 – 3120,25 руб.

- по договору займа от 04.03.2016 № 1 и дополнительному соглашению от 30.12.2016 – 30 000, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 – 4680,38 руб.

- по договору займа от 07.04.2016 № 2 и дополнительному соглашению от 30.12.2016 - 348 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 – 54 292,35 руб.

- по договору займа от 05.05.2016 № 4 и дополнительному соглашению от 30.12.2016 - 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 – 3120,25 руб.

- по договору займа от 06.07.2016 № 5 и дополнительному соглашению от 30.12.2016 - 366 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 – 57 100,58 руб.

- по договору займа от 07.10.2016 № 6 и дополнительному соглашению от 30.12.2016 - 355 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 – 55 384,44 руб.

по договору займа от 06.12.2016 № 8 - 355 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 – 55 462,43 руб.

Взыскал с ООО «Промплощадка» в пользу ФИО1 задолженность по договорам уступки прав (цессии) в общем размере 9 952 890,97 руб., из которой:

1. задолженность по договору уступки прав (цессии) от 21.11.2016, заключенному между ФИО1 и ФИО5 в общем размере 523 673,67 руб., в том числе:

- по договору займа от 10.12.2014 № 6 - 373 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 – 58 192,66 руб.,

- по договору займа от 24.12.2014 № 7 - 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020- 4680,38 руб.,

- по договору займа от 30.12.2014 № 8 - 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 – 4680,38 руб.,

- по договору займа от 20.02.2014 № 1 - 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 – 3120,25 руб.

2. задолженность по договору уступки прав (цессии) от 22.11.2016 № 2 заключенному между ФИО1 и ООО «Типлекс» в общем размере 2 599 159,17 руб., в том числе:

- по договору займа от 16.05.2013 № 05/13-1 - 150 000 руб. (основной долг), договорные проценты за период с 17.05.2013 по 01.03.2020 – 186 593,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 – 23 401,87 руб.,

- по договору займа от 22.07.2013 № 07/13-2 - 892 500 руб. (основной долг), договорные проценты за период с 23.07.2013 по 02.03.2020 – 826 323,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 - 139 241,15 руб.,

- по договору займа от 22.05.2015 № 05/15/3 - 30 000 руб. (основной долг), договорные проценты за период с 23.05.2015 по 02.03.2020 - 20 077,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 – 4680,38 руб.,

- по договору займа от 24.08.2016 № 08/16-4 - 10 000 руб., договорные проценты за период с 26.08.2016 по 02.03.2020 – 14 780,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 – 1560,13 руб.

3. задолженность по договору уступки прав (цессии) от 01.12.2016 № 3 заключенному между ФИО1 и ФИО6 в общем размере 7 130 058,13 руб., в том числе:

- по договору займа от 27.04.2012 № 3 - 446 000 руб. (основной долг), договорные проценты за период с 29.04.2012 по 02.03.2020 – 629 737,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 – 69 581,57 руб.,

- по договору займа от 24.07.2012 № 4 - 500 000 руб. (основной долг), договорные проценты за период с 26.07.2012 по 02.03.2020 – 684 098,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 – 78 006,25 руб.

- по договору займа от 12.10.2012 № 7 – 1 950 540руб. (основной долг), договорные проценты за период с 16.10.2012 по 02.03.2020 – 2 467 785,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.03.2020 – 304 308,63 руб.

А всего – 17 538 067,02 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество - комплекс объектов неоконченных строительством, расположенных по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью <данные изъяты> га с КН №, а именно на:

- неоконченный строительством многоквартирный жилой дом, выстроенный на 25%, кадастровый номер №, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 150 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день совершения платежа;

- неоконченный строительством многоквартирный жилой дом, выстроенный на 30%, кадастровый номер №, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 150 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день совершения платежа;

- неоконченную строительством гостиницы коттеджного типа, выстроенная на 21%, кадастровый номер №, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 150 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день совершения платежа;

- неоконченную строительством гостиницы коттеджного типа, выстроенная на 58% кадастровый номер №, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 150 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день совершения платежа

- право аренды по договору № 74-07/2001 на передачу в аренду городских земель от 24.07.2001, соглашению ДАЗ № № о внесении изменений в договор на передачу в аренду городских земель от 24.07.2001 № № в части аренды земельного участка: категории земель: земли населённых пунктов, назначение: проектирование и строительство гостинично-представительского комплекса, площадью <данные изъяты>, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер №, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 300 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день совершения платежа.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить в той части, в которой его требования оставлены без удовлетворения и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Выражает несогласие с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что срок исковой давности в отношении векселя со сроком платежа по его предъявлению истекает по прошествии четырех лет со дня его составления (один год на платеж и три года после окончания срока платежа). Таким образом, срок исковой давности по самому раннему векселю наступил 12.02.2019, а последнего – 18.06.2020. Однако суд при вынесении решения не учел годичный срок для предъявления векселя, чем нарушил нормы материального права.

В связи с отказом в удовлетворении иск в части вексельной задолженности суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов и пени.

Заявляет о нарушении судом норм процессуального права, поскольку судом не дано оценки доводам истца и представленным документам, подтверждающим правовую природу возникновения векселей: договорам купли-продажи, мены, решениям и протоколам об одобрении сделок.

Также судом не дано оценки доводам истца о заключении сторонами договора об ипотеки недвижимого имущества от 22.12.2016 и дополнительного соглашения от 08.02.2017, что свидетельствует о признании долга ответчиком и перерыве срока исковой давности.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу администрация муниципального образования «Светлогорский городской округ» оставляет разрешении жалобы на усмотрение суда.

В судебное заседание не явились стороны, представитель администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ», о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В части взыскании долга по договорам займа и обращении взыскания на предмет ипотеки решение суда не оспаривается сторонами.

Как следует из материалов дела, 11.01.2010 г. между ООО «Персональные финансы» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключён договор купли-продажи простого векселя № 0037-П, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя вексель серии П № 0037, векселедателем которого является ООО «Промплощадка» номиналом 681 171,72 руб., процентная ставка 18% годовых, дата составления 11.03.2009, срок платежа по векселю – по предъявлении, но не ранее 11.09.2010. В тот же день продавец передал, а покупатель принял указанный простой вексель.

10.03.2012 протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Промплощадка»: ЗАО «Ольвер-групп» (1% доли) и ЗАО «Лаборатория системных консультаций» (99% доли) принято решение о выпуске собственного простого векселя ООО «Промплощадка» на общую вексельную сумму 16 726,73 долларов США и о заключении договора мены векселей серии П № 0037.

11.03.2012 между ФИО1 и ООО «Промплощадка» заключен договор мены векселей, в рамках которого ФИО1 обязался передать ООО «Промплощадка» простой вексель серии П № 0037 ООО «Промплощадка», а Общество обязалось передать ФИО1 простой вексель ООО «Промплощадка» номиналом 16 726,73 долларов США, 18% годовых, датой составления 11.03.2012, сроком платежа по векселю – по предъявлении, но не ранее 02.02.2016. В тот же день сторонами составлен акт приема-передачи векселей.

11.05.2010 между ООО «Ланит» и ФИО1 заключен договор купли-продажи простого векселя серии П № 0031, векселедатель – ООО «Промплощадка», номиналом – 697 500 руб., процентная ставка – 18% годовых, дата составления – 16.07.2008, срок платежа – по предъявлении, но не ранее 16.01.2010.

Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Промплощадка» от 15.07.2011 принято решение о выпуске собственного простого векселя ООО «Промплощадка» на общую вексельную сумму 17 173,88 долларов США и заключении с ФИО1 договора мены векселей.

16.07.2011 между ФИО1 и ООО «Промплощадка» заключен договор мены векселей, в рамках которого ФИО1 обязался передать ООО «Промплощадка» простой вексель серии П № 0031 ООО «Промплощадка», а Общество обязалось передать ФИО1 простой вексель серии П № 1 ООО «Промплощадка» номиналом 17 173,88 долларов США, 18% годовых, датой составления 16.07.2011, сроком платежа по векселю – по предъявлении, но не ранее 12.02.2015. В тот же день сторонами составлен акт приема-передачи векселей.

17.06.2010 между ООО «Инвестиционная группа «Финансовый депозитарный центр» и ФИО1 заключен договор купли-продажи простого векселя № 0038-П, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя простой вексель серии П, № 0038, векселедателем которого является ООО «Промплощадка», номиналом 3 500 000 руб., процентная ставка – 18% годовых, дата составления 27.05.2009, срок платежа по векселю – по предъявлении. В тот же день продавец передал покупателю указанный простой вексель, что подтверждается актом приёма-передачи векселей.

26.05.2012 протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Промплощадка» принято решение о выпуске собственного простого векселя ООО «Промплощадка» серии ПС № 2 на общую вексельную сумму 85 945,34 долларов США и о заключении договора мены векселей серии П № 0038.

27.05.2012 между ФИО1 и ООО «Промплощадка» заключен договор мены векселей, в рамках которого ФИО1 обязался передать ООО «Промплощадка» простой вексель серии П № 0038 ООО «Промплощадка», а Общество обязалось передать ФИО1 простой вексель ПС № 2 ООО «Промплощадка» номиналом 85 945,34 долларов США, 18% годовых, датой составления 27.05.2012, сроком платежа по векселю – по предъявлении, но не ранее 10.01.2016. В тот же день сторонами составлен акт приема-передачи векселей.

17.01.2014 между ООО «Универ Капитал» и ФИО1 заключен договор купли-продажи простого векселя № 55-П, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя вексель серии П № 055, векселедатель –ООО «Промплощадка», номиналом 871 270 руб., процентная ставка 10% годовых, дата составления – 17.10.2013, срок платежа по векселю – по предъявлении.

Решением единственного участника ООО «Промплощадка» - ООО «Лаборатория системных консультаций» в лице исполняющего обязанности генерального директора ФИО1 от 16.10.2014 был одобрен выпуск одного простого векселя ООО «Промплощадка» на общую вексельную сумму 15 281,96 долларов США и заключения с ФИО1 договора мены векселей.

17.10.2014 между ФИО1 и ООО «Промплощадка» заключен договор мены векселей, в рамках которого ФИО1 обязался передать ООО «Промплощадка» простой вексель серии П № 055 ООО «Промплощадка», а Общество обязалось передать ФИО1 простой вексель П № 1 ООО «Промплощадка» номиналом 15 281,96 долларов США, 10% годовых, датой составления 17.10.2014, сроком платежа по векселю – по предъявлении, но не ранее 05.10.2016. В тот же день сторонами составлен акт приема-передачи векселей.

10.10.2013 между ООО «Карлина» и ФИО1 заключен договор купли-продажи простого векселя № 001-П, в рамках которого продавец передал в собственность покупателю вексель серии ПМ № 001, векселедатель – ООО «Промплощадка» номиналом 2 735 411,23 руб., процентная ставка – 10% годовых, дата составления – 18.06.2012, срок платежа – по предъявлении, но не ранее 30.12.2012

Решением единственного участника ООО «Промплощадка» принято решение о выпуске Обществом одного простого векселя ООО «Промплодащка» на общую вексельную сумму 67 170,24 доллеров США и заключении с ФИО1 договора мены векселей.

18.06.2015 между ФИО1 и ООО «Промплощадка» заключен договор мены векселей № 001-ПМ, в рамках которого ФИО1 обязался передать ООО «Промплощадка» простой вексель серии ПМ № 001 ООО «Промплощадка», а Общество обязалось передать ФИО1 простой вексель ПМ № 02 ООО «Промплощадка» номиналом 67 170,24 долларов США, 18% годовых, датой составления 18.06.2015, сроком платежа по векселю – по предъявлении, но не ранее 18.06.2016. В тот же день сторонами составлен акт приема-передачи векселей.

01.02.2016 между компанией «Таунсенд Трейдинг ЛТД» и ФИО1 заключен договор купли-продажи простого векселя № 02-03-П, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя вексель серии П № 02 ООО «Промплощадка», номиналом 19 558,29 руб., под 8% годовых, дата составления 24.09.2014, срок – по предъявлении, но не ранее 01.06.2016 и вексель серии П № 03 ООО «Промплощадка», номиналом 286 039,98 руб., под 8% годовых, дата составления – 24.09.2013, срок – по предъявлении, но не ранее 01.06.2016

Решением единственного участка ООО «Промплощадка» от 23.09.2013 одобрен выпуск Обществом двух простых векселей ООО «Промплощадка» на общую вексельную сумму 305 598,27 долларов США и заключение с ФИО1 договора мены векселей.

24.09.2013 между компанией «Таунсенд Трейдинг ЛТД» и ООО «Промплощадка» заключен договор мены векселей № 001-002-П, в рамках которого компания «Таунсенд Трейдинг ЛТД» обязалась передать ООО «Промплощадка» простой вексель серии П № 001 ООО «Промплощадка» номиналом 1 135 725,98 руб., и серии П № 002, номиналом 16 609 992,40 руб., а Общество «Промплощадка» обязалось передать компании простой вексель серии П № 02 ООО «Промплощадка» номиналом 19 558,29 долларов США, 8% годовых, датой составления 24.09.2013, сроком платежа по векселю – по предъявлении, но не ранее 01.06.2016 и вексель серии П № 03, номиналом 286 039,98 долларов США, 8% годовых, дата составления – 24.09.2013, сроком платежа по векселю – по предъявлении, но не ранее 01.06.2016. В тот же день сторонами составлен акт приема-передачи векселей.

Из материалов дела следует, что все выданные вексели от 16.07.2011, 11.03.2012, 27.05.2012, 24.09.2013, 24.09.2013, 17.10.2014, 18.06.2015 составлены в месте – Москва, ул. Звенигородская 2-ая, д. 13, стр. 41 Векселедателем является ООО «Промплощадка», расположенная по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленные требования о взыскании вексельного долга и процентов, суд первой инстанции, установив, что векселя соответствуют требованиям Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341, истец являясь законным векселедержателем, пропустил трехлетний срок вексельной давности, предусмотренный статьями 70,77 Положения о векселе, в связи с чем отказал в иске.

Данные выводы не в полной мере являются обоснованными.

Согласно статьям 34 и 77 Положения о векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что простой вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты. В таком случае годичный срок для предъявления течет с этой даты.

При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 53, 78 Положения о векселе).

ФИО7 в установленном порядке векселя к исполнению не предъявил.

В соответствии с абзацем первым статьи 70, статьей 77 Положения о векселе исковые требования векселедержателя против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», начало течения трехлетнего срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя; с истечением указанного пресекательного срока прекращается материальное право требовать платежа от обязанного по векселю лица; суд применяет этот срок независимо от заявления стороны.

В настоящем случае с учетом условий самих векселей которыми установлен срок по предъявлении, но не ранее указанной в документе даты, и непредъявлении их к платежу, трехлетний срок вексельной давности подлежит исчислению после истечения годичного срока для предъявления его к исполнению.

Таким образом срок для предъявления по спорным векселям истекал в следующие даты.

Вексель от 27.05.2012 серии ПС № 2 номиналом 85 954,34 долларов США, срок оплаты по предъявлении, но не ранее 10.01.2016 года – 10.01.2020 года;

вексель от 18.06.2015 серии ПМ № 2 номиналом 67 170,24 долларов США, срок оплаты по предъявлении, но не ранее 18.06.2016 года – 18.06.2020 года;

вексель от 16.07.2011 серии П № 1 номиналом 17 173,88 долларов США, срок оплаты по предъявлении, но не ранее 12.02.2015 года – 12.02.2020 года;

вексель от 11.03.2012 серии ПС № 01 номиналом 16 726,73 долларов США, срок оплаты по предъявлении, но не ранее 02.02.2016 года – 02.02.2020 года;

вексель от 24.09.2013 серии П№ 02 номиналом 19 558,29 долларов США, срок оплаты по предъявлении, но не ранее 01.06.2016 года – 01.06.2020 года;

вексель от 24.09.2013 серии П№ 03 номиналом 286 039,98 доллара США, срок оплаты по предъявлении, но не ранее 01.06.2016 года – 01.06.2020 года;

вексель от 17.10.2014 серии П № 01 номиналом 15 281,96 долларов США, срок оплаты по предъявлении, но не ранее 05.10.2016 года – 05.10.2020 года.

С иском в суд векселедержатель ФИО1 обратился 12 марта 2020 года, поэтому срок предъявления исковых требований по векселям от 18.06.2015 серии ПМ № 2 номиналом 67 170,24 долларов, от 24.09.2013 серии П№ 02 номиналом 19 558,29 долларов США, от 24.09.2013 серии П№ 03 номиналом 286 039,98 доллара США, от 17.10.2014 серии П № 01 номиналом 15 281,96 долларов США, не пропущен.

В связи с этим, решение в части отказа в иске о взыскании денежных средств по указанным векселям подлежит отмене, с удовлетворением заявленных требований в данной части на общую сумму 388 050,47 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Доводы апелляционной жалобы о перерыве срока исковой давности по при заключении ответчиком договора ипотеки в обеспечение обязательств по оплате вексельной задолженности, а также о предъявлении векселей к платежу, нельзя признать состоятельными.

Согласно статье 71 Положения о векселе перерыв вексельной давности возможен исключительно в отношении того, против кого было совершено действие, прерывающее давность.

Таким образом, в указанной статье Положения речь идет о совершении лицом, имеющим права из векселя, действий против лица, обязанного по векселю.

Действия же ответчика по заключению договора ипотеки, на которые истец в апелляционной жалобе ссылается как на свидетельствующие о признании долга, прерывающими срок исковой давности, совершаются, наоборот, обязанным лицом. Такие действия, по смыслу ст. 71 Положения о векселе не могут подпадать под основания перерыва вексельной давности.

Не представлено доказательств истцом и надлежащего предъявления векселей к платежу.

Так, в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 № 33/14 разъяснено, что предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).

Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и ацептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.

Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником) (статьи 49, 50 ГПК РСФСР; статьи 52, 53 АПК РФ).

Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 Кодекса. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ (вексель) или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этом случае кредитор считается пророчившим (статьи 406, 408 Кодекса).

Принимая во внимание содержащие веселей, а также то, что истец предложил оплатить векселя и ознакомиться с ними в претензии от 15.01.2020 года по адресу <...>, надлежащим предъявлением векселей к исполнению данные действия нельзя признать.

Таким образом, факт направления истцом в адрес ответчика письменных претензий от 15 и от 30 января 2020 года о выплате денежных средств по векселям нельзя признать надлежащим предъявлением ценных бумаг к платежу.

Из вышеизложенного следует, право векселедержателя на получение процентов и пени возникает в случае надлежащего предъявления векселя к платежу и установления факта неисполнения плательщиком обязанности оплате векселя. Неисполнение обязанности по надлежащему предъявлению векселя к платежу векселедержателем в месте платежа освобождает плательщика от уплаты пени и процентов, так как вексельные правоотношения являются строго формальными и без предъявления ценной бумаги поводов для получения истцом процентов и пени не имеется.

Следовательно, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов по указанным векселям и пени по ст.3 Федерального закона от 11 марта 1997 года № 48 «О переводном векселе», которой предусмотрено, что в отношении выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в ст. 48 и 49 Положения о векселе, выплачиваются в размере учетной ставки ЦБ РФ по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (пункт 1). Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2).

В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения п.2 ст. 317 ГК РФ не исключают, что в случае, если валютой платежа по денежному обязательству является рубль, не исключают возможности того, что валютой долга по данному обязательству может являться иностранная валюта.

Таким образом, задолженность по оплате веселей в размере 388 050,47 долларов США в валюте долга с указанием ее эквивалента в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 10 февраля 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по оплате векселей.

Вынести в данной части новое решение, которым удовлетворить заявленные требования частично.

Взыскать с ООО «Промплощадка» в пользу ФИО1 задолженность по оплате векселей в размере 388 050, 47 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 августа 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: