Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Анадырского районного суда от 14 января 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, потребленную электрическую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» задолженность по оплате коммунальных услуг и потребленной электрической энергии по занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с 01.05.2019 по 28.02.2021 в размере 82 030 (восьмидесяти двух тысяч тридцати) рублей 88 копеек.

В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по оплате за жилье – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» расходыпо уплате государственной пошлины в размере 2660 рублей 93 копеек, в удовлетворении требования в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 07 копеек – отказать.

Произвести истцу Государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» возврат излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №47596 от 05.10.2021 в размере 300 рублей 07 копеек».

Заслушав доклад судьи Гребенщиковой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в суд с иском (с учетом его уточнений, уменьшения размера требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, потребленную электрическую энергию за период с 1 мая 2019 года по 28 февраля 2021 года (далее – спорный период) в размере 82 030 рублей 88 копеек.

В обоснование иска указало, что ФИО1 на основании договора найма жилого помещения в общежитии от 12 марта 2015 года № 295/03-18 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общая площадь жилого помещения 20,5 кв.м. В нарушение статей 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) ФИО1 обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме не выполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая по 2019 года по 28 февраля 2021 года в размере 92 030 рублей 88 копеек, которая была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Анадырского района от 12 апреля 2021 года по делу № 2-97/2021.

Определением мирового судьи судебного участка Анадырского района от 21 апреля 2021 года судебный приказ от 12 апреля 2021 года по делу № 2-97/2021 отменен в связи с возражениями ответчика.

31 марта 2021 года ФИО1 погасил часть задолженности за теплоэнергию в сумме 10 000 рублей. Вместе с тем задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 мая по 2019 года по 28 февраля 2021 года в размере 82 030 рублей 88 копеек осталась непогашенной.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» данную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче настоящего иска в суд, в размере 2961 рубля (т.1, л.д. 1-4, т.2, л.д. 1, т.3, л.д. 61, 65-66).

Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1, указывая на незаконность принятого судом первой инстанции решения, просит решение суда отменить и принять новое решение, обязать истца произвести перерасчет и указать в счет-квитанциях к оплате обоснованную сумму.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истец ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», указывая на законность обжалуемого решения, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, принять новое решение, обязав истца произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период отсутствия его и членов семьи.

Истец ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», третье лицо ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли; ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ), провела судебное разбирательство в отсутствие неявившихся истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив решение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, возражения на них, выслушав ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая исковые требования, руководствуясь статьями 92, 100, 153- 155, 157 ЖК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 37 постановления от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пунктами 81, 86, 90-92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, договором найма жилого помещения от 12 марта 2015 года № 295/03-18, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения – комнаты № в общежитии по адресу: <адрес> обязан оплачивать в полном объеме коммунальные услуги. Между тем, поскольку ФИО1 не представил в ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» акт об отсутствии технической возможности установления приборов учета в данном жилье, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец обоснованно не произвел перерасчет размера платы за коммунальные услуги в виде горячего, холодного водоснабжения, водоотведения за период отсутствия в жилье ответчика и членов его семьи с мая по сентябрь 2019 года, в связи с чем с учетом неоплаты нанимателем коммунальных услуг в полном объеме взыскал с ФИО1 в пользу ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» образовавшуюся задолженность по их оплате за период с 1 мая 2019 года по 28 февраля 2021 года.

При этом суд первой инстанции отказал в удовлетворении искового требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в части взыскания задолженности по оплате жилья, поскольку представленный истцом расчет задолженности за спорный период не включал в себя плату за жилье.

Также суд первой инстанции возвратил истцу государственную пошлину в размере 300 рублей 07 копеек ввиду того, что в ходе производства по делу истец самостоятельно уменьшил размер исковых требований.

Судебная коллегия признает выводы суда о наличии у ответчика обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в спорный период, об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по оплате жилья соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на правильном толковании и применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана надлежащая правовая оценка. Поскольку данные выводы и их мотивировка в решении являются достаточно полными и правильными, коллегия не усматривает необходимости повторно приводить их в настоящем определении.

Вместе с тем вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для перерасчета задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 1 мая по 27 сентября 2019 года ввиду отсутствия потребителей в жилом помещении коллегия находит противоречащим действующему законодательству, обстоятельствам дела, а доводы ФИО1 в апелляционной жалобе о непотреблении им и членами его семьи в этот период коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, наличии оснований для перерасчета заслуживающими внимания по следующим причинам.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2015 года между собственником жилого помещения и гражданином ФИО1 заключен договор найма жилого помещения в общежитии №, согласно которому последнему предоставлено во владение и пользование жилое помещение на время работы в ОАО «<данные изъяты>», состоящее из одной комнаты, расположенной по адресу: <адрес> совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: в составе 2 человек (т.1, л.д.33-37).

В период с 22 апреля по 27 сентября 2019 года (более 5 месяцев) ФИО1 и члены его семьи отсутствовали по месту жительства, что подтверждается копиями их электронных билетов, маршрутных квитанций, посадочных талонов.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещениеи коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (пункт 3 часть 2 статья 153 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги.

Исходя из части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании частей 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учетов, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно части 11 статьи 155 ГПК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

В силу пункта 40 Правил потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных этими Правилами.

В силу части 1 статьи 37 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 7 договора найма жилого помещения от 12 марта 2015 года № 295/03-18, заключенного между Администрацией городского поселения Угольные Копи и ответчиком, последний принял на себя обязанность по своевременному внесению платы за жилье и коммунальные услуги.

Пунктом 1 договора № 1415 о предоставлении коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией от 1 ноября 2018 года, заключенного между сторонами по делу, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (исполнитель) предоставляет потребителю, проживающему в многоквартирном доме, коммунальные услуги, в частности, по водоснабжению и водоотведению, а ФИО1 (потребитель) принимает их и оплачивает.

Следовательно, ФИО1, являясь потребителем коммунальных услуг, обязан оплачивать предоставленные (потребленные) коммунальные услуги, в том числе по водоснабжению и водоотведению.

В период с 22 апреля по 27 сентября 2019 года ФИО1 и члены его семьи коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению не потребляли ввиду их отсутствия в этот период в жилом помещении по адресу: <адрес>

Как следует из пункта 86 Правил (в редакции от 1 января 2017 года, действующей в период спорных правоотношений), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном данными Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном данными Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) этих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В силу пункта 92 Правил к заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

При этом, исходя из пунктов 3, 11 Порядка заполнения акта обследования на предмет установления наличия (отсутствие) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) коллективного (общедомового) приборов учета, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28 августа 2020 года № 485/пр, проведение обследования на наличие (отсутствия) технической возможности установки прибора учета производится в присутствии, в частности, собственника, его представителя, представителей юридического лица, ответственного за содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, гарантирующего поставщика или сетевой организации, уполномоченной на установку прибора учета. Составленные акты обследования вручаются каждому из присутствующих при проведении обследования лиц.

Между тем согласно частям 1,4 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. До 1 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Таким образом, законодатель возложил обязанность по установке приборов учета коммунальных услуг, в том числе по водоснабжению и водоотведению, на собственников помещений, а не на их нанимателей, что исключает возможность наступления неблагоприятных последствий для последних в связи с неисполнением собственником данной обязанности.

Более того, по смыслу приведенных выше нормативных правовых актов неустановка собственником жилого помещения прибора учета до 1 января 2011 года могла быть вызвана лишь отсутствием технической возможности его установки, что подлежало подтверждению соответствующим актом, составленным на момент такого обследования, находящимся в распоряжении как собственника, так и ресурсоснабжающей организации (поставщика энергоресурсов).

В письме собственником жилого помещения от 6 мая 2022 года указано, что техническая возможность установки индивидуальных приборов учета непосредственно на комнату № в <адрес> отсутствует. На секцию 2, в состав которой входит комната №, установлен общий (коллективный) прибор учета электрической энергии. Другими приборами учета секция 2 в <адрес> не оборудована. Причины необорудования приборами учета водоснабжения и водоотведения комнаты, в которой проживает ответчик и члены его семьи, не названы. Сведения о составлении актов наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета в жилом помещении, занимаемом ответчиком, не представлены.

Согласно актам обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета от 8 декабря 2021 года, от 12 января 2022 года, представленным сторонами в ходе производства по настоящему делу, техническая возможность для установки: общего (квартирного) прибора в блоке, включающем комнату №<адрес>, имеется; индивидуальных приборов учета в комнате №<адрес> - отсутствует (т.3, л.д.40, 69-70).

ФИО1 обращался к истцу с заявлениями от 3 октября, 11 ноября 2019 года, от 27 января и 29 сентября 2020 года о проведении перерасчета начисленной платы за водоснабжение и водоотведение за период с мая по сентябрь 2019 года, но в их удовлетворении было отказано по причине непредоставления акта об отсутствии технической возможности установки общего, индивидуального прибора учета (в том числе по причине наличия возможности установки общих приборов учета).

Следовательно, собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором проживает ФИО1 и члены его семьи, в нарушение Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ не исполнена обязанность по установке приборов учета по водоснабжению и водоотведению, что повлекло за собой необходимость оплаты ответчиком данных коммунальных услуг по установленным законом нормативам потребления, невозможность проведения перерасчета их оплаты на основании приведенного выше пункта 86 Правил.

Вместе с тем, поскольку в силу части 1 статьи 37 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статей 779,781 ГК РФ, пункта 40 Правил обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у потребителя лишь в случае их потребления, принимая во внимание, что в период с 22 апреля по 27 сентября 2019 года ФИО1 и члены его семьи коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению не потребляли, то основания для их оплаты за этот период у ответчика отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2019 года по 28 февраля 2021 года (с учетом уменьшения размера исковых требований на 10 000 рублей) составляет 82 030 рублей 88 копеек (т.1, л.д. 19), из них ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» начислена ответчику задолженность за период с 1 мая по 30 сентября 2019 года:

-за горячее водоснабжение: за май, июнь 2019 года – 1127,77 рублей за каждый месяц, за июль-сентябрь 2019 года – 1161,62 рубля за каждый месяц;

- за холодное водоснабжение: за май, июнь 2019 года – 562,87 рублей за каждый месяц, за июль-сентябрь 2019 года – 579,76 рублей за каждый месяц;

- за водоотведение: за май, июнь 2019 года – 229,66 рублей за каждый месяц, за июль-сентябрь 2019 года – 236,53 рублей за каждый месяц.

Согласно пункту 90 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

В сентябре 2019 года время фактического потребления ответчиком и членами его семьи вышеуказанных коммунальных услуг составляет 3 дня ввиду их отсутствия по месту жительства до 27 сентября 2019 года.

Следовательно, применяя правила пропорции, в сентябре 2019 года ФИО1 и членами его семьи не потреблялись услуги по горячему, холодному водоснабжению, водоотведению 27 дней, которые составляют суммы: за горячее водоснабжение 1045,46 рублей (1161,62*27/30); за холодное водоснабжение 521,78 рублей (579,76*27/30); водоотведение 212,88 рублей (236,53*27/30).

Таким образом, за период отсутствия ответчика и членов его семьи с 1 мая по 27 сентября 2019 года истцом начислена к оплате задолженность по водоснабжению и водоотведению в сумме 9576,54 рублей (5624,24 (горячее водоснабжение) + 2807,04 (холодное водоснабжение) + 1145,26 (водоотведение).

При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись законные основания для исключения из общей суммы задолженности платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, приходящейся на ответчика и членов его семьи, за период с 1 мая по 27 сентября 2019 года в сумме 9 576,54 рублей.

Кроме того, проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, коллегия обнаружила допущенные судом нарушения норм материального права, на которые истец в апелляционной жалобе не указывает. Учитывая, что эти нарушения привели к неправильному разрешению дела, коллегия приходит к выводу о необходимости выхода за пределы доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ, поскольку это соответствует интересам законности.

Так, судебная коллегия, проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2019 года по 28 февраля 2021 года, находит его также неверным в части определения размера платы за электрическую энергию.

Как следует из письменных пояснений ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» от 13 мая 2022 года, расчет задолженности по электроэнергии определялся с учетом наличия индивидуального прибора учета на комнаты № и № в <адрес>, в которых проживают 3 и 1 жильцов соответственно.

Согласно пункту 51 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

В силу пункта 50 этих Правил расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии, в частности, с формулой 7 приложения № 2 к Правилам.

Согласно формуле 7 приложения № 2 к Правилам размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению согласно пункту 50 Правил определяется по формуле:

где: Vi - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-й коммунальной квартире коммунального ресурса, определенный в соответствии с пунктом 42 Правил; nj.i - количество граждан, постоянно и временно проживающих в j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в i-й коммунальной квартире; ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-й коммунальной квартире, Tкр - тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как верно указано в расчете задолженности, приложением к Постановлению Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 14 декабря 2018 года № 25-э/2 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей Чукотского автономного округа, на 2019 год» с 1 января 2019 года установлен одноставочный тариф на электрическую энергию в размере 5, 84 руб/кВт.ч, с 1 июля 2019 года - 5,89 руб/кВт.ч.

Согласно пояснениям истца в октябре 2019 года расход электроэнергии в комнатах 41 и 42 составил 140 кВт.ч.

Следовательно, за услугу по электроснабжению за октябрь 2019 года должна быть начислена к оплате сумма 618,45 рублей (140:4*3*5,89). Вместе с тем в графах «октябрь 2019», «электроэнергия» указана сумма 659,68 рублей, что на 41,23 рубль больше фактически потребленной ответчиком и членами его семьи энергии.

Таким образом, размер задолженности по оплате электроэнергии за период с 1 мая 2019 года по 28 февраля 2021 года составляет 32 981, 17 рублей (33022,40-41,23).

Более того, исходя из расчета исковых требований, пояснений истца от 13 мая 2022 года, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в спорный период производился перерасчет платы за электроэнергию: в связи с отсутствием жильцов в комнате 41 в период с 22 апреля по 27 сентября 2019 года- плата ответчика уменьшена на 1757, 84 рублей; в связи с отсутствием жильца комнаты № в период с 17 апреля по 26 августа 2020 года – плата ответчика увеличена на 2002, 52 рубля.

Следовательно, истец и члены его семьи не проживали в жилом помещении и не пользовались электроэнергией в апреле 2019 года – 8 дней, в мае и июне 2019 года полный календарный месяц.

Расход электроэнергии в двух комнатах в апреле 2019 года составил 223 кВт.ч., из них расход электроэнергии за месяц в комнате № составляет 167 кВт.ч. (223/4*3), за 8 дней – 44,53 кВт.ч. (167*8/30)

Расход электроэнергии, приведенный в расчете истца, за май и июнь 2019 года 285 и 9 кВт.ч. соответственно.

Следовательно, сумма перерасчета должна была составить 1977,02 рубля (44,53+285+9)*5,84).

Вместе с тем в графах «октябрь 2019», «сумма перерасчетов» указана сумма -1757,84 рублей, что на 219,18 рублей (1977,02-1757,84) меньше размера суммы, подлежащей исключению из размера задолженности ответчика.

Также жилец комнаты № не проживал в апреле 2020 года - 13 дней, май-июль 2020 года – полный календарный месяц, август 2020 года – 26 дней.

Расход электроэнергии в двух комнатах в апреле 2020 года составил 308 кВт.ч., из них расход электроэнергии за месяц в комнате № составляет 77 кВт.ч. (308/4*1), за 13 дней – 33,37 кВт.ч. (77*13/30).

Расход электроэнергии в двух комнатах в мае 2020 года составил 447 кВт.ч., из них расход в комнате № – 111,75 кВт.ч.

За июнь-июль 2020 года ответчику плата за электроэнергию не начислялась.

Расход электроэнергии в двух комнатах в августе 2020 года составил 1033 кВт.ч., из них расход электроэнергии за месяц в комнате № составляет 258,25 кВт.ч. (1033/4*1), за 26 дней – 217кВт.ч. (258,25*26/31).

Как верно указано в расчете задолженности, приложением к Постановлению Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 2 декабря 2019 года № 16-э/2 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей Чукотского автономного округа, на 2020 год» с 1 июля 2020 года установлен одноставочный тариф на электрическую энергию в размере 5, 95 руб/кВт.ч.

Таким образом, сумма перерасчета должна была составить 2154,61 рублей (33,37+111,75+217)*5,95).

Между тем в графах «сентябрь 2020», «сумма перерасчетов» указана сумма 2 002,52 рублей, что на 152,09 рублей (2154,61- 2002,52) меньше размера суммы, подлежащей начислению к размеру задолженности ответчика.

Также в расчете задолженности на начало спорного периода в графе «сумма оплаты» указано «-6401,32».

Исходя из письменных пояснений истца от 16 мая 2022 года, ранее супругой ответчика – К.А.И. платежными поручениями № 1692 от 14 февраля 2019 года, № 578347 от 21 марта 2019 года, № 581016 от 21 марта 2019 года производилась в ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» оплата коммунальных платежей на общую сумму 6 401, 32 рублей иного помещения, не являющегося ее местом жительства, которые ошибочно были зачтены в качестве оплаты коммунальных услуг по адресу: <адрес> В дальнейшем при обнаружении этой ошибки истцом денежные средства на сумму 6 401, 32 рублей были прибавлены к размеру задолженности ответчика по спорному периоду.

Однако, поскольку оплата ФИО1 производилась 14 февраля, 21 марта 2019 года, то размер суммы 6401,32 рубля был ошибочно учтен в качестве оплаты потребленных коммунальных услуг по адресу: <адрес> за периоды, предшествующие дням оплаты, то есть до 21 марта 2019 года.

Таким образом, сумма 6 401,32 рубль является суммой задолженности по оплате коммунальных услуг ответчика перед истцом не за период с 1 мая 2019 года по 28 февраля 2021 года, а за период, предшествующий ему, в связи с чем также подлежит исключению из расчета задолженности ФИО1 по оплате коммунальных услуг за спорный период.

Кроме того, до подачи иска в суд 31 марта 2021 года ФИО1 произвел оплату задолженности (с отметкой за отопление) в размере 10 000 рублей (которая в размере, превышающем плату за отопление, подлежит зачету в счет оплаты задолженности по иным коммунальным платежам за спорный период).

С учетом изложенного, общий размер задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 1 мая 2019 года по 28 февраля 2021 года составляет 59 583,84 рублей (25 943,54 (горячая вода)+ 5 283,12 (канализация)+ 12 947,98 (холодная вода) - 9 576,54 (исключенная задолженность за водоснабжение и водоотведение) + 32981,17 (электроэнергия) +8 228,30 (отопление)– 10 000 - 1977,02+2154,61 - 6 401,32).

Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, заключающееся в применении закона, не подлежащего применению, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела в силу подпунктов 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ являются основанием для изменения решения суда в указанных частях в апелляционном порядке.

Учитывая, что все юридически значимые обстоятельства установлены на основании имеющихся материалов дела, с которыми стороны ознакомлены, судебная коллегия на основании пункта 2 статьи 328 ГПК РФ полагает необходимым изменить решение суда, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2019 года по 28 февраля 2021 года в размере 59 583,84 рублей, отказав в удовлетворении данного требования в остальной его сумме – в размере 22 447,04 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Между тем в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Учитывая, что в ходе производства по делу в суде первой инстанции истцом были уменьшены исковые требования до 82 030,88 рублей, то в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 660,93 рублей (82030,88 - 20000) х 3%+800).

Поскольку требования истца удовлетворены частично в размере 59 583,84 рублей, то понесенные им расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований в размере 1932,79 рублей (59 583,84 *2660,93/82030,88).

Ответчиком ФИО1 при подаче апелляционной жалобы в суд уплачена государственная пошлина в размере 150 рублей, в подтверждение чего к жалобе приложен чек-ордер от 9 марта 2022 года, в связи с чем с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в данной сумме.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу судебного постановления, коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Анадырского районного суда от 14 января 2022 года по настоящему делу изменить.

Изложить абзацы второй и четвертый резолютивной части решения в следующей редакции соответственно:

«Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» задолженность по оплате коммунальных услуг и потребленной электрической энергии по занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с 1 мая 2019 года по 28 февраля 2021 года в размере 59 583 рублей 84 копеек. В удовлетворении искового требования Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг и потребленной электрической энергии в размере 22 447 рублей 04 копеек отказать.»

«Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1932 рублей 79 копеек.».

Взыскать с Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей 00 копеек.

В остальной части решение Анадырского районного суда от 14 января 2022 года по настоящему делу оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий Н.Л. Калинина

Судьи Е.В. Склярова

Е.В. Гребенщикова

Апелляционное определение составлено в окончательной форме 25 мая 2022 года.