Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к управлению Пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и перерасчете ранее назначенной страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе управления Пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области на дополнительное решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению Пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее по тексту - УПФР (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области) о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и перерасчете ранее назначенной страховой пенсии по старости.

В обоснование требований привела, что она с 19.01.2018 года является получателем пенсии по старости. Однако, при назначении пенсии в ее страховой стаж не был включен период трудовой деятельности по совместительству с 03.08.1981 года по 01.10.1991 года в должности ***» Республики Узбекистан, по причине отсутствия соответствующей записи в трудовой книжке и не подтвержденности достоверности сведений. Кроме того, при расчете среднего заработка при назначении пенсии заработок за 1983, 1986 и 1987 годы по основному месту работы в Управлении статистики Ташкента Республики Узбекистан ответчиком учтен «нулем», ввиду отсутствия подтверждения достоверности сведений. Между тем, архивные документы в отношении указанного учреждения были уничтожены в результате форс-мажорных обстоятельств, произошедших в архиве. Считая, что действия ответчика приводят к нарушению ее пенсионных прав, ФИО1 просила возложить на УПФР (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области обязанность включить названные периоды в страховой стаж и произвести перерасчет назначенной ей пенсии по старости.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 февраля 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. На УПФР (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области возложена обязанность включить ФИО1 в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, период работы с 03.08.1981 года по 04.08.1982 года в должности *** Республики Узбекистан. На УПФР (ГУ) в *** и Тамбовском районе Тамбовской области возложена обязанность с 19.01.2018 года произвести перерасчет ранее назначенной истцу страховой пенсии по старости с учетом указанного выше периода работы, а так же с учетом справки от 14.12.2006 года ***, выданной Республикой Узбекистан Государственным комитетом статистики Управления статистики г. Ташкента по наиболее выгодному соотношению с учетом заработной платы за 1983, 1986, 1987 года.

После вынесения решения от представителя Управления Пенсионного фонда поступило заявление о внесении дополнительного решения о произведении перерасчета ранее назначенной пенсии с учетом заработной платы за период с 1982 по 1999 г. по справкам, выданным Государственным комитетом статистики Управления статистики г. Ташкент *** от 4 июня 2018 года. При этом периоды получения пособия по беременности и родам за август, сентябрь, октябрь 1988 года засчитав нулями. Недостающие периоды 1983, 1986, 1987 годы пересчитать по справке о заработной плате от 14 декабря 2006 года ***.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 марта 2019 года требование ФИО1 к УПФР (ГУ) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность по произведению перерасчета ранее назначенной ФИО1 с 19.01.2018 года страховой пенсии по старости с учетом периода работы с 03.08.1981 года по 04.08.1982 года в должности *** Республики Узбекистан, а так же с учетом справки о заработной плате от 14.12.2006 года ***, выданной Республикой Узбекистан Государственным комитетом статистики Управления статистики г. Ташкента, и справки о заработной плате от 22.12.1999 года ***, выданной Туристическим комплексом ***, по наиболее выгодному соотношению, в том числе недостающие периоды за 1983, 1986, 1987 года пересчитав по справке о зарплате от 14.12.2006 года ***. При этом периоды получения пособия по беременности и родам за август, сентябрь, октябрь 1988 года засчитав нулями.

УПФР (ГУ) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с постановленным дополнительным решением от 13 марта 2019 года не согласилось, подав апелляционную жалобу. Автор жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно принял в качестве доказательств представленные истцом: справку *** от 10.01.2000 года о трудовой деятельности ФИО1 по совместительству в должности швеи-штопальщицы Туристического комплекса *** за период с 03.08.1981 года по 01.10.1991 года (с 13.03.1990 года Туристический комплекс ***»); справки о заработной плате *** от 14.12.2006 года и *** от 22.12.1999 года. По мнению представителя ответчика, достоверность сведений в указанных документах компетентными органами республики Узбекистан не подтвердились, приказ о работе по совместительству истцом не представлен. Документы, подтверждающие период работы истца с 03.08.1981 года по 01.10.1991 года в должности ***, в ответ на запрос УПФР (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области в Республику Узбекистан так и не поступили. На основании приведенных доводов представитель УПФР (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области просит решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 марта 2019 года отменить в части включения в страховой стаж ФИО1 периода работы с 03.08.1981 года по 01.10.1991 года в должности *** Республики Узбекистан, а также возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом справки о заработной плате от 14.12.2006 года *** за 1983, 1986, 1987, выданной Управлением статистики г. Ташкента Государственного комитета статистики Республики Узбекистан, и справки о заработной плате от 22.12.1999 года ***, выданной Туристическим комплексом «ЧОРСУ», приняв по делу в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, а так же представителя ответчика обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене дополнительного решения.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В данной статье речь идет о случае, когда не были рассмотрены какие-либо требования.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 февраля 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. На УПФР (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области возложена обязанность включить ФИО1 в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, период работы с 03.08.1981 года по 04.08.1982 года в должности *** Республики Узбекистан. На УПФР (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области возложена обязанность с 19.01.2018 года произвести перерасчет ранее назначенной истцу страховой пенсии по старости с учетом указанного выше периода работы, а так же с учетом справки от 14.12.2006 года ***, выданной Республикой Узбекистан Государственным комитетом статистики Управления статистики г. Ташкента по наиболее выгодному соотношению с учетом заработной платы за 1983, 1986, 1987 года.

При этом при вынесении решения судом первой инстанции по требованию ФИО1 о перерасчете ранее назначенной ей страховой пенсии по старости с учетом среднемесячного заработка согласно справке от 22. 12.1999 года *** выданной Туристическим комплексом *** не было принято решение суда.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 марта 2019 года на ответчика возложена обязанность по произведению перерасчета ранее назначенной ФИО1 с 19.01.2018 года страховой пенсии по старости с учетом периода работы с 03.08.1981 года по 04.08.1982 года в должности *** Республики Узбекистан с учетом справки о заработной плате от 22.12.1999 года ***, выданной Туристическим комплексом ***, по наиболее выгодному соотношению, в том числе недостающие периоды за 1983, 1986, 1987 года пересчитав по справке о зарплате от 14.12.2006 года ***. А так же периоды получения пособия по беременности и родам за август, сентябрь, октябрь 1988 года засчитаны нулями.

Как усматривается из материалов дела, текста искового заявления, ответа Управления Пенсионного фонда от 21.11.2018 года ***, а так же пояснений сторон в судебном заседании апелляционной инстанции, при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции обозревалось пенсионное дело ФИО1., в котором находится оригинал справки от 22.12.1999 года ***, копия которой приобщена к материалам гражданского дела, обсуждался вопрос о перерасчете пенсии ФИО1 с учетом справки *** от 22 декабря 1999 года.

Однако в резолютивной части решения суда отсутствует указание на требования истца перерасчете пенсии с учетом справки о заработной плате *** от 22 декабря 1999года, т.е. суждение суда по заявленным требованиям о в решении суда отсутствует.

Принимая дополнительное решение суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет назначенной ФИО1 страховой пенсии по старости с учетом справки о заработной плате от 22.12.1999 года ***, выданной работодателем, Туристическим комплексом *** признав ее надлежащим доказательством, поскольку справка о заработной плате является документом, подтверждающим фактический заработок истицы в указанный период, так как выдана работодателем на основании лицевых счетов, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере ее заработка. Факт принадлежности справки о заработной плате ФИО1, в котором указан ее заработок в спорный период, ответчиком не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Дополнительное решение от 13 марта 2019 года в части того, что при перерасчете пенсии периоды получения пособия по беременности и родам за август, сентябрь, октябрь 1988 года необходимо засчитать нулями принято на основании заявления представителя управления. Апелляционная жалоба не содержит доводов, на основании которых дополнительное решение подлежит отмене в этой части.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что дополнительное решение суда не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что дополнительное решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения дополнительного решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дополнительное решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Судьи: