Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Сергея Вячеславовича к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о возложении обязанности заключить договор вклада в пользу третьего лица, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Максимова Сергея Вячеславовича на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 16 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Максимов С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» об обязании оформить договор банковского вклада «Зимний праздник с Халвой» сроком на 365 дней, в рублях, годовая процентная ставка 6,1 %, в пользу третьего лица Волковой Валентины Михайловны, на условиях, действующих на 09.01.2020 года, взыскании с ПАО «Совкомбанк» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 4500 рублей. В обоснование требований указал, что 09.01.2020 года он обратился в отделение ответчика с целью открытия вклада «Зимний праздник с Халвой» сроком на 365 дней, в рублях, годовая процентная ставка 6,1 %, в пользу третьего лица Волковой Валентины Михайловны по ст. 842 ГК РФ. При обращении он имел свой паспорт и паспорт третьего лица. Однако сотрудники банка ему в этом отказали в связи с невозможностью предоставления Банком такой финансовой услуги. На его письменное заявление ответа также не последовало. Считает, что в силу положений ст. ст. 834, 842, 846 ГК РФ, Генеральной лицензии ЦБ РФ №963 от 05.12.2014 г., Банк имеет право и обязан был открыть вклад в пользу третьего лица. Действиями сотрудников Банка ему причинен моральный вред, выразившийся в отказе банка открыть вклад, в споре и конфликте в отделении Банка, несении им убытков, необходимостью обращения в суд за восстановлением нарушенных прав. Полагает размер компенсации 4500 рублей соответствующим характеру перенесенных им переживаний, связанных с неоднократными отказами Банка в предоставлении финансовой услуги потребителю.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 16 марта 2021 года исковые требования Максимова Сергея Вячеславовича удовлетворены. На ПАО «Совкомбанк» возложена обязанность заключить с Максимовым Сергеем Вячеславовичем договор банковского вклада «Зимний праздник с Халвой» сроком на 365 дней, в рублях, с годовой процентная ставка 6,1 %, в пользу третьего лица Волковой Валентины Михайловны, на условиях, действующих на 09.01.2020 года. С ПАО «Совкомбанк» в пользу Максимова Сергея Вячеславовича взыскана компенсация морального вреда в размере 4500 рублей и штраф в размере 2250 рублей, а всего в сумме 6750 рублей.

В апелляционной жалобе Максимов С.В. просит решение суда изменить в части: исключить из мотивировочной части решения абзац 8 на стр. 6 «При этом суд считает необходимым отметить, что вынесение судом данного решения не освобождает Максимова С.В. при заключении между ним и ПАО «Совкомбанк» договора банковского вклада в пользу третьего лица на сумму более 600000 рублей на указанных в решении суда условиях, от предоставления в Банк оригиналов документов, удостоверяющих его личность и личность третьего лица, либо заверенных надлежащим образом копий данных документов», как возлагающий на истца обязанность не предусмотренную Законом и не относящийся к предмету иска; в резолютивной части решения указать именно заявленные истцом требования «Обязать ПАО «Совкомбанк» оформить с Максимовым С.В. договор банковского вклада «Зимний праздник с Халвой» сроком на 365 дней, в рублях, с годовой процентной ставкой 6,1%, в пользу третьего лица Волковой Валентины Михайловны, на условиях, действующих на 09.01.2020 года. Считает необоснованной ссылку в решении суда на положения Федерального закона №115-ФЗ от 07.08.2001 г., поскольку идентификация лиц, принимаемых на обслуживание, производится только при возможности банка оказать финансовую услугу, в его же случае причиной отказа было отсутствие такой возможности об открытии вклада в пользу третьего лица. Не согласен с резолютивной частью решения о возложении на Банк обязанности заключить с ним договор банковского вклада, поскольку его требования сводились к обязанности оформить такой договор, а понятия оформить и заключить не являются синонимами. При открытии вклада допустимо оформить экземпляры договора, а внесение денежных средств возможно в течение 10 дней после открытия вклада, договор будет считаться заключенным с момента поступления денежных средств во вклад.

Дело судом апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями с датой получения судебных извещений 16 и 15 июня 2021 года соответственно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно Условиям и процентным ставкам по срочным вкладам и текущим счетам физических лиц в российских рублях для головного офиса, Московского филиала и филиала Центральный ПАО «Совкомбанк», открываемым в отделениях банка и через сервис «Интернет-Банк», утв. протоколом КУЛ № 131219 от 13.12.2019г., срочный вклад «Зимний праздник с Халвой» мог быть оформлен на минимальную сумму 50 000 рублей, при этом денежные средства в указанной сумме должны быть внесены на счет вклада в течение 10 календарных дней с момента открытия договора. В день открытия договора вклада, если вкладчиком не внесены денежные средства на счет вклада, Банком зачисляется сумма в размере 0,1 рублей на счет вклада в качестве бонуса. В случаях не поступления на вклад в течение 10 календарных дней с момента открытия вклада, денежные средства в сумме 50 000 рублей, бонус в размере 0,1 рублей возвращается банку, договор вклада будет расторгнут. По вкладу установлены проценты – 2 мес. 60 дней - 5.6% годовых, 6 мес. 181 день - 6.1 %, 12 мес. 365 дней - 6.1%.

09.01.2020 года истец обратился в ПАО «Совкомбанк» с целью открыть вклад «Зимний праздник с Халвой» сроком на 365 дней в рублях, годовая процентная ставка 6,1% с внесением вклада в размере 4 500 000 рублей на имя третьего лица Волковой Валентины Михайловны. Имена такая сумма вклада указана им самим в заявлении, направленном в банк 09.01.2020 года (л.д.7).

Для оформления и заключения договора вклада у истца имелся собственный паспорт гражданина РФ и паспорт Волковой В.М.

Однако в этом ему было отказано со ссылкой невозможности открытия вклада в пользу третьего лица.

С исковым заявлением в суд по поводу обжалования этого отказа (от 09.01.2020 года) ранее истец не обращался.

Признав эти обстоятельства установленными, проанализировав положения ст. ст.834,842,846,428,445 ГК РФ, а также сославшись на нормы ст.ст. 6 и 7 ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», Положение об идентификации клиентов, пришел к выводу о том, что требования Максимова С.В. подлежат удовлетворению, и возложил на банк обязанность заключить с истцом договор банковского вклада «Зимний праздник с Халвой» в пользу третьего лица Волковой В.М. на условиях, действующих на 09.01.2020 года. При этом суд указал, что при заключении договора банковского вклада на сумму свыше 600 000 рублей Максимов С.В. не освобождается от предоставления паспорта (или заверенной его копии) лица, в пользу которого внесен вклад.

Выводы суда основаны на правильном толковании норм права и установленных по делу обстоятельствах. Оснований для признания их незаконными и необоснованными у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд за пределы исковых требований не вышел.

Используемый истцом в исковом заявлении термин «оформление» договора по сути означает его заключение. Так, под оформлением понимается придание чему-либо окончательной, легитимной формы.

Согласно ст. 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей ( п.1).

Договор может быть заключен, прекращен, исполнен.

Поэтому под требованием «оформить» договор суд обоснованно подразумевал его заключение, поскольку требования истца сводились именно к восстановлению нарушенных прав на заключение договора банковского вклада в пользу третьего лица.

Действительно, как отмечает истец, договор банковского вклада является реальным, и для его заключения необходимо внесение во вклад денежных средств, данный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 836 ГК РФ).

Между тем законом на кредитную организацию не возложена обязанность при заключении договора банковского вклада оформлять такой договор в виде единого документа. Депозитный договор не имеет строго регламентированной формы. Как следует из содержания ст.836 ГК РФ, факт заключения договора банковского вклада может быть подтвержден сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, а единый подписанный сторонами документ сам по себе не свидетельствует о заключении договора банковского вклада.

Основанием для заключения договора банковского вклада является письменное заявление вкладчика. Заключение такого договора оформляется открытием клиенту депозитного счета, являющегося разновидностью банковского счета.

Исходя из Условий вклада, договор считает заключенным после открытия счета и внесения на него денежных средств, хотя бы в виде предоставленного Банком бонуса в размере 0,1 рубля. В Условиях также не содержится положения о необходимости подписания между сторонами единого договора.

В силу изложенного, отсутствие такого договора как единого документа, не может нарушить прав истца, и, соответственно, требование о подписании такого документа без открытия счета по вкладу не было предметом настоящего спора.

При этом решение суда не возлагает на истца обязанность по внесению во вклад денежных средств и не лишает его права прекратить договор, не разместив свой вклад на открытом по его заявлению счете с внесенной на него Банком суммой Бонуса.

Также не нарушает прав истца и суждение суда о том, что в случае внесения во вклад суммы более 600 000 рублей он должен предъявить паспорт (или его заверенную копию) лица, в пользу которого открыт вклад.

Данный вывод основан на правильном толковании норм права с учетом правовой позиции, приведенной в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2019 года № 23-КГ19-1.

Включение этого суждения в мотивировочную часть решения обусловлено заявлением истца в Банк, в котором он указал, что имеет намерение внести во вклад сумму в размере 4500000 рублей.

При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы истца.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 16 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Максимова Сергея Вячеславовича - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Костромы в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: