Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2016 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по частной жалобе Администрации Хвойнинского муниципального района на определение Пестовского районного суда Новгородской области от 20 сентября 2016 года, которым отказано в удовлетворении заявления Администрации Хвойнинского муниципального района Новгородской области о предоставлении до 31 декабря 2016 года отсрочки исполнения решения Пестовского районного суда Новгородской области от 16 июня 2016 года,

у с т а н о в и л а:

Решением Пестовского районного суда от 16.06.2016 года на Администрацию Хвойнинского муниципального района Новгородской области возложена обязанность предоставить Бойцов В.А., <...> года рождения, по договору найма специализированного жилого помещения не ниже учетной нормы площади жилья жилое помещение в Хвойнинском районе Новгородской области. Решение суда вступило в законную силу 18.07.2016 года.

15.09.2016 года Администрация Хвойнинского муниципального района обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения названного выше решения суда до 31 декабря 2016 года, указав в обоснование на то, что Администрация района не имеет возможности исполнить решение суда в установленный срок, поскольку в настоящее время в собственности Хвойнинского муниципального района свободные жилые помещения, отвечающие требованиям жилищного законодательства, отсутствуют.

Судом по делу постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Администрация района выражает несогласие с определением суда, просит его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на доводы, изложенные в обоснование заявления о предоставление отсрочки.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, согласно положениям ст.203 ГПК РФ, предоставляется судом, рассмотревшим дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности его исполнения.

По смыслу указанных положений закона, регламентирующих вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Действительная необходимость рассрочки или отсрочки определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Отсрочка или рассрочка предполагают наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения. При этом они отдаляют реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, а потому в силу ст.203 ГПК РФ обстоятельства должны носить исключительный характер.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В судебном заседании установлено, что вступившее в законную силу решение Пестовского районного суда от 16 июня 2016 года, обязывающее Администрацию предоставить Бойцову В.А. по договору найма специализированного жилого помещения не ниже учетной нормы площади жилья жилое помещение в Хвойнинском районе Новгородской области, до настоящего времени не исполнено.

Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного решения суда, Администрация района в качестве обстоятельств, препятствующих его исполнению в установленный срок, ссылалась на отсутствие в собственности Хвонинского муниципального района необходимого свободного жилого помещения.

Вместе с тем, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, учитывая интересы взыскателя, доводы, приведенные Администрацией района, не могут быть признаны в качестве объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, а потому обоснованно не были приняты судом первой инстанции во внимание.

Поскольку доказательств наличия обстоятельств, носящих действительно исключительный характер, затрудняющих исполнение судебного акта, Администрацией района в судебное заседание представлено не было, принимая во внимание значимость для Бойцова В.А. принятого судом решения, а также исходя из обязательности судебных постановлений для всех без исключения граждан и организаций, суд первой инстанции правомерно в удовлетворении заявления Администрации Хвонинского муниципального района отказал.

Доводы частной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции и получивших в судебном постановлении правильную юридическую оценку.

Судебная коллегия оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не установила.

Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Пестовского районного суда Новгородской области от 20 сентября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Администрации Хвойнинского муниципального района Новгородской области – без удовлетворения.

Председательствующий Л.П. Бобряшова

Судьи И.М. Сергейчик

И.В. Реброва