Гражданский кодекс часть 1

по иску К. А.Г. к ГУ УПФР РФ в Арзамасском районе Нижегородской области о включении в стаж периодов работы, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости,

заслушав доклад судьи Кулаевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

К.А.Г. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости, указав в обоснование своих требований следующее.

С 02.12.2002г. по 14.05.2020г. работал дефектоскопистом рентгеногаммаграфирования на предприятии «Волготрансгаз» (в настоящее время ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород»). В течение всего этого времени в работе использовались переносные рентгеновские аппараты типа ФИО1 - 02, ФИО1 - 05, Филипс PS-300, гамма-дефектоскоп «Гаммарид- 192/120», относящиеся к источникам ионизирующих излучений. По условиям труда работники (дефектоскопии и рентгеногаммаграфированию) отнесены к льготному пенсионному обеспечению по Списку №1 с местонахождением в данном Списке №1 раздел XXII п. 12205000-1754.

14.05.2020 года предприятие направило документы истца в Пенсионный фонд о предоставлении льготной пенсии как на работника, проработавшего с вредными условиями труда (с источниками ионизирующих излучений) более 14 лет и при исполнении возраста 50 лет на основании представленных документов, которые пенсионным фондом не были приняты, тем самым истцу было отказано в льготном пенсионном обеспечение, о чем было указано в решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району № 1354 от 21.07.2020.

Истец просит суд включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию периоды: с 02.12.2002 по 20.04.2003 ( 00 лет 04 мес. 19 дн.), с 26.04.2003 по 19.10.2003 ( 00 лет 05 мес. 24 дн.), с 25.10.2003 по 09.05.2004 (00 лет 06 мес. 15 дн.), с 18.05.2004 по 26.02.2006 ( 01 год 09 мес. 09 дн.), с 04.03.2006 по 22.10.2006 ( 00 лет 07 мес. 19 дн.), с 28.10.2006 по 01.02.2009 (02 года 03 мес.04 дн.), с 07.02.2009 по 18.10.2009 ( 00 лет 08 мес. 12 дн.), с 24.10.2009 по 13.09.2011 ( 01 год 10 мес. 20 дн.), с 03.11.2011 по 26.02.2012 (00 лет 03 мес. 24 дн.), с 03.03.2012 по 16.12.2012 ( 00 лет 09 мес. 14 дн.), с 22.12.2012 по 12.04.2015 ( 02 года 03 мес. 21 дн.), с 18.04.2015 по 09.08.2015 ( 00 лет 03 мес. 22 дн.), с 15.08.2015 по 22.11.2015 ( 00 лет 03 мес. 08 дн.), с 21.12.2015 по 04.09.2016 ( 00 лет 08 мес. 14 дн.), с 16.09.2016 по 13.11.2016 ( 00 лет 01 мес. 28 дн.), с 26.11.2016 по 08.01.2017 ( 00лет 01 мес. 13 дн.),. ), с 14.01.2017 по 04.02.2018 ( 01 год 00 мес. 21 дн.), с 10.02.2018 по 11.03.2018 ( 00 лет 01 мес. 01 дн.), с 17.03.2018 по 27.06.2018 (00 лет 03 мес. 10 дн.), с 07.07.2018 по 12.01.2020 ( 01 год 06 мес. 05 дн.), с 18.01.2020 по 24.03.2020 ( 00 лет 02 мес. 06 дн.), с 27.03.2020 по 14.05.2020 (00 лет 01 мес. 18 дн.), обязать Пенсионный фонд назначить ему льготную пенсию с 14.05.2020.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17 февраля 2021 года исковые требования К.А.Г. удовлетворены частично, постановлено: включить в специальный стаж К.А.Г. периоды работы в филиале ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» - «Арзамасское линейное производственное управление магистральных газопроводов» дефектоскопистом рентгеногаммаграфирования на рентгеновских установках: с 02.12.2002 по 20.04.2003 ( 00 лет 04 мес. 19 дн.), с 26.04.2003 по 19.10.2003 ( 00 лет 05 мес. 24 дн.), с 25.10.2003 по 09.05.2004 (00 лет 06 мес. 15 дн.), с 18.05.2004 по 26.02.2006 ( 01 год 09 мес. 09 дн.), с 04.03.2006 по 22.10.2006 ( 00 лет 07 мес. 19 дн.), с 28.10.2006 по 01.02.2009 (02 года 03 мес.04 дн.), с 07.02.2009 по 18.10.2009 ( 00 лет 08 мес. 12 дн.), с 24.10.2009 по 13.09.2011 (01 год 10 мес. 20 дн.), с 03.11.2011 по 26.02.2012 (00 лет 03 мес. 24 дн.), с 03.03.2012 по 16.12.2012 ( 00 лет 09 мес. 14 дн.), с 22.12.2012 по 31.12.2012 ( 00 лет 00 мес. 09 дн.); обязать ГУ УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) назначить К.А.Г. досрочную страховую пенсию по старости с 14.05.2020г.; в удовлетворении исковых требований К.А.Г. о включении с специальный стаж периодов работы с 01.01.2013г. по 14.05.2020г. отказать.

ГУ УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в той части, в которой исковые требования истца удовлетворены. В обоснование своих требований указывает, что право на льготное обеспечение дает работа на рентгеновских установках только в промышленности, тогда как истец работал на предприятии, относящемся к магистральному газопроводному транспорту – транспорт газа по трубопроводам. Кроме того в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения об особых условиях труда. При этом, в трудовой книжке К.А.Г. имеются записи о двух иных профессиях, что не позволяет определить его полную занятость в течение рабочего дня. Также страховые взносы по специальным тарифам работодателем не производились, а актом проверки от 06.08.2003г. № 144 ГУ УПФР по Арзамасскому району Нижегородской области должность «Дефектоскопист рентгеногаммографирования» исключена из «Перечня рабочих мест» ООО «Волготрансгаз» - «Арзамасское линейное производственное управление магистральных газопроводов».

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 июня 2021 года, решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17 февраля 2021 года в части включения в специальный стаж К.А.Г. периодов работы в филиале ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» - «Арзамасское линейное производственное управление магистральных газопроводов» дефектоскопистом рентгеногаммаграфирования на рентгеновских установках и обязании ГУ УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) назначить К.А.Г. досрочную страховую пенсию по старости с 14.05.2020г. - отменено.

В отмененной части принято новое решение, которым исковые требования К.А.Г. о включении в специальный стаж периодов работы в филиале ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» - «Арзамасское линейное производственное управление магистральных газопроводов» дефектоскопистом рентгеногаммаграфирования на рентгеновских установках с 02.12.2002г. по 20.04.2003г., с 26.04.2003г. по 19.10.2003г., с 25.10.2003г. по 09.05.2004г., с 18.05.2004г. по 26.02.2006г., с 04.03.2006г. по 22.10.2006г., с 28.10.2006г. по 01.02.2009г., с 07.02.2009г. по 18.10.2009г., с 24.10.2009г. по 13.09.2011г., с 03.11.2011г. по 26.02.2012г., с 03.03.2012г. по 16.12.2012г., с 22.12.2012г. по 31.12.2012г. и обязании ГУ УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости с 14.05.2020г. – оставлены без удовлетворения.

В остальной части решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17 февраля 2021 года – оставлено без изменения.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 115 июня 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» доводы возражений на апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Частью 2 статьи 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации ст. ст. 30 и 31 Федерального закона N 400-ФЗ принято Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", которым установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В соответствии с разделом XXII "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами" Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, правом на назначение досрочной страховой пенсии на основании пп. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ пользуются: работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве (12205000-1754а), а также работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой (12205000-17546).

В силу п. 5, 7, 16 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий и показателей, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда", утвержденного Постановлением Минтруда России от 22.05.1996 года N 29 (в редакции Постановления Минтруда РФ от 01.10.1999 г. N 36), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Правом на льготную пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий, занятые в технологическом процессе или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименования профессий работников. Работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков).

Как установлено судом и следует из материалов дела 14.05.2020г. К.А.Г. обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400 «О страховых пенсиях».

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Арзамасском районе № 1354 от 21.07.2020 в назначении указанной пенсии ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом указано, что в специальный стаж К.А.Г. не включены периоды работы с 02.12.2002 по 20.04.2003 ( 00 лет 04 мес. 19 дн.), с 26.04.2003 по 19.10.2003 ( 00 лет 05 мес. 24 дн.), с 25.10.2003 по 09.05.2004 (00 лет 06 мес. 15 дн.), с 18.05.2004 по 26.02.2006 ( 01 год 09 мес. 09 дн.), с 04.03.2006 по 22.10.2006 ( 00 лет 07 мес. 19 дн.), с 28.10.2006 по 01.02.2009 (02 года 03 мес.04 дн.), с 07.02.2009 по 18.10.2009 ( 00 лет 08 мес. 12 дн.), с 24.10.2009 по 13.09.2011 ( 01 год 10 мес. 20 дн.), с 03.11.2011 по 26.02.2012 (00 лет 03 мес. 24 дн.), с 03.03.2012 по 16.12.2012 ( 00 лет 09 мес. 14 дн.), с 22.12.2012 по 12.04.2015 ( 02 года 03 мес. 21 дн.), с 18.04.2015 по 09.08.2015 ( 00 лет 03 мес. 22 дн.), с 15.08.2015 по 04.09.2016 ( 01 год 00 мес. 20 дн.), с 10.09.2016 по 11.09.2016 ( 00 лет 00 мес. 02 дн.), с 16.09.2016 по 08.01.2017 (00лет 03 мес. 23 дн.),. ), с 14.01.2017 по 18.05.2017 ( 00 лет 04 мес. 05 дн.), с 20.05.2017 по 04.02.2018 (00 лет 08 мес. 15 дн.), с 10.02.2018 по 11.03.2018 (00 лет 01 мес. 02 дн.), с 17.03.2018 по 24.04.2018 ( 00 год 01 мес. 08 дн.), с 26.04.2018 по 20.05.2019 ( 01 лет 00 мес. 25 дн.), с 22.05.2019 по 31.12.2019 (00 лет 07 мес. 10 дн.) в качестве дефектоскописта рентгеногаммаграфирования, постоянно и непосредственно занятого на рентгеновских установках в Арзамасском ЛПУМГ- филиале ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород». Согласно Общесоюзному классификатору отраслей народного хозяйства (ОКОНХ) ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» и филиал ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород»-Арзамасское линейное производственное объединение магистральных газопроводов относятся к магистральному газопроводному транспорту - транспорт газа по трубопроводам.

Согласно акту проверки от 06.08.2003г. № 144 ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области индивидуальные сведения по должности дефектоскопист рентгеногаммаграфирования за период 1997 - 2002 г.г. подавались с признаком льготной работы подлежат исключению из перечня рабочих мест филиала ООО «Волготрансгаз» - «Арзамсское ЛПУМГ» с 01.01.2003г.

Разрешая возникший спор и оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что в спорные периоды истец осуществлял работу с вредными условиями труда в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, постоянно и непосредственно был занят на рентгеновских установках в промышленности, что дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии по Списку N 1.

Отказывая в удовлетворении исковых требований К.А.Г. о включении в специальный стаж периодов работы с 01 января 2013 года по 14 мая 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что с 01 января 2013 года страховые взносы по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ, Арзамасское ЛПУМГ-филиал ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» не начисляло и не уплачивало, в связи с чем не усмотрел оснований для включения указанного периода работы в специальный стаж истца.

Соглашаясь с данными выводами и отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Для проверки доводов апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих выполнение истцом своих трудовых обязанностей в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования в режиме полного рабочего дня, занятого на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии на просвечивании материалов и изделий на рентгеновских установках а также их регулировкой и наладкой, и проверке доводов ответчика о выполняемых истцом работах по второй должности «Заточник» с присвоением третьего разряда, а 12.05.2004г. «Лаборант механических испытаний» с присвоением четвертого разряда, судебной коллегией было предложено представить дополнительные доказательства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» для подтверждения данных юридически значимых обстоятельств были предоставлены:

- справка № 61/03-8 от 11 марта 2020 года, из которой следует, что К.А.Г. работал в Арзамасском ЛПУМГ – филиале ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в качестве дефектоскописта рентгеногаммаграфирования, постоянно и непосредственно занятого на рентгеновских установках полный рабочий день, полную рабочую неделю с 02.12.2002 Приказ № 436-к от 02.12.2002 по 30.06.2014 приказ № 273-к от 01.07.2014 г. Список 1 раздел ХХ11, позиция 12205000-1754а;

- справка от 24.01.2022 начальника лаборатории А.В. П. о подтверждении постоянной занятости с полным рабочим днем с 11.10.2002 по настоящее время. Указано, что к работам по установленной второй профессии в качестве заточника в период 10.04.2004 по настоящее время и лаборанта механических испытаний в период с 12.05.2004 по настоящее время не привлекался ;

- копии нарядов-заданий на проведение работ по рентгено-гаммаграфированию сварных швов за 2003 -2012 годы из которых следует, что работы выполнял в том числе К.А.В.;

- копии журналов выдачи заданий рабочим производственной лаборатории за период с 05.11.2001 по 30.05.2005; с 31.05.2005 по 24.12.2007; с 10.01.2008 по 21.12.2010. Из которых следует, что К.А.Г. в числе других сотрудников производил работы по настройке, наладке, текущего ремонта рентгеновских аппаратов.

- копии табелей учета рабочего времени за период 2003-2011.

Также предоставлены сведения о дозах облучения лиц из персонала в условиях нормальной эксплуатации техногенных источников ионизирующих излучения с 1 квартала 2003 по 1 квартал 2005 годы; а также протоколы результатов индивидуального дозиметрического контроля персонала филиала ООО «Волготрансгаз» - Арзамасское ЛПУМГ за период с 20.04.2005 по 26.12.2011, где как лицо, проходившее контроль, указан К.А.Г;

-предоставлена копия протокола ИДК персонала контактирующего с источниками ионизирующего излучения на период июня, сентября, декабря, года ( даты сбора индивидуальных дозиметров)2012 года, где указан К.А.Г..

Предоставлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Газпром Трансгаз Нижний Новгород», из которой следует, что в качестве одного из видов деятельности данной организации указано «20.11 Производство промышленных газов»; строительство жилых и нежилых зданий, инженерных коммуникаций для водоснабжения, водоотведения, газоснабжения. Также имеются сведения наименование филиала Арзамасское ЛПУМГ

Данные доказательства приняты судебной коллегий в качестве новых в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 16 от 22 июня 2021 года.

Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (пункт 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 №5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет").

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что представлены доказательства, отвечают требованиям относимости и допустимости, подтверждают, что в обжалуемый ответчиком период, К.А.Г. работал дефектоскопистом рентгеногаммаграфирования на предприятии «Волготрансгаз» (в настоящее время ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород») в режиме полного рабочего дня, занятого на переносных установках радиоизотопной дефектоспкопии на просвечивании материалов и изделий на рентгеновских установках, а также их регулировкой и наладкой.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о включении

в специальный стаж К.А.Г. периодов с 02.12.2002 по 20.04.2003 ( 00 лет 04 мес. 19 дн.), с 26.04.2003 по 19.10.2003 ( 00 лет 05 мес. 24 дн.), с 25.10.2003 по 09.05.2004 (00 лет 06 мес. 15 дн.), с 18.05.2004 по 26.02.2006 ( 01 год 09 мес. 09 дн.), с 04.03.2006 по 22.10.2006 ( 00 лет 07 мес. 19 дн.), с 28.10.2006 по 01.02.2009 (02 года 03 мес.04 дн.), с 07.02.2009 по 18.10.2009 ( 00 лет 08 мес. 12 дн.), с 24.10.2009 по 13.09.2011 ( 01 год 10 мес. 20 дн.), с 03.11.2011 по 26.02.2012 (00 лет 03 мес. 24 дн.), с 03.03.2012 по 16.12.2012 ( 00 лет 09 мес. 14 дн.), с 22.12.2012 по 12.04.2015 ( 02 года 03 мес. 21 дн.), что составляет 9 лет 9 месяцев 14 дней, является правильным и обоснованным.

Установив специальный стаж К.А.Г. на момент обращения в пенсионный фонд 14.05.2020 9 лет 9 месяцев 14 дней, суд первой инстанции обоснованно посчитал его достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости с 14.05.2020.

В целом, доводы апелляционной жалобы заявителя являлись предметом проверки и исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и правильно признаны несостоятельными по мотивам приведенным в оспариваемом решении суда, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не находит, поскольку они фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, предусмотренным ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене или изменению решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17 февраля 2021 года – оставить без изменения, апелляционную жлобу ГУ УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 января 2022 года.

Председательствующий

Судьи