Гражданский кодекс часть 1

Камчатский краевой суд в составе судьи Воскресенской В.А. единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по частной жалобе ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июня 2017 года о возвращении ООО «УЖКХ г Петропавловска-Камчатского» заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Фризоватой В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением квартиры <адрес> в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» (ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского») подано заявление о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Фризоватой В.С. к ООО «УЖКХ г Петропавловска-Камчатского» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением квартиры <адрес> в результате залива, рассмотренному в порядке упрощенного производства, резолютивная часть которого вынесена 2 июня 2017 года.

Определением суда от 16 июня 2017 года заявление было возвращено ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в связи с пропуском предусмотренного ч. 3 ст. 232⁴ ГПК РФ срока на его подачу.

В частной жалобе ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» просит определение суда первой инстанции отменить и направить заявление в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для выполнения требований, предусмотренных ч. 4 ст. 232⁴ ГПК РФ, указывая на нарушение судом процессуальных сроков, установленных ч. 1 ст. 232⁴ ГПК РФ для направления сторонам копии резолютивной части решения, что лишило ответчика возможности обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения в установленный законом срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», согласно которым исходя из смысла упрощенного производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным ГПК РФ, АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть первая статьи 331, часть восьмая статьи 232.4 ГПК РФ, часть 1 статьи 188, часть 4 статьи 229 АПК РФ), частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 1 ст. 335¹ ГПК РФ.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 232⁴ ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения (ч. 1). По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение (ч. 2). Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой (ч. 3).

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая заявление о составлении мотивированного решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное заявление подано ответчиком по истечении предусмотренного ч. 3 ст. 232⁴ ГПК РФ пятидневного срока, так как резолютивная часть решения была подписана судом 2 июня 2017 года, а заявление ответчика о составлении мотивированного решения поступило в суд только лишь 15 июня 2017 года, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком не заявлено.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, не опровергают изложенных выводов.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в частной жалобе, а именно - о направлении ему копии резолютивной части решения судом первой инстанции лишь 9 июня 2017 года и, соответственно, получении им этой копии 13 июня 2017 года, имеют значение для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 232⁴ ГПК РФ суд составляет мотивированное решение также и в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, однако, ответчик состоявшееся по делу решение в апелляционном порядке не обжаловал, следовательно, согласился с ним.

Вместе с тем, указанные выше требования процессуального законодательства о составлении мотивированного решения были в полной мере исполнены судом первой инстанции ввиду поступления апелляционной жалобы на состоявшееся по делу решение, поданной истцом по делу.

Таким образом, определение суда постановлено с соблюдением требований процессуального законодательства, и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335¹ ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья В.А. Воскресенская