Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 11 марта 2021 г. гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кучина А.П. об изменении порядка исполнения судебных актов

по частной жалобе акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на определение Курганского городского суда Курганской области от 24 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Прасол Е.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – ИП Глава К(Ф)Х) Кучин А.П. обратился в Курганский городской суд Курганской области с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда.

В обоснование указал, что решением Курганского городского суда Курганской области от 8 июля 2010 г. частично удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Кучину А.П., Кучиной Т.А., Кучину А.А., Кучиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, обращении взыскания на заложенное имущество; с ответчиков солидарно взыскана задолженность в общей сумме 30642334 руб. 83 коп., обращено взыскание на заложенное имущество, взыскана государственная пошлина в сумме 30000 руб. Определением Курганского городского суда Курганской области от 28 сентября 2011 г. было утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, определениями суда от 12 декабря 2013 г., от 28 декабря 2015 г. и от 13 декабря 2017 г. в график погашения задолженности вносились изменения. Определением Курганского городского суда Курганской области от 13 декабря 2017 г. утвержден график погашения задолженности по кредитному договору от 13 марта 2009 г. № 094502/0019 в сумме 1216895 руб. 87 коп. и задолженности по кредитному договору от 11 декабря 2008 г. № 084502/0083 в сумме 6280000 руб. По состоянию на 30 ноября 2020 г. задолженность по кредитному договору от 13 марта 2009 г. составляла 866895 руб. 87 коп., по кредитному договору от 11 декабря 2008 г. – 6280000 руб. В настоящее время материальное положение должников не позволяет им произвести уплату в срок до 25 декабря 2020 г. очередной суммы платежа в размере 7146895 руб. 87 коп. Основным видом деятельности заявителя является выращивание пшеницы. В течение последних пяти лет неблагоприятные погодные условия негативно повлияли на финансовое положение заявителя, так как в 2012, 2013 и 2014 годах вводился режим чрезвычайной ситуации в связи с почвенной и атмосферной засухой, установлением раннего снежного покрова, объем производимой продукции существенно снизился, а, следовательно, снизился и объем прибыли. Кроме кредитной задолженности Кучин А.П. имеет неисполненные обязательства по налогам и сборам, из его заработной платы производятся удержания, он и его поручитель Кучина Т.Ю. имеют на иждивении несовершеннолетних детей. Не прибегая к банкротству, как к крайней мере, Кучин А.А. предпринимает все возможные меры для погашения задолженности. Согласно справке об его финансовом состоянии, в состав внеоборотных активов Кучина А.П. входит имущество на сумму 29126000 руб. Данное имущество представляет собой здания и сооружения (находящиеся в сельской местности, имеющие низкую ликвидность), оборудование и транспортные средства. Оборотные активы заявителя состоят из семенного фонда, стоимостью 1200000 руб. Семенной фонд является неприкосновенным запасом на будущее время, заявитель рассчитывает на его использование в будущем году. Семенного фонда достаточно для посева 360 га зерновых культур и с учетом средней урожайности по Куртамышскому району общий объем продукции составит 6120 центнеров. Заявитель планирует получить от продажи урожая прибыль в размере 3672000 руб., из которых 1500000 руб., оставить на семенной фонд. Затраты на посев, обработку и сбор урожая составят 1200000 руб. Фактически все имущество, являющееся предметом залога, имеется в наличии, но с учетом износа и амортизации его остаточная стоимость равна нулю, а рыночная ниже оценочной. По мнению заявителя, необходима реализация имущества индивидуально, по наибольшей цене, предложенной покупателями. С этой целью заявитель предпринимал меры по поиску покупателей для реализации заложенного имущества, предлагал банку реализовать автомобиль КАМАЗ за 200000 руб. в счет оплаты долга по кредитному договору от 29 мая 2009 г., но ответ от банка получен не был. 20 апреля 2019 г. заявитель предлагал банку досрочно погасить задолженность по кредитному договору от 13 марта 2009 г. в размере 946895 руб. 87 коп., ответа на это предложение также получено не было. В целях подтверждения положительной перспективы погашения задолженности в будущем, он намерен принять участие в Федеральной программе по культуротехнической мелиорации земель Курганской области, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 г. № 717 «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия».

Ссылаясь на статью 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил изменить порядок исполнения решения Курганского городского суда Курганской области от 8 июля 2010 г., определения Курганского городского суда Курганской области от 28 сентября 2011 г., определения Курганского городского суда Курганской области от 12 декабря 2013 г., определения Курганского городского суда Курганской области от 17 декабря 2014 г., определения Курганского городского суда Курганской области от 28 декабря 2015 г., определения Курганского городского суда Курганской области от 13 декабря 2017 г., путем внесения в мировое соглашение от 28 сентября 2011 г. изменений: в пункте 5 указать, что солидарные должники обязуются добровольно погасить оставшуюся сумму задолженности в размере 7146895 руб. 87 коп. по графику: задолженность по кредитному договору от 13 марта 2009 г. № 094502/0019 в сумме 866895 руб. 87 коп. погашать по 15000 руб. ежемесячно до 25 числа до 25 декабря 2023 г., задолженность по кредитному договору от 11 декабря 2008 г. № 084502/0083 на сумму 6280000 руб. погасить в срок до 25 декабря 2023 г.

Заявитель ИП К(Ф)Х Кучин А.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.

Заинтересованное лицо Кучин А.А. в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» заинтересованные лица Кучина Т.А., Кучина Т.Ю. надлежаще извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.

Курганским городским судом Курганской области 24 декабря 2020 г. постановлено определение, которым требования Кучина А.П. удовлетворены: изменен порядок исполнения решения Курганского городского суда Курганской области от 8 июля 2010 г., определения суда от 28 сентября 2011 г., определения суда от 12 декабря 2013 г., определения суда от 17 декабря 2014 г., определения суда от 28 декабря 2015 г., определения суда от 13 декабря 2017 г.; установлен следующий порядок исполнения обязательств: задолженность по кредитному договору № 094502/0019 от 13 марта 2009 г. на общую сумму 866 895,87 руб. погашается согласно следующему графику: ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца начиная с января 2021 по ноябрь 2023 (включительно) – по 15000 руб., затем в срок до 25 декабря 2023 г. - 205000 руб. (основной долг), 101095 руб. 87 коп. (пени), 35800 руб. (проценты); задолженность по кредитному договору № 084502/0083 от 11 декабря 2008 г. в сумме 6280000 руб. – до 25 декабря 2023 г. (основной долг).

Не согласившись с определением суда, АО «Россельхозбанк» подало на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование, ссылаясь на статьи 203, 434, 13, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указывает, что изменение способа и порядка исполнения решения суда должно осуществляться в исключительных случаях, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнить решение суда тем способом и в том порядке, который в нем указан, невозможно. Изменение способа и порядка исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости и интересам участником исполнительного производства.

В очередной раз, удовлетворяя требования об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд не учел, что в связи с длительным неисполнением судебного акта нарушаются права АО «Россельхозбанк», как взыскателя, так как судебные акты не исполняются уже длительное время.

Доводы Кучина А.П. о неблагоприятных погодных условиях, по мнению автора жалобы, не свидетельствуют о невозможности исполнения судебных актов, не являются достаточным основанием для изменения порядка исполнения решения суда. Доказательств того, что существует объективная невозможность исполнения судебных актов, не представлено. В определении суд изменил график исполнения судебного акта до конца 2023 года. Полагает, что оснований переносить платежи по мировому соглашению на 2022-2023 годы у суда не имелось.

Решение Курганского городского суда Курганской области от 8 июля 2010 г., определение суда от 28 сентября 2011 г. об утверждении мирового соглашения вступили в законную силу и не исполняются уже 10 лет, что нарушает права взыскателя. Требования Кучина А.П. об изменении порядка и сроков исполнения судебного акта, неоднократно удовлетворялись, но решение все еще не исполнено.

Настаивает, что данные обстоятельства нарушают права взыскателя, оспариваемое определение является незаконным.

ИП Глава К(Ф)Х Кучин А.П. в возражении на частную жалобу выражает несогласие с изложенными в ней доводами, просит оставить определение суда без изменения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что решением Курганского городского суда Курганской области от 8 июля 2011 г. частично удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Кучину А.П., Кучиной Т.А., Кучину А.А., Кучиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам от 6 апреля 2009 г. № 094502/0036, от 11 декабря 2008 г. № 0845502/0083, от 13 марта 2009 г. № 094502/0016, от 13 марта 2009 г. № 094502/0019, от 29 мая 2009 г. № 094502/0048, от 9 сентября 2009 г. № 094502/0058, от 27 ноября 2009 № 094502/0061, расторжении кредитных договоров, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам в общей сумме 30 642334 руб. 83 коп., обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 28 сентября 2011 г. в рамках исполнительного производства утверждено мировое соглашение, согласован график погашения задолженности по судебному решению от 8 июля 2011 г.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 12 декабря 2013 г. изменен порядок исполнения решения Курганского городского суда Курганской области от 8 июля 2010 г. в части погашения обязательств по кредитным договорам от 9 сентября 2009 г. № 094502/0058, от 11 декабря 2008 г. № 084502/0083, от 13 марта 2009 г. № 094502/0019, установлен новый график погашения задолженности в общей сумме 8 436730 руб. 06 коп.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 17 декабря 2014 г. изменен порядок исполнения решения суда от 8 июля 2010 г., определения суда от 28 сентября 2011 г. и определения суда от 12 декабря 2013 г. путем внесения в мировое соглашение изменений: пункт 5 изложен в новой редакции, согласно которой солидарные должники обязались добровольно погасить оставшуюся сумму задолженности в размере 8043434 руб. 36 коп. по кредитному договору от 11 декабря 2008 г. № 084502/0083 в сумме 6706538 руб. 49 коп. по установленному ими графику в срок до 1 декабря 2015 г.; задолженность по кредитному договору от 13 марта 2009 г. № 094502/0019 в сумме 1336895 руб. 87 коп. погасить в срок до 25 декабря 2015 г.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 28 декабря 2015 г. изменен порядок исполнения решения суда от 8 июля 2010 г., определения суда от 28 сентября 2011 г., определения суда от 12 декабря 2013 г., определения суда от 17 декабря 2014 г., определения суда от 28 декабря 2015 г. в части погашения обязательств по кредитным договорам от 13 марта 2009 г. № 094502/0019 и от 11 декабря 2008 г. № 084502/0083, путем внесения в мировое соглашение изменений: пункт 5 изложен в новой редакции, согласно которой солидарные должники обязались добровольно погасить оставшуюся сумму задолженности в размере 7988434 руб. 36 коп. по кредитному договору от 13 марта 2009 г. № 094502/0019 в сумме 1336895 руб. 87 коп. погасить в срок до 25 декабря 2017 г., задолженность по кредитному договору от 11 декабря 2008 г. № 084502/0083 погасить в срок до 25 декабря 2017 г.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 13 декабря 2017 г. вновь изменен порядок исполнения решения Курганского городского суда Курганской области от 8 июля 2010 г., определения суда от 28 сентября 2011 г., определения суда от 12 декабря 2013 г., определения суда от 17 декабря 2014 г., определения суда от 28 декабря 2015 г. в части погашения обязательств по этим же кредитным договорам: пункт 5 мирового соглашения изменен, солидарные должники приняли на себя обязательство погасить задолженность в размере 7496895 руб. 87 коп. по графику: задолженность по кредитному договору от 13 марта 2009 г. в сумме 1216895 руб. 87 коп. должна быть погашена в срок до 25 декабря 2020 г. (основной долг, проценты, пени) задолженность по кредитному договору от 11 декабря 2008 г. № 084502/0083 в сумме 6280000 руб. (основной долг) до 25 декабря 2020 г.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что в связи с неблагоприятными погодными условиями, препятствующими уборке урожая в Куртамышском района Курганской области сложилась чрезвычайная ситуация, в связи с чем, было издано распоряжение главы района о введении режима чрезвычайной ситуации.

По состоянию на 30 ноября 2020 г. общая задолженность ИП Главы К(Ф)Х Кучина А.П. по кредитному договору № 094502/0019 от 13 марта 2009 г. составляла 866895 руб. 87 коп.; по кредитному договору № 084502/0083 от 11 декабря 2008 г. составляла 6 280 000 руб.

В соответствии со справкой АО «Россельхозбанк» от 23 декабря 2020 г., задолженность по указанным кредитным договорам составляет соответственно 730000 руб. и 6280000 руб.

С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования ИП Главы К(Ф)Х Кучина А.П. об изменении порядка исполнения судебных актов являются обоснованными, удовлетворив их в полном объеме.

Судебная коллегия с данными выводами согласиться не может по следующим основаниям.

По смыслу закона, изменение способа и порядка исполнения решения суда, является трансформацией или заменой одного вида исполнения другим.

Действующим законодательством не предусмотрен перечень оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, поэтому суд в каждом конкретном случае должен с учетом всех обстоятельств дела определять, есть ли действительная необходимость в изменении способа и порядка исполнения судебного акта; изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Заявитель должен привести в заявлении весомые доводы невозможности исполнения решения в установленном порядке и подтвердить их доказательствами.

Из материалов дела следует, что в период с 2013 по 2020 годы судом последовательно удовлетворялись заявления ИП Главы К(Ф)Х Кучина А.П. об изменении способа исполнения судебного решения от 8 июля 2010 г. и судебного определения от 28 сентября 2011 г., которым утверждено заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и Кучиным А.П., Кучиной Т.А., Кучиным А.А., Кучиной Т.Ю. мировое соглашение, в соответствии с которым, сумма задолженности по решению суда в размере 30642334 руб., а также государственной пошлины в размере 60000 руб. должна была быть уплачена в срок до 25 декабря 2013 г., при том, что согласно мировому соглашению обеспечение обязательств солидарных должников, предусмотренное договорами залога, сохраняется до полного исполнения обязательств по мировому соглашению.

На протяжении всего указанного периода, в качестве оснований для изменения порядка исполнения судебных актов, Кучин А.П. последовательно указывал на отсутствие у него средств для единовременного погашения задолженности, а также ссылался на неблагоприятные погодные условия, препятствующие уборке урожая и получение прибыли, предлагая иной график платежей, увеличивая сроки погашения задолженности в полном объеме.

В рассматриваемой ситуации, Кучин А.П. ссылается на аналогичные обстоятельства, прилагая в качестве доказательств справку о финансовом состоянии на 1 октября 2020 г., справку АО «Россельхозбанк» о наличии расчетных счетов, справку Курганского ЦГМС-Филиала ФГБУ «Уральское УГМС» от 17 сентября 2020 г., акт списания погибших озимых культур от 18 сентября 2020 г. заявления в АО «Россельхозбанк» о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам и продажу залогового имущества, справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам от 21 октября 2020 г., справки о доходах физического лица Кучина А.П., Кучиной Т.Ю., Кучина А.А., справки о составе семьи, кредитные договоры с ПАО Сбербанк.

Оценивая данные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, вопреки выводам суда первой инстанции, не усматривает оснований для суждения о том, что ими подтверждается наличие объективных обстоятельств, препятствующих Кучину А.П., а также иным должникам, исполнить требования судебного акта в установленном порядке.

Сам по себе подтвержденный факт неблагоприятных погодных условий, имевший место в летний период 2020 года, и наличие в деле акта списания погибших озимых культур пшеницы на площади 50 га, не подтверждают необходимости изменения порядка исполнения решения суда, поскольку, как и иные доказательства, не свидетельствуют, бесспорно, о том, что исполнение невозможно за счет иного имущества должников, их доходов, а также имущества, переданного ими в залог в счёт исполнения кредитных обязательств. Представленные в материалы дела справки о финансовом состоянии ИП Главы К(Ф)Х Кучина А.П. отсутствие у него, а также у остальных солидарных доложников, всякой возможности исполнить требования судебных актов, также не подтверждают.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Очевидно, что сельхозпроизводитель, являясь профессиональным участником экономических отношений, должен предполагать наступление негативных последствий неблагоприятной погоды и принимать должные меры к их предотвращению.

Поскольку ИП Глава К(Ф)Х Кучин А.П. является субъектом предпринимательской деятельности в сфере производства и реализации сельскохозяйственной продукции, он несет риск наступления негативных последствий, в том числе, вследствие гибели урожая по причине неблагоприятных погодных условий. Данные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, не могут расцениваться как безусловное основание для изменения порядка исполнения судебных актов, которыми на него возложена обязанность по возврату кредитов.

Согласно судебному определению от 13 декабря 2017 г., задолженность по кредитному договору от 13 марта 2009 г. № 094502/0019 должна была погашаться путем уплаты солидарными должниками 25 числа каждого месяца с 25 января 2018 г. по 25 ноября 2020 г. по 10000 руб., а 25 декабря 2020 г. должники должны были уплатить банку 730000 руб. в счет основного долга, 101095 руб. 87 коп. в счет процентов и 35800 руб. в счет пени, а также до 2 декабря 2020 г. солидарные должники должны были уплатить 6280000 руб. в счет долга по кредитному договору от 11 декабря 2008 г. № 084502/0083.

На момент обращения ИП Главы К(Ф)Х Кучина А.П. 24 декабря 2020 г. в суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебных актов, задолженность по основному долгу в размере 730000 руб. по кредитному договору от 13 марта 2009 г. № 094502/0019 и задолженность по кредитному договору от 11 декабря 2008 г. № 084502/0083 в размере 6280000 руб., солидарными должниками не погашены.

Фактически, по мнению судебной коллегии, требования ИП Глава К(Ф)Х Кучина А.П. сводятся к предоставлению ему рассрочки исполнения судебных актов, путем выплаты оставшейся части задолженности равными платежами до 2023 года.

В то же время, предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

В связи с тем, что отсрочка либо рассрочка исполнения судебных актов предполагают устранение обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения, либо затрудняющих его исполнение, судебная коллегия считает, что заявителем не представлено доказательств того, что в указанный им период обстоятельства, препятствовавшие исполнению судебных актов в срок до 25 декабря 2023 г. будут устранены.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что заявителем не представлено доказательств отсутствия возможности исполнения требований судебного акта за счет иных источников денежных средств, либо путем реализации принадлежащего должникам имущества.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оспариваемое судебное определение подлежит отмене, а заявленные ИП Главой К(Ф)Х Кучиным А.П. требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Курганского городского суда Курганской области 24 декабря 2020 г. отменить.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кучина А.П. об изменении порядка исполнения решения Курганского городского суда Курганской области от 8 июля 2010 г., определения Курганского городского суда Курганской области от 28 сентября 2011 г., определения Курганского городского суда Курганской области от 12 декабря 2013 г., определения Курганского городского суда Курганской области от 17 декабря 2014 г., определения Курганского городского суда Курганской области от 28 декабря 2015 г., определения Курганского городского суда Курганской области от 13 декабря 2017 г. отказать.

Судья-председательствующий