ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-507/20 от 20.01.2021 Самарского областного суда (Самарская область)

Судья: Гиниятуллина Л.К. гр.дело № 33-336/2021 (33-14236/2020)

(номер дела в суде первой инстанции 2-507/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Елистратовой Е.В.

Судей – Дудовой Е.И., Мельниковой О.А.

При секретаре – Зенкевиче В.И.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 18 марта 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования СПК «Звездочка» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПК «Звездочка» сумму неосновательного обогащения в размере 1330 689 руб.18 коп. и возврат госпошлины в размере 14853руб. 45 коп., а всего 1345542 руб. 63 коп. »,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., возражения на жалобу представителя СПК «Звездочка» - ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СПК «Звездочка» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В заявлении указали, что ФИО1 с 30.05.2013г. является собственником земельного участка, с кадастровым по <адрес>. 27.12.2016г. на указанном участке зарегистрирован жилой дом, площадью 37 кв. м., принадлежащий ФИО1

15 сентября 2019 года актом о выявлении неучтенного потребления электрической энергии установлен факт бездоговорного потребления ФИО1 электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства СПК «Звездочка». Данных о том, что ФИО1 подавал заявки на заключение договора энергоснабжения не имеется, в связи с чем, ФИО1 нарушил установленный порядок присоединения к сети.

Согласно способа расчета предусмотренного приложением № 3 к Постановлению №442 максимальный период взыскания за бездоговорное потребление электроэнергии 26280 часов с момента выявления факта, 26280 часов / 24 часа = 1095 дней / 365 = 3 года, значит период бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 составляет с 15 сентября 2016 года по 15 сентября 2019 года.

За период с 15.09.2016г. по 15.09.2019г. сумма неучтенного потребления ФИО1 электроэнергии составила 1 335 669 руб. 18 коп.

Таким образом, ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие СПК «Звездочка» электроэнергию и, согласно ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения. СПК «Звездочка» направлял в адрес ФИО1 претензию об оплате указанного неосновательного обогащения, однако до настоящего времени денежные средства ФИО1 уплачены не были.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПК «Звездочка» неосновательное обогащение в сумме 1 335 669 руб. 18 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 14 853 руб. 45 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.07.2020г. решение Красноглинского районного суда г.Самары от 18.03.2020г. отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СПК «Звездочка» отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2020г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.07.2020г. отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что представленный истцом акт о безучетном потреблении электроэнергии не соответствует требованиям п.193 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012г. N 442.

В суде апелляционной инстанции представитель истца СПК «Звездочка» - ФИО2 возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Член садоводческого товарищества вправе обратиться напрямую к гарантирующему поставщику с просьбой о подключении при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям ст.543 ГК РФ, на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых им энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии. В случае надлежащего технического состояния энергетических сетей оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованными сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Возмещение стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии является требованием о взыскании неосновательного обогащения, то есть стоимости неосновательно приобретенной без должного правового основания электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (п. 195 указанного Положения).

Согласно абз.8 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п.84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Процедура технологического присоединения прописана в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861.

П. 7 указанных Правил устанавливают следующую процедуру технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; г.1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя; г.2) фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата; д) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1 (далее - акт об осуществлении технологического присоединения), акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон по форме согласно приложению N 2 (далее - акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон), акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон по форме согласно приложению N 3 (далее - акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон), а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с 30.05.2013г. является собственником земельного участка, с кадастровым по <адрес>.

30.01.2017г. между СПК «Звездочка» и публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» заключен договор электроснабжения № 20-5608Э, в соответствии с которым осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) СПК «Звездочка» к электрической сети.

За период времени с 01.01.2015г. по 01.01.2020г. ФИО1 оплатил потребленную электроэнергию в сумме 18910 руб. (оплата электроэнергии без показаний), что подтверждается справкой СПК «Звездочка». Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами. Кроме того, ФИО1 12.10.2019г. за электроэнергию было оплачено 4980 руб.

15 сентября 2019 года актом о выявлении неучтенного потребления электрической энергии установлен факт бездоговорного потребления ФИО1 электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства СПК «Звездочка». Акт был составлен в присутствии членов инвентаризационной комиссии.

По результатам указанного акта составлен протокол заседания правления от 22.09.2019г., на котором предложили отключить участок <адрес> от электроэнергии и воды с 22.09.2019г., бухгалтеру подготовить соответствующие документы для передачи дела в суд.

Согласно способа расчета предусмотренного приложением N 3 к Постановлению №442 максимальный период взыскания за бездоговорное потребление электроэнергии 26280 часов с момента выявления факта, 26280 часов / 24 часа = 1095 дней / 365 = 3 года, период бездоговорного потребление электроэнергии ФИО1 составляет с 15 сентября 2016 года по 15 сентября 2019 года. За период с 15.09.2016 по 30.06.17, составивший 288 дней * 24 часов равный 6912 часам, из расчета по формуле. Пропускная способность кабеля потребителя ФИО1 в час 18,7 кВт * 6912 часов = 129254,4 кВт/ч*2,57 = 332183,8 рублей.

За период с 01.07.2017г. по 30.06.2018г., составивший 365 дней * 24 часов равный 8760 часам, из расчета по формуле. Пропускная способность кабеля потребителя ФИО1 в час 18,7 кВт * 8760 часов = 163812 кВт/ч*2,69 руб. за кВт/час = 440654 руб. 28 коп.

За период с 01.07.2018г. по 31.12.2018г., составивший 184 дней * 24 часов равный 4416 часов, из расчета по формуле. Пропускная способность кабеля потребителя ФИО1 в час 18,7 кВт * 4416 часов = 82579,2 кВт/ч*2,80 = 231221 руб. 76 коп.

За период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г., составивший 181 день * 24 часов равный 4344 часам, из расчета по формуле. Пропускная способность кабеля потребителя ФИО1 в час 18,7 кВт * 4344 часов = 81232,8 кВт/ч*2,84 = 230701 руб. 15 коп.

За период с 01.07.2019г. по 15.09.2019г., составивший 77 дней * 24 часов равный 1848 часам, из расчета по формуле. Пропускная способность кабеля потребителя ФИО1 в час 18,7 кВт * 1848 часов = 34557,6 кВт/ч*2,92 = 100908 руб. 19 коп.

Таким образом, сумма неучтенного потребления ФИО1 за все вышеуказанные периоды составила 1 335 669 руб. 18 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 перед СПК «Звездочка» проверен судом, является правильным, произведенным в соответствии с требованиями законодательства РФ. Иного расчета задолженности в опровержение расчетов истца, ответчиком ФИО1 не представлено, показания прибора учета электроэнергии ФИО1 также отказался предоставлять.

Акт приема-передачи электросети от 01.06.2016г. СПК «Звездочка» от И.В. подтверждает, что СПК «Звездочка» приняло в безвозмездное пользование и поставило на обслуживание электросеть, состоящую из кабеля СИП 4х95-300 пм., СИП4х70-140 пм, СИП 4х50-210 пм, СИП 4х35-330 пм и 3 установленных опор ЛЭП, которую он построил на собственные средства, в соответствии с проектом. Точка подключения –кТПН19.

Акт внедоговорного потребления электроэнергии, представленный истцом в обоснование своих требований, подтверждает факт потребления электроэнергии в указанный в иске период.

Согласно представленным сведениям из ПАО «САМАРАЭНЕРГО» в системе учета и расчетов за потребленную электроэнергию ПАО «САМАРАЭНЕРГО» по состоянию на 17.02.2020г. не содержатся сведения о ФИО1 Договор энергоснабжения с указанным гражданином на указанную дату не был заключен. СПК «Звездочка» приобретает у ПАО «САМАРАЭНЕРГО» по договору энергоснабжения электроэнергию, как для членов СПК-физических лиц, так и для собственных нужд. Физические лица не являются стороной договора электроснабжения, не имеют прямых договоров с ПАО «САМАРАЭНЕРГО» и осуществляют свои расчеты за электрическую энергию с СПК.

Согласно представленного заявления от имени ФИО1 на имя председателя СПК «Звездочка» от 23.11.2019г. о подачи заявки в ПАО «САМАРАЭНЕРГО» для подключения его дома к электроснабжению, отказано по причине задолженности.

Представленное ответчиком заявление-подтверждение от 02.03.2020г., подписанное Г., о том, что электричество к дому ответчика было подключено по согласованию с правлением и действующим председателем СПК «Звездочка» Г., обоснованно не принято судом в качестве доказательства законности подключения, поскольку в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Г. отрицал данный факт и пояснил, что при подписании данного заявления он был введен в заблуждение ФИО1, который приехал к нему домой. Кроме того, свидетель дополнил, что гражданин, желающий подключиться к электросетям, должен написать заявление на подключение, однако от ФИО1 такое заявление не поступало.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчиком ФИО1 потреблялась электроэнергия без законных на то оснований, суд пришел к правильному выводу о взыскании с него в пользу СПК «Звездочка» неосновательного обогащения (с учетом погашения ФИО1 задолженности в размере 4980 руб.) в размере 1330 689 руб.18 коп.

Вопрос о взыскании госпошлины верно разрешен судом в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленный истцом акт не соответствует требованиям п.193 Основных положений по критериям, указанным в апелляционной жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают.

Согласно п.193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Содержание акта от 15.09.2019г. соответствует требованиям вышеуказанной правовой нормы, поэтому данный акт правомерно оценен судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Факт безучетного потребления электроэнергии полностью подтверждается представленными в материалы дела документами, исследованными в судебном заседании. Допустимых доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда г.Самары от 18 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: