Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниелова А.П. к несовершеннолетним Даниелову Л.А., Даниеловой С.А. в лице законного представителя Николаевой К.Г. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, по апелляционным жалобам Николаевой К.Г. и начальника отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Курганинский район Чекрышевой Е.В. на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Даниелов А.П. обратился в суд к своим несовершеннолетним детям Даниелову Л.А., Даниеловой С.А. в лице законного представителя Николаевой К.Г. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Обжалуемым решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2021 года удовлетворены исковые требования Даниелова А.П. к несовершеннолетним Даниелову Л.А., Даниеловой С.А. в лице законного представителя Николаевой К.Г. о признании договора дарения недействительным, применении последствия недействительности сделки, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Признан недействительным договор дарения жилого дома с кадастровым номером , расположенного по адресу: заключенный между Даниеловым А.П., несовершеннолетними Даниеловым Л.А., Даниеловой С.А. в лице законного представителя Николаевой К.Г.

Применены последствия недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве Даниелова Л.А., Даниеловой С.А. на жилой дом с кадастровым номером . расположенный по адресу:

Вселен Даниелов А.П. в жилой дом с кадастровый номером , расположенный по адресу:

Обязана Николаева К.Г. не чинить Даниелову А.П. препятствия в пользовании жилым домом с кадастровым номером , расположенным по адресу:

В апелляционной жалобе Николаева К.Г. выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, начальник отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Курганинский район Чекрышева Е.В. просит решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2021 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований – отказать. В обосновании доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене.

До начала рассмотрения гражданского дела по существу судом апелляционной инстанции, представителем Николаевой К.Г. по доверенности Блажновой О.Ю. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к следующему.

Признать недействительным договор дарения жилого дома с кадастровым номером , расположенного по адресу: заключенный года между Даниеловым А.П., несовершеннолетними Даниеловым Л.А., Даниеловой С.А. в лице законного представителя Николаевой К.Г.

Применить последствия недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве Даниелова Л.А., Даниеловой С.А. на жилой дом с кадастровым номером , расположенного по адресу:

Истец отказывается от заявленных исковых требований в части вселения в жилой дом и обязания Николаевой К.Г. не чинить препятствия в пользовании жилым домом с кадастровым номером , расположенного по адресу:

Истец обязуется в срок 30 дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения, который при наличии уважительных причин может быть продлен по соглашению сторон, осуществить регистрацию ? доли собственности объектов недвижимости, расположенных по адресу: общей площадью 167.6 кв.м., жилой площадью 124.1 кв.м., количество этажей 2, имеющего кадастровый номер и земельного участка площадью 680 квадратных метров, с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, за каждым:

несовершеннолетней Даниеловой С.А., года рождения;

несовершеннолетним Даниеловым Л.А., года рождения;

Николаевой К.Г., года рождения, паспорт

Даниеловым А.П., года рождения, паспорт

Расходы по оформлению и регистрации прав полностью несет Даниелов А.П.

Судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины, услуг представителей, расходов по оплате за документы, возмещению не подлежат.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах. Условия заключения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), сторонам разъяснены и понятны.

В случае не исполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

Проверив материалы дела, изучив текст мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства об утверждении условий мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Как установлено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного выше Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как следует из текста мирового соглашения, его условия разрешают по существу спорные правоотношения, направлены на удовлетворение интересов сторон, не противоречат закону, а также не нарушают права и законные интересы других лиц.

Судебной коллегией последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу.Учитывая приведенные выше правовые нормы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия отменяет решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2021 года, в связи с утверждением мирового соглашения и прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2021 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Даниеловым А.П., Николаевой К.Г, действующей в интересах несовершеннолетних детей Даниеловой С.А., Даниелова Л.А., по условиям которого:

несовершеннолетней Даниеловой С.А., года рождения;

несовершеннолетним Даниеловым Л.А., года рождения;

Николаевой К.Г., года рождения, паспорт

Даниеловым А.П., года рождения, паспорт

Расходы по оформлению и регистрации прав полностью несет Даниелов А.П.

Производство по гражданскому делу по иску Даниелова А.П. к несовершеннолетним Даниелову Л.А., Даниеловой С.А. в лице законного представителя Николаевой К.Г. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.И. Попова

Судьи А.В. Кузьмина