Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Танаева А.В. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 26 декабря 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Танаева А.В. к ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Самарской области, ООО «Атлант-Групп», ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области, Цепиловой А.С. – оставить без удовлетворения»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Танаев А.В. обратился в суд с иском к ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Самарской области, ООО «Атлант-Групп», ОСП Октябрьского района г. Самара УФССП России по Самарской области, Цепиловой А.С. о признании недействительными торгов по продаже имущества должника в ходе исполнительного производства, постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, акта о передаче не реализованного имущества должника взыскателю, возложении на ОСП Октябрьского района г. Самара обязанности провести повторные торги по реализации имущества должника. В обоснование требований указал, что в ОСП Октябрьского района г. Самара УФССП России по Самарской области ведется исполнительное производство в отношении должника ФИО1 Производство является сводным. Одним из взыскателей является он. 28.09.2018 г. в ходе реализации имущества должника проведены торги автомобиля <данные изъяты> Торги проводило ООО «АТЛАНТ-ГРУПП». Торги состоялись 28.09.2018 г., и был объявлен победитель торгов. Он присутствовал при проведении данных торгов лично. При устном обращении к судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО1 получен ответ, что денежные средства не поступили и о результатах торгов 28.09.2018 г. ему ничего не известно. На его письменное заявление, поданное в ноябре, в начале февраля 2019 года получен ответ о том, что в ОСП Октябрьского района г. Самара отсутствует информация о несостоявшихся торгах в отношении вышеуказанного имущества. Одновременно им получена повестка из Железнодорожного районного суда г. Самары на судебное заседание по рассмотрению заявления Цепиловой А.С. об отмене обеспечительных мер, т.е. ареста на автомобиль. В судебном заседании ему стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем 28.12.2018 г. вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и подписан акт о передаче не реализованного имущества должника (автомобиля) Цепиловой А.С. Причем несостоявшимися повторными в исполнительных документах называются торги от 25.12.2018 г. Он обратился в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области с вопросом, каким образом автомобиль оказался нереализованным на повторных несостоявшихся торгах, если 28.09.2018 г. торги по этому лоту прошли, и был победитель торгов, и они были повторными. В его распоряжение предоставлена копия постановления об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного взыскания от 27.09.2018 г. до 08.10.2018 г. включительно. На вышеуказанном постановлении стоит отметка о получении представителем ООО «АТЛАНТ-ГРУПП», датированная 28.09.2018 г. Однако, торги 28.09.2018 г. состоялись, результаты оглашены. Ему точно известно, что до начала торгов 28.09.2018 г. постановление от 27.09.2018 г. не было получено организацией, проводящей торги и торги 28.09.2018 г. состоялись.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд признать недействительными результаты торгов, проведенные ответчиками 25.12.2018 г., по реализации имущества должника ФИО1 а именно автомобиля <данные изъяты>. Признать недействительными постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 28.12.2018 г., акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. Возложить на ОСП Октябрьского района г. Самара УФССП России по Самарской области обязанность провести повторные торги по реализации имущества должника ФИО1 а именно автомобиля <данные изъяты> в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Танаев Л.В. просит решение суда отменить как постановленное при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильном применении норм материального права, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В заседание судебной коллегии Танаев А.В. и его представитель по доверенности Танаева Л.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Цепиловой А.С. по доверенности Щербаков В.В. против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327-1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 90 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации. Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации. Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет". Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Согласно ст. 91 вышеуказанного закона организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если:

1) заявки на участие в торгах подали менее двух лиц;

2) на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов;

3) из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества;

4) лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.

Согласно ст.92 ФЗ в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона. В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона. В случае объявления вторичных торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить имущественные права за собой по цене на двадцать пять процентов ниже их начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счет погашения взыскания. За дебитором сохраняется обязанность по погашению дебиторской задолженности (кредитором по которой становится взыскатель) в прежнем объеме.

Согласно ст. 93 указанного закона торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ч.ч. 11 – 14 ст. 87 Закона «Об исполнительном производстве» если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Согласно ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели. Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов. Если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса. В случае, если организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб. Организатор закрытого аукциона или закрытого конкурса обязан возместить приглашенным им участникам реальный ущерб независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от проведения торгов. Участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Если иное не установлено законом, обязательства организатора и участников торгов по заключению договора по результатам торгов могут обеспечиваться независимой гарантией. Если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Лицо, уклонившееся от подписания протокола, обязано возместить причиненные этим убытки в части, превышающей размер предоставленного обеспечения. Если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, при уклонении организатора торгов от подписания протокола победитель торгов вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, вызванных уклонением от его заключения.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП Октябрьского района г. Самара находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1, взыскателями по которому являются Цепилова А.С., Танаев А.В.

ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» осуществляет реализацию арестованного имущества на основании государственного контракта № 1РА от 25.10.2017 г., заключенного с территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

07.06.2018 г. поручением № 2018/686-АГ ТУ Росимущества в Самарской области в соответствии с контрактом ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» поручена реализация арестованного имущества путем проведения торгов, а именно: автомобиля <данные изъяты>

Актом судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара от 14.06.2018 г. о передаче арестованного имущества на торги автомобиль <данные изъяты> передан на реализацию.

21.06.2018 г. в газете «Волжская коммуна» № 153 (30388) опубликовано извещение о проведении торгов: лот № № от 07.06.2018 г. Дата проведения торгов назначена на 27.07.2018 г. Извещение о проведении торгов также опубликовано на сайте https://torgi.gov.ru/, являющимся официальным сайтом Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, а также на официальном сайте организатора торгов ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» - http://atlant-grupp.usluga.me/.

Согласно протоколу № 42Т от 27.07.2018 г. заседания комиссии ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» о результатах публичных торгов по продаже арестованного имущества, назначенных на 27.07.2018 г., торги по лоту № № от 07.06.2018 г., уведомление № Окт-000015 от 29.05.2018 г., признаны не состоявшимися, в связи с не поступлением заявок по данному лоту.

27.07.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

23.08.2018 г. в газете «Волжская коммуна» № 222 (30457) опубликовано извещение о проведении торгов: лот № № от 07.06.2018 г. Дата проведения торгов назначена на 28.09.2018 г. Извещение о проведении торгов также опубликовано на сайте https://torgi.gov.ru/ и на официальном сайте организатора торгов ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» - http://atlant-grupp.usluga.me/.

Согласно протоколу № 64Т от 28.09.2018 г. заседания комиссии ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» о результатах публичных торгов по продаже арестованного имущества, назначенных на 28.09.2018 г., торги по лоту № № от 07.06.2018 г., уведомление № Окт-000015 от 29.05.2018 г., отложены, поскольку поступило постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

28.09.2018 г. в ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» поступило постановление от 27.09.2018 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара об отложении исполнительных действий и (или) меры принудительного исполнения до 08.10.2018 г. включительно.

15.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) меры принудительного исполнения до 26.10.2018 г. включительно.

15.11.2018 г. в газете «Волжская коммуна» № 305 (30540) опубликовано извещение о проведении торгов: лот № от 07.06.2018 г. Дата проведения торгов назначена на 25.12.2018 г. Извещение о проведении торгов также опубликовано на сайте https://torgi.gov.ru/ и на официальном сайте организатора торгов ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» - http://atlant-grupp.usluga.me/.

Согласно протоколу № 95Т 25.12.2018 г. заседания комиссии ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» о результатах публичных торгов по продаже арестованного имущества, назначенных на 25.12.2018 г., торги по лоту 1РА № № от 07.06.2018 г., уведомление № Окт-000015 от 29.05.2018 г., признаны не состоявшимися, в связи с тем, что на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов.

Поскольку имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, указанное имущество постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары от 28.12.2018 г. передано взыскателю Цепиловой А.С. в соответствии с положениями ч. 11 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ как взыскателю, который первым предъявил исполнительный лист к исполнению и выразил согласие на оставление имущества за собой.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что действия ответчиков по организации и проведению торгов выполнены в соответствии с действующим законодательством.

В ходе рассмотрения дела по существу истец Танаев А.В. ссылался на то, что 28 сентября 2018г. торги по продаже имущества должника в ходе исполнительного производства состоялись, истец присутствовал на них, точно знает, что оглашенным протоколом был определен победитель торгов, до начала торгов 28.09.2018г. постановление судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий от 27.09.2018г. не было получено организацией, проводящей торги.

Доводы апелляционной жалобы Танаева А.В. о признании недействительными результаты торгов, проведенных 25.12.2018г., по реализации имущества должника ФИО1 сводятся к тому, что аукцион по спорному лоту был проведен еще 28.09.2018г. и был оглашен победитель торгов, ввиду чего последующее назначение торгов по указанному лоту и результат этих торгов, а также последовавшая передача спорного имущества взыскателю Цепиловой А.С., не является законными.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, поскольку до момента, пока протокол о результатах торгов не будет подписан, торги как процедура не являются до конца проведенными и, соответственно, нет абсолютно никаких оснований для выводов о том, что они состоялись, заключение договора не состоялось, обязательства заключить договор с победителем также не возникло.

Организатор, и победивший участник в случае их уклонения от подписания протокола по итогам торгов, не могут быть понуждены к заключению договора.

Поскольку протокол о результатах торгов не был подписан ни аукционной комиссией, ни победившим участником, заключение договора также не последовало, фактически участник утратил свой статус победителя, а, следовательно, и право на заключение договора, вывод истца о том, что торги состоялись преждевременный.

Действия организации ООО «АТЛАНТ-ГРУПП», проводившей торги 28.09.2018г., никем не оспаривались, результаты публичных торгов по продаже арестованного имущества, оформленные протоколом №64Т заседания комиссии ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» от 28.09.2018г, недействительными не признаны.

При этом судом первой инстанции нарушений проведения публичных торгов 25.12.2018г. организатором торгов установлено не было, иных обстоятельств в подтверждение нарушения процедуры оспариваемых торгов истцом ни в исковом заявлении, ни в апелляционной жалобе не заявлялось, ввиду чего судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Танаева А.В.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Танаева А.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: