Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Канушкиной Марины Юрьевны на решение Советского районного суда г.Рязани от 01 февраля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Летяго Елены Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Канушкиной Марине Юрьевне, Канушкиной Алёне Юрьевне о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону на ценные бумаги – удовлетворить.

Встречные исковые требования Канушкиной Марины Юрьевны и Канушкиной Алёны Юрьевны к Летяго Елене Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Признать за Летяго Еленой Владимировной право собственности в общей собственности супругов и в порядке наследования по закону на ценные бумаги на счете № в Банке ВТБ (ПАО) на имя Канушкина Юрия Анатольевича: акции обыкновенные именные ПАО «Газпром» в количестве 6246 шт., акции обыкновенные именные ПАО «МТС» в количестве 3690 шт., акции обыкновенные именные ПАО «Сургутнефтегаз» в количестве 24609 шт.

Признать за Канушкиной Софьей Юрьевной право собственности в порядке наследования по закону на ценные бумаги на счете № в Банке ВТБ (ПАО) на имя Канушкина Юрия Анатольевича: акции обыкновенные именные ПАО «Газпром» в количестве 1041 шт., акции обыкновенные именные ПАО «МТС» в количестве 615 шт., акции обыкновенные именные ПАО «Сургутнефтегаз» в количестве 4100 шт.

Признать за Канушкиной Алёной Юрьевной право собственности в порядке наследования по закону на ценные бумаги на счете № в Банке ВТБ (ПАО) на имя Канушкина Юрия Анатольевича: акции обыкновенные именные ПАО «Газпром» в количестве 1041 шт., акции обыкновенные именные ПАО «МТС» в количестве 615 шт., акции обыкновенные именные ПАО «Сургутнефтегаз» в количестве 4100 шт.

Признать за Канушкиной Мариной Юрьевной право собственности в порядке наследования по закону на ценные бумаги на счете № в Банке ВТБ (ПАО) на имя Канушкина Юрия Анатольевича: акции обыкновенные именные ПАО «Газпром» в количестве 2082 шт., акции обыкновенные именные ПАО «МТС» в количестве 1230 шт., акции обыкновенные именные ПАО «Сургутнефтегаз» в количестве 8200 шт.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований - отказать.

Взыскать с Канушкиной Алёны Юрьевны в пользу Летяго Елены Владимировны государственную пошлину в размере 761 руб. 16 коп.

Взыскать с Канушкиной Марины Юрьевны в пользу Летяго Елены Владимировны государственную пошлину в размере 1522 руб. 31 коп.

Взыскать с Летяго Елены Владимировны в пользу Канушкиной Марины Юрьевны государственную пошлину в размере 662 руб. 00 коп

Взыскать с Летяго Елены Владимировны в пользу Канушкиной Алёны Юрьевны государственную пошлину в размере 374 руб. 50 коп.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения представителя Канушкиной М.Ю. – Дорожко В.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя Летяго Е.В. – Егорова В.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Летяго Е.В., действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Канушкиной В.М., Канушкиной М.Ю., Канушкиной А.Ю. о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований она указала, что 25.04.2014г. вступила в зарегистрированный брак с Канушкиным Ю.А.

В браке действовал законный режим имущества супругов, брачный договор не заключался.

В период брака супругами было нажито, помимо прочего, следующее совместное имущество супругов: квартира, кадастровый №, назначение жилое, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 83,2 кв.м, этаж 7, кадастровой стоимостью 4789571 руб. 07 коп.; квартира, кадастровый №, назначение – жилое, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 84,7 кв.м, этаж 8, кадастровой стоимостью 4875921 руб. 51 коп.

Кроме того, 07.09.2016г. в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО17, был открыт счет Депо №, на котором по состоянию на 21.10.2019г. имеются следующие ценные бумаги: акции обыкновенные именные ПАО «ГАЗПРОМ» в количестве 10410 шт. номиналом 5 руб. каждая; акции обыкновенные именные ПАО «МТС» в количестве 6150 шт. номиналом 0,1 руб. каждая; акции обыкновенные именные ПАО «Сургутнефтегаз» в количестве 41009 шт. номиналом 1 руб. каждая.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 31.05.2019г. ФИО3 объявлен умершим, днем его предполагаемой смерти признан день его предполагаемой гибели – 14.04.2018г.

Наследниками ФИО3 первой очереди являются она – супруга умершего, его дети - Канушкина А.Ю., Канушкина М.Ю., ФИО2, и его мать – Канушкина В.М.

Она, действуя в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти её супруга ФИО3

Поскольку право собственности на спорные квартиры возникло у наследодателя ФИО3 в период их брака, полагает, что ей принадлежит как пережившей супруге наследодателя - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на данное общее имущество супругов на указанные квартиры и 1/10 доля - в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 В этой связи доля её несовершеннолетней дочери в праве собственности на указанные квартиры составляет - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на каждую из спорных квартир.

Поскольку спорные акции были приобретены также в период нахождения ее в браке с ФИО3, полагает, что ей как пережившей супруге наследодателя, принадлежит 1/2 доля указанных ценных бумаг в общем имуществе супругов и 1/10 доля в порядке наследования, что в количественном выражении составляет: акций обыкновенных именных ПАО «ГАЗПРОМ» - 6246 шт., акций обыкновенных именных ПАО «МТС» - 3690 шт., акций обыкновенных именных ПАО «Сургутнефтегаз» - 24609 шт. В этой связи доля ее несовершеннолетней дочери ФИО2 в наследуемых ценных бумагах составляет 1/10, что в количественном выражении составляет: акций обыкновенных именных ПАО «ГАЗПРОМ» - 1041 шт., акций обыкновенных именных ПАО «МТС» - 615 шт., акций обыкновенных именных ПАО «Сургутнефтегаз» - 4100 шт.

По указанным основаниям истец ФИО1 просила суд выделить её супружескую долю из состава наследственного имущества в размере 1/2 доли в следующем недвижимом имуществе: квартира, кадастровый №, назначение жилое, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 83,2 кв.м, этаж 7; квартира, кадастровый №, назначение – жилое, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 84,7 кв.м, этаж 8; признать за ней право собственности на 1/2 долю в общей собственности супругов и 1/10 долю в праве собственности в порядке наследование на указанные квартиры; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве собственности в следующем недвижимом имуществе: квартира, кадастровый №, назначение жилое, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 83,2 кв.м, этаж 7; квартира, кадастровый №, назначение – жилое, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 84,7 кв.м, этаж 8; выделить ее супружескую долю из состава наследственного имущества - ценных бумаг на счете Депо К819468 в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3, в размере 1/2 доли в акциях обыкновенных именных ПАО «Газпром», ПАО «МТС», ПАО «Сургутнефтегаз»; признать за ней право собственности в общей собственности супругов и в порядке наследования на находящиеся на счете Депо К819468 в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3, акции обыкновенные именные ПАО «Газпром» в количестве 6246 шт., ПАО «МТС» в количестве – 3690 шт., ПАО «Сургутнефтегаз» в количестве 24609 шт.; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на находящиеся на счете Депо К819468 в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3, акции обыкновенные именные ПАО «Газпром» в количестве 1041 шт., ПАО «МТС» в количестве 615 шт., ПАО «Сургутнефтегаз» в количестве 4100 шт.

Ответчики Канушкина М.Ю. и ФИО2 обратились в суд со встречным иском к Летяго Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования по закону на ценные бумаги.

В обоснование встречных исковых требований они указали, что по состоянию на 23.01.2020г. наследниками умершего ФИО3 являются – дочь от первого брака Канушкина М.Ю., - доля в наследстве 2/5, Канушкина А.Ю. – дочь от первого брака, – доля в наследстве 1/5, Летяго Е.В. – пережившая супруга, - доля в наследстве 1/5, ФИО2 – дочь от второго брака, – доля в наследстве 1/5.

Поскольку вышеперечисленные ценные бумаги были приобретены наследодателем на средства, нажитые ФИО3 до момента его вступления в брак с Летяго Е.В., они не являются совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем, подлежат разделу между всеми наследниками поровну в соответствии с установленными нотариусом наследственными долями в имуществе ФИО3

Таким образом, ценные бумаги, находящиеся на счете Депо № депозитария Банка ВТБ (ПАО) должны быть распределены между наследниками ФИО3 следующим образом:

- Канушкиной М.Ю. (доля в наследстве 2/5) подлежат распределению акции обыкновенные именные «Газпром» в количестве 4164 шт. общей номинальной стоимостью 20820 руб., акции обыкновенные именные ПАО «МТС» в количестве 3460 шт. общей номинальной стоимостью 246 руб.; акции обыкновенные именные ПАО «Сургутнефтегаз» в количестве 16403 шт. общей номинальной стоимостью 16403 руб.;

- ФИО13 (доля в наследстве 1/5) подлежат распределению акции обыкновенные именные «Газпром» в количестве 2082 шт. общей номинальной стоимостью 10410 руб., акции обыкновенные именные ПАО «МТС» в количестве 1230 шт. общей номинальной стоимостью 123 руб.; акции обыкновенные именные ПАО «Сургутнефтегаз» в количестве 8202 шт. общей номинальной стоимостью 8202 руб.;

- Летяго Е.В. (доля в наследстве 1/5) подлежат распределению акции обыкновенные именные «Газпром» в количестве 2082 шт. общей номинальной стоимостью 10410 руб., акции обыкновенные именные ПАО «МТС» в количестве 1230 шт. общей номинальной стоимостью 123 руб.; акции обыкновенные именные ПАО «Сургутнефтегаз» в количестве 8202 шт. общей номинальной стоимостью 8202 руб.;

- ФИО2 (доля в наследстве 1/5) подлежат распределению акции обыкновенные именные «Газпром» в количестве 2082 шт. общей номинальной стоимостью 10410 руб., акции обыкновенные именные ПАО «МТС» в количестве 1230 шт. общей номинальной стоимостью 123 руб.; акции обыкновенные именные ПАО «Сургутнефтегаз» в количестве 8202 шт. общей номинальной стоимостью 8202 руб.

По указанным основаниям истцы Канушкина М.Ю. и ФИО2 просили суд признать за Канушкиной М.Ю. право собственности в порядке наследования на находящиеся на счете депо К819468 в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3 акции обыкновенные именные ПАО «ГАЗПРОМ» в количестве 4164 шт., ПАО «МТС» в количестве 2460 шт., ПАО «Сургутнефтегаз» в количестве 16403 шт.; признать за Канушкиной А.Ю. право собственности в порядке наследования на находящиеся на счете депо № в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3 акции обыкновенные именные ПАО «ГАЗПРОМ» в количестве 2082 шт., ПАО «МТС» в количестве 1230 шт., ПАО «Сургутнефтегаз» в количестве 8202 шт.; взыскать с Летяго Е.В. в пользу Канушкиной М.Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1324 руб., взыскать с Летяго Е.В. в пользу ФИО13 государственную пошлину в размере 749 руб.

Определением суда от 16 марта 2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Депозитарий Банк ВТБ (ПАО).

Определением суда от 27 октября 2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Определением суда от 01 февраля 2021г. прекращено производство по делу в части исковых требований Летяго Е.В., действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ответчику Канушкиной В.М. о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования в полном объеме и в части исковых требований о выделении супружеской доли Летяго Е.В. из состава наследственного имущества в размере 1/2 доли в следующем имуществе - квартира, кадастровый №, назначение жилое, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 83,2 кв.м, этаж 7; квартира, кадастровый №, назначение – жилое, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 84,7 кв.м, этаж 8, и признания за Летяго Е.В. права собственности на указанную 1/2 долю в праве собственности на квартиры, а также признания за Летяго Е.В. и ФИО2 права собственности в порядке наследования на указанные квартиры по 1/10 доли за каждой, в связи с отказом истца Летяго Е.В. от указанной части исковых требований.

Решением суда исковые требования Летяго Е.В. удовлетворены, встречные исковые требования Канушкиной М.Ю. и ФИО13 удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Канушкиной М.Ю., поданной ее представителем Дорожко В.Ю., ставится вопрос об отмене решения суда в полном объеме и принятии по делу нового акта со ссылкой на то, что судом неверно применена норма ст.36 СК РФ, и вывод о том, что доходы ФИО3 от продажи доли в уставном капитале ООО "ИнтерТелеком" относятся к предпринимательской деятельности и являются совместно нажитым имуществом не состоятелен; ценные бумаги были приобретены ФИО3 на средства от продажи доли в ООО "ИнтерТелеком", суд не дал оценку доводам Канушкиной М.Ю. и ФИО13

В письменных возражениях Летяго Е.В., действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, полагая решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы ошибочными, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции не явились стороны и третьи лица, о слушании дела извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. На основании ч.3 ст.167 и ч.2 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 31 января 2019г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен умершим, днем его смерти признана дата 14.04.2018г.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются: его мать Канушкина В.М., супруга Летяго Е.В., дети: ФИО2, Канушкина М.Ю. и Канушкина А.Ю.

В установленный законом срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, к нотариусу нотариального округа <адрес>ФИО11 обратились: его супруга Летяго Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его дети Канушкина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Канушкина М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Канушкина В.М., являющаяся матерью умершего, на основании заявления от 19.07.2019г. отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти её сына ФИО3, в пользу его дочери Канушкиной М.Ю.

Таким образом, доли наследников в наследственном имуществе распределились в следующем размере: доля Канушкиной М.Ю. - 2/5, доля Летяго Е.В. – 1/5, доля ФИО2 – 1/5, доля Канушкиной А.Ю. – 1/5.

Нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО11 были выданы, в том числе, свидетельства о праве на наследство по закону в наследственном имуществе в соответствии с вышеуказанными долями в нем на 1/2 доли денежных вкладов, автомобилей, недвижимого имущества, приобретенного в период брака с Летяго Е.В., с выделением Летяго Е.В. супружеской доли в указанном имуществе.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, также входят имущественные права на ценные бумаги, принадлежащие наследодателю на день его смерти, а именно: акции обыкновенные именные ПАО «ГАЗПРОМ» в количестве 10410 штук номинальной стоимостью 5 руб. каждая; акции обыкновенные именные ПАО «МТС» 6150 шт. номинальной стоимостью 0,1 рублей каждая; акции обыкновенные именные ПАО «Сургутнефтегаз» в количестве 41009 штук номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

Принадлежность наследодателю указанных акций подтверждена выпиской Депозитария Банка ВТБ (ПАО) о состоянии счета ДЕПО К819468, владелец счета ФИО3

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.1111, 1112, 1114, 1141, 1142, 1152, 1157-1159 ГК, регулирующими наследственные правоотношения, и ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации об имуществе супругов, нажитом в период брака, и исходил из того, что ценные бумаги, являющиеся предметом спора по настоящему делу, приобретены в период брака и являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и Летяго Е.В., в связи с чем выделил супружескую долю Летяго Е.В. и выделил каждому из наследников, принявших наследство, ценные бумаги в соответствии с его наследственной долей.

Судебная коллегия по гражданским делам находит вывод суда первой инстанции о совместной собственности супругов на спорные ценные бумаги не соответствующим нормам материального права.

Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО3 и Летяго Е.В. вступили в брак 25.04.2014г.

До брака ФИО3 являлся участником ООО "ИнтерТелеком".

Согласно сведениям ИФНС России № 2 по Рязанской области уставный капитал ООО "Итертелеком" составлял с 23.09.2003г. по 21.11.2013г. – 10000 руб., с 22.11.2013г. по 28.08.2014г. – 20 000 руб., с 29.08.2014г. – 19850 руб.

ФИО3 принадлежало согласно протоколу общего собрания участников общества № от 17 октября 2013г. – 49% долей в уставном капитале общества, увеличенного с 10000 руб. до 20 000 руб., 49% доли составляли номинальную стоимость 9800 руб.

В дальнейшем доля ФИО3 изменена на 24,25% доли в уставном капитале общества. Согласно протоколу общего собрания участников общества № от 02 июня 2014г. уставный капитал общества был уменьшен путем погашения доли, принадлежащего обществу, в результате чего уставный капитал общества составил 19850 руб., в связи с чем доли участников перераспределились и составили у ФИО3 – 24,43% с номинальной стоимостью 4850 руб.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт внесения денежных средств ФИО3 для увеличения размера уставного капитала в период его брака с Летяго Е.В.

23.08.2016г. между ФИО3 и АО "ЭР-Телеком Холдинг" был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ИнтерТелеком", согласно которому участник общества ФИО3 отчудил принадлежащую ему на праве собственности 24,43% доли в уставном капитале ООО "ИнтерТелеком" номинальной стоимостью 4850 руб.

Как следует из выписок ПАО ВТБ и ПАО АКБ "Авангард", на расчетные счета ФИО3 в указанных банках поступили денежные средства от АО "ЭР-Телеком Холдинг" по оплате указанного договора за продажу доли в уставном капитале: на № – 67 406 735 руб. 05.09.2016г. и на № – 84 183 200 руб. 05.09.2016г.

07.09.2016г. ФИО3 заключил соглашение с Банк ВТБ 24 (ПАО) о предоставлении услуг на финансовых рынках с целью приобретения ценных бумаг, врамках которого ему был открыт лицевой счет на балансе банка для учета денежных средств, предназначенных для проведения операций с ценными бумагами.

В дальнейшем денежные средства с расчетного счета ФИО3№ в ПАО АКБ "Авангард" на расчетный счет ВТБ (ПАО) на счет депо № К819468 на имя ФИО3 07.09.2016г. были переведены денежные средства в размере 10 000 000 руб. для приобретения ценных бумаг

Денежные средства с расчетного счета ФИО3№ в ВТБ (ПАО) 07.09.2016г. были переведены на расчетный счет № в том же банке: 07.09.2016г. – 5 000 000 руб. и 41 000 000 000 руб., и на расчетный счет № – 07.09.2016г. в размере 20 000 000 руб., а затем на расчетный счет ВТБ (ПАО) на счет депо № К819468 на имя ФИО3 также 07.09.2016г. в размере 20 000 000 руб.

Также с расчетного счета № в ВТБ (ПАО) на расчетный счет № были переведены: 14.09.2016г. – 5 000 000 руб., 15.09.2016г. – 1 000 000 руб., 16.09.2016г. – 40 000 000 руб., и с последнего счета сначала на расчетный счет №, а затем на расчетный счет ВТБ (ПАО) на счет депо № К819468 на имя ФИО3 для приобретения ценных бумаг переведено 40 000 000 руб.

Согласно отчету Банка ВТБ (ПАО), представленному в материалы дела, 19.09.2016г. ФИО3 были приобретены акции ПАО "Газпром" в количестве 10410 шт., акции ПАО "МТС" в количестве 6150 шт., акции ПАО "Сургутнефтегаз" – 45600 шт.

На день смерти ФИО3 у ФИО3 имелись имущественные права на акции: ПАО "Газпром" в количестве 10410 шт. номинальной стоимостью 5 руб. каждая, ПАО "МТС" – 6150 шт. номинальной стоимостью 0,1 руб. каждая, ПАО "Сургутнефтегаз" – 41009 шт. номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что указанные акции были приобретены хоть и в период заключения брака с Летяго Е.В., но на денежные средства, полученные ФИО3 от продажи доли в уставном капитале ООО "ИнтерТелеком", принадлежащей ему до брака, то есть являющейся личным имуществом ФИО3, оснований признавать спорные ценные бумаги совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и Летяго Е.В. у суда первой инстанции не имелось.

Не могут быть признаны денежные средства, вырученные от продажи доли в уставном капитале ООО "ИнтеТелеком", принадлежащей ФИО3 на праве личной собственности, доходом от предпринимательской деятельности и в связи с этим общей совместной собственностью супругов, поскольку доля в уставном капитале общества – относится к имуществу, принадлежащему ФИО3 и являющемуся его личной собственностью, в связи с этим доходы от продажи указанной личной собственности также являются личной собственностью указанного лица.

Также не могут быть приняты во внимание доводы представителя Летяго Е.В. – Егорова В.Н. о том, что стоимость доли в уставном капитале общества увеличивалась в результате экономической деятельности общества, что является предпринимательским доходом ФИО3, поскольку увеличение или уменьшение стоимости личного имущества в зависимости от экономической ситуации и рыночных колебаний стоимости на подобного рода товары не может быть отнесено к предпринимательскому доходу ФИО3, который не являлся предпринимателем и не осуществлял предпринимательскую деятельность по продажам долей в уставном капитале обществ.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права о совместной собственности супругов и личной собственности каждого из них, решение суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1158, 1159 ГК РФ и в соответствии с определенными долями наследства в отношении каждого из наследников, исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на ценные бумаги подлежат частичному удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО4 и ФИО13 – удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.3 ст.98 ГПК РФ также подлежат перераспределению судебные расходы, определенные судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г.Рязани от 01 февраля 2021 года отменить. Вынести новое решение.

В удовлетворении исковых требований Летяго Елены Владимировны к Канушкиной Марине Юрьевне, Канушкиной Алёне Юрьевне о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества отказать.

Исковые требования Летяго Елены Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Канушкиной Марине Юрьевне, Канушкиной Алёне Юрьевне о признании права собственности в порядке наследования по закону на ценные бумаги удовлетворить частично.

Признать за Канушкиной Мариной Юрьевной право собственности в порядке наследования по закону на ценные бумаги на счете № в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3: акции обыкновенные именные ПАО «Газпром» в количестве 4164 шт., акции обыкновенные именные ПАО «МТС» в количестве 2460 шт., акции обыкновенные именные ПАО «Сургутнефтегаз» в количестве 16403 шт.

Признать за Летяго Еленой Владимировной право собственности в порядке наследования по закону на ценные бумаги на счете № в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3: акции обыкновенные именные ПАО «Газпром» в количестве 2082 шт., акции обыкновенные именные ПАО «МТС» в количестве 1230 шт., акции обыкновенные именные ПАО «Сургутнефтегаз» в количестве 8202 шт.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на ценные бумаги на счете № в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3: акции обыкновенные именные ПАО «Газпром» в количестве 2082 шт., акции обыкновенные именные ПАО «МТС» в количестве 1230 шт., акции обыкновенные именные ПАО «Сургутнефтегаз» в количестве 8202 шт.

Признать за Канушкиной Алёной Юрьевной право собственности в порядке наследования по закону на ценные бумаги на счете ДЕПО К819468 в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3: акции обыкновенные именные ПАО «Газпром» в количестве 2082 шт., акции обыкновенные именные ПАО «МТС» в количестве 1230 шт., акции обыкновенные именные ПАО «Сургутнефтегаз» в количестве 8202 шт.

В удовлетворении остальной части исковых требований Летяго Елены Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - отказать.

Взыскать с Летяго Елены Владимировны в пользу Канушкиной Марины Юрьевны государственную пошлину в размере 1324 руб.

Взыскать с Летяго Елены Владимировны в пользу Канушкиной Алёны Юрьевны государственную пошлину в размере 749 руб.

Взыскать с Канушкиной Алёны Юрьевны в пользу Летяго Елены Владимировны государственную пошлину в размере 749 руб.

Взыскать с Канушкиной Марины Юрьевны в пользу Летяго Елены Владимировны государственную пошлину в размере 749 руб.

Председательствующий

Судьи