Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Сызранского районного суда Самарской области от 15 августа 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг..

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом <адрес><данные изъяты> по наследственному делу № <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре за № <данные изъяты>, на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>№<данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>считать свидетельство выданным на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности).

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом <адрес>ФИО4 по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре за №, на <данные изъяты> долю в праве собственности на нежилое здание - жилое строение без права регистрации проживания в нем с условным номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>№<данные изъяты> (считать свидетельство выданным на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности).

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности <данные изъяты> доля в праве на нежилое здание - жилое строение без права регистрации проживания в нем КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с КН <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг.».

Заслушав доклад судьи Самарского суда Салдушкиной С.А., пояснения представителя ФИО6 ФИО5 возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права общей долевой собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что с июля 2007г. проживает в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3

Нотариусом Нотариальной <адрес>ФИО4 после смерти ФИО3ДД.ММ.ГГГГг. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей (сестра истца) - ФИО2 О содержании наследственного дела истцу стало известно от его представителя ФИО5 в процессе рассмотрения Центральным районным судом <адрес> гражданского дела № по иску к несовершеннолетней ФИО10 в лице законного представителя ФИО2 о признании недействительной сделки по дарению 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и включении 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу.

В заявлении о принятии наследства ответчик указала в качестве наследников также истца ФИО6 и его брата ФИО12, обозначив при этом, что адрес истца ей неизвестен. В тоже время, в процессе рассмотрения гражданского дела № ответчик утверждала, что не имеет с истцом неприязненных отношений и не отрицала, что вплоть до 2015г. периодически встречалась и общалась с ним. Свидетели, в том числе со стороны ответчика, допрошенные судом по указанному гражданскому делу, показали, что истец присутствовал на похоронах своей матери.

Нотариусом ФИО4ДД.ММ.ГГГГг. ФИО12 было направлено извещение об открытии наследства после смерти матери, однако, истцу такое извещение не направлялось.

ФИО3 на дату смерти являлась пенсионером и получала трудовую пенсию по старости и осуществляла трудовую деятельность в качестве бухгалтера садоводческого товарищества «Строитель». Истцу достоверно известно, что мать была очень бережливым и ответственным человеком, откладывала денежные средства в наличной форме на случай возникновения непредвиденных ситуаций, а также расходов, связанных с собственными похоронами. На факт существования у ФИО3 при жизни наличных денежных сбережений указывает также то обстоятельство, что на открытом на её имя денежном вкладе в структурном подразделении № Автозаводского отделения № Сбербанка России остаток денежных средств на день смерти составлял 2 524, 49 рубля.

После похорон ответчик в присутствии свидетелей передала истцу денежные средства в размере 6 000 рублей, оставшиеся после смерти матери. Истец также забрал фотографии, которые принадлежали матери и находились в квартире, где она проживала. Тем самым, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из содержания наследственного дела № и сведений из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), ФИО3 на дату смерти принадлежало спорное имущество и ДД.ММ.ГГГГг. ответчику на данное имущество нотариусом ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец, приняв наследство после смерти матери в виде указанных выше фотографий и денежных средств в размере 6 000 рублей, принял остальное наследство, а именно - доли спорного имущества.

Однако, юридически указанное имущество принадлежит ответчику и срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства им пропущен по независящим от истца причинам, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг.;

признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом <адрес>ФИО4 по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре за №, на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с КН 63:33:0908009:73, площадью 660 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом <адрес>ФИО4 по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре за №, на <данные изъяты> долю в праве собственности на нежилое здание - жилое строение без права регистрации проживания в нем с условным номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

признать за ним право общей долевой собственности <данные изъяты> доля в праве на нежилое здание - жилое строение без права регистрации проживания в нем КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок с КН <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО3

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконное установление факта принятия наследства ввиду пропуска срока для его принятия.

В суд апелляционной инстанции заявительница не явилась.Представитель ФИО6 в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считая его законным и обоснованным.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Из разъяснений, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. №9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. При отсутствии у наследника возможности представить документы, фактического принятия наследства, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (п.36).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что правообладателем на праве собственности нежилого здания (жилое строение без права регистрации проживания в нем) с КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка с КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, является ФИО3 (записи о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. №, №). Обременения на объекты не зарегистрированы.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ее смерти нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО4 открыто наследственное дело №, из которого следует, что заявление о принятии наследства после смерти ФИО3ДД.ММ.ГГГГг. подано дочерью наследодателя - ФИО2 Другие наследники - ФИО6 и ФИО12 (дети наследодателя), указанные в заявлении ФИО2, заявления о принятии наследства нотариусу не подавали. Об открытии наследственного дела извещен ФИО12, по адресу, указанному ответчиком в заявлении нотариусу. Сведения о местожительстве и иных контактных данных истца ФИО1 нотариусу не сообщала ввиду их неизвестности.

ФИО3ДД.ММ.ГГГГг. составлено завещание, которым принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, она завещала ФИО2. По данным ЕИС других завещаний не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 нотариус выдал свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество.

Истец, являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, на следующий день после похорон забрал в свое пользование имущество, принадлежащее матери - красный фотоальбом, а также совершил действия по владению спорным имуществом, поручив обработку земельного участка и уход за спорным имуществом своим детям, проведение ремонтных работ электропроводки в дачном домике ФИО11, что свидетельствует о совершении действий по фактическому принятию наследства. Указанные действия подтверждаются свидетельскими показаниями и предоставлением истцом фотоальбома.

Доказательств, опровергающих действия по фактическому принятию наследства, ответчиком не представлено.

Также истец ссылался на то, что принял наследство после смерти матери в виде денежных средств в размере 6000 рублей, переданных ему ответчиком после похорон.

Суд, проверяя указанные доводы истца, указал, что ответчик данное факт не оспаривает, ссылаясь на то, что данные денежные средства не являются наследственным имуществом, вместе с тем доказательств своему доводу ответчик не представила.

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО6 совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства после смерти матери, приняв его фактически.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается, считает его законным и обоснованным.

Доводы жалобы о пропуске истцом срока для принятия наследства основаны на неверном толковании норм права, поскольку принятие наследства не ограничивается подачей соответствующего заявления к нотариусу, факт принятия наследства может быть установлен судом в случае совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела истцом заявлено требование об установлении факта принятии наследства, в связи с тем, что он знал о его открытии, утверждая, что между наследниками достигнута договоренность о порядке пользования спорным имуществом, однако вопреки достигнутого соглашения ответчик обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, не указывая контактные данные истца, что подтверждается материалами дела.

Истец не опровергает то обстоятельство, что знал о дате открытия наследства, указывая, что в установленный законом срок фактически его принял, что подтверждается показаниями свидетелей, однако не обращался с заявлением о его принятии, поскольку о пользовании наследства между наследниками достигнута договоренность, по которой истец продолжал осуществлять уход за спорным имуществом с помощью своих детей и друзей, поскольку сам проживает в другом регионе, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что истец в установленный законом срок вступил во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывался.

Кроме того, обращение к нотариусу является правом наследника, а не его обязанностью, требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства истцом не заявлялось.

Судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований к его отмене не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского районного суда Самарской области от 15 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -