Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косяна Гарегина Размиковича к Башарину Владимиру Дмитриевичу, Башариной Светлане Николаевне, ОАО «Агропромтранс», ООО «Возрождение 2003», ООО «Новый Кубанский профиль», ООО ТД «Труды Кубани» о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе финансового управляющего Пашковой Олены Алексеевны на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косян Г.Р. обратился в суд с иском к Башарину В.Д., Башариной С.Н., ОАО «Агропромтранс», ООО «Возрождение 2003», ООО «Новый Кубанский профиль», ООО ТД «Труды Кубани» о взыскании задолженности.

Обжалуемым решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены.

Суд своим решением постановил: взыскать солидарно с Башарина В.Д., Башариной С.Н., ОАО «АГРОПРОМТРАНС», ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ 2003», ООО «Новый Кубанский Профиль», ООО ТД «ТРУБЫ КУБАНИ» в пользу Косяна Г.Р. сумма основного долга по договору займа от 22 апреля 2018 года, заключенного между Апатовым Е.В. и Башариным В.Д. в размере <...> рубля; проценты за пользование суммой займа по договору займа от 22 апреля 2018 года, заключенного между Апатовым Е.В. и Башариным В.Д., за период с 01 мая 2018 года по 22 августа 2018 года в размере <...> рублей <...> копейки.

Взыскать солидарно с Башарина В.Д., Башариной С.Н., ОАО «АГРОПРОМТРАНС», ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ 2003», ООО «Новый Кубанский Профиль», ООО ТД «ТРУБЫ КУБАНИ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней финансовый управляющий Пашкова О.А. полагает решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2018 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения, в виду неподсудности данного спора суду общей юрисдикции.

В представленном письменном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Сулейманова Н.В. также полагает решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2018 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить.

В представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Косяна А.Г. по доверенности Апатова Е.В. полагает решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2018 года законным, обоснованным и неподлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

В представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу финансовый управляющий Башариной С.Н. – Хагундоков Р.М. полагает решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2018 года подлежащим отмене, а требования истца оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, письменных возражений и отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя Пашковой О.А. по доверенности Совмиз М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объёме, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В ст. 213.11 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, 27 марта 2018 года ООО «Айрон» (кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Башарина В.Д. – ответчика по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 августа 2018 года по делу № А32-11416/2018 в отношении Башарина Владимира Дмитриевича введена одна из процедур банкротства – процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Афендиков Игорь Сергеевич, требования ООО «Айрон» включены в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме <...> рублей <...> копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09 апреля 2019 года Башарин В.Д. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, утверждён финансовый управляющий (л.д. 190-192).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 декабря 2019 года в отношении Башариной С.В. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина (л.д. 192-200).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 октября 2018 года ООО «Новый Кубанский Профиль» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства (л.д. 201-204).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 января 2019 года ОАО «Агропромтранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства (л.д. 205-207).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 января 2019 года ООО «Возрождение 2003» признано несостоятельным, в отношении общества открыта процедура конкурсного производства (л.д. 208-210).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 июля 2018 года в отношении ООО «Торговый дом «Трубы Кубани» введена процедура наблюдения (л.л. 211-216).

Положением ст. 213.11 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом.

Таким образом, рассмотрение подобной категории дел относится к подведомственности арбитражных судов. Основанием для прекращения производства по настоящему делу являются судебные акты Арбитражного суда Краснодарского края, вынесенные в порядке ст. 213.6 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Косяна Г.Р. к Башарину В.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами возбуждено судом первой инстанции 14 сентября 2018 года (определение от 14 сентября 2018 года), то есть после введения процедуры реструктуризации долгов (определение от 10 августа 2018 года).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из изложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку в отношении Башарина В.Д., Башариной С.В., ООО «Новый Кубанский Профиль», ОАО «Агропромтранс», ООО «Возрождение 2003», ООО «Торговый дом «Трубы Кубани», Арбитражным судом Краснодарского края введены процедуры банкротства, поэтому дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции, что является основанием в силу ч 3 ст. 328 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу финансового управляющего Пашковой Олены Алексеевны – удовлетворить.

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2018 года – отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящими требованиями.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: