Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу <адрес> о признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов учебы и повышения квалификации в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, с момента возникновения указанного права,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на решение Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу <адрес> об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости – признано недействительным и отменено. Возложена обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу <адрес> включить ФИО1 в специальный стаж работы в качестве спасателя, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возложена обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, с даты возникновения права, с учетом включения судом периодов, подлежащих включению в специальный стаж работы в качестве спасателя и выплатить задолженность по пенсии с указанной даты.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., объяснения представителя ответчика ФИО9 возражения представителя истца ФИО10 судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО7 обратился с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу <адрес> (далее - ГУ УПФ РФ по ДГО) о защите пенсионных прав. В обоснование требований указал, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ по ДГО ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тем, что продолжительность специального стажа его работы в качестве ... составляет 14 лет 01 месяц 29 дней, в то время, как требуется 15 лет. При этом из специального трудового стажа истца исключены периоды прохождения обучения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанное время истец находился в отпуске без сохранения заработной платы. Вместе с тем, истец с решением пенсионного органа не согласен, считает его незаконным. Поскольку предоставление работнику учебного отпуска, с сохранением среднего заработка в указанный период, дает право на включение данного периода в специальный стаж. Следовательно, спорные периоды нахождения истца на учебе должны быть учтены при определении продолжительности специального стажа. При этом указывает, что отсутствие сведений персонифицированного учета о льготных периодах работы истца, не должно повлечь правовых последствий для работника при определении его стажа работы, поскольку представление достоверных сведений на каждое застрахованное лицо и справок с кодом льготы, а также сведений о характере трудовой деятельности работника является обязанностью работодателя. В связи с чем, с учетом уточнений, просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии ГУ УПФ РФ по ДГО № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Включить периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы в качестве спасателя; обязать ГУ УПФ РФ по ДГО назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права и выплатить задолженность по пенсии с указанной даты.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика, требования не признал. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1 по его заявлению была назначена досрочная страховая пенсия по старости. Поскольку специальный стаж работы истца в качестве спасателя, с учетом включения периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 2020 года (не учтенного при рассмотрении заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ) и периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 15 лет.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился представитель ГУ – Отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>), подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, как незаконного. Указывает, что на момент принятия пенсионным органом решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости действовало Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не предусматривало возможность включения периодов нахождения работника на курсах повышения квалификации в специальный стаж. Данные периоды стали включаться в стаж на соответствующих видах работ только на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№». В связи с тем, что решение об отказе в назначении пенсии было принято до внесения указанных изменений, то оно является законным и обоснованным. Вместе с тем, полагает возможным включить в специальный стаж работы истца в качестве спасателя периоды повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Более того, указанные периоды учтены пенсионным фондом, включены в специальный стаж работы истца, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена досрочная страховая пенсия по старости, поскольку стаж его работы составил 15 лет. При этом полагает, что периоды нахождения истца в учебных отпусках не подлежали включению в специальный стаж, поскольку Правилами № данная возможность не предусмотрена. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежал включению в специальный стаж истца поскольку в индивидуальных сведениях отражен без особых условий труда. В связи с чем, просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Представитель ОПФР по Приморскому краю доводы апелляционной жалобы поддержал.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причины не явки суду не известны, ходатайство об отложении или иных не поступало.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца с участием его представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГN 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, проработавшим не менее 15 лет в качестве спасателей в профессиональных аварийно-спасательных службах, профессиональных аварийно-спасательных формированиях федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и участвовавшим в ликвидации чрезвычайных ситуаций, по достижении возраста 40 лет либо независимо от возраста.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ по ДГО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.16 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ по ДГО № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости отказано, в связи с тем, что продолжительность специального стажа его работы в качестве ... составляет 14 лет 01 месяц 29 дней, в то время, как требуется 15 лет.

При этом в специальный стаж работы истца, в том числе, не включены периоды его работы поиска и спасания на водных объектах в Дальнегорском ПСО – филиале ФГКУ «Дальневосточный региональный ПСО МЧС России». Так периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтены, поскольку согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в указанное время истец находился в отпуске без сохранения заработной платы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - так как в указанное время истец свои должностные обязанности не исполнял, находился на курсах повышения квалификации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в индивидуальных сведениях работы истца указанный период отражен без особых условий труда.

Разрешая спор на основании представленных доказательств, в том числе трудовой книжки, приказов работодателя, книжки спасателя, суд первой инстанции исходил из того, что основанием для включения в специальный стаж периодов работы является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций, и пришел к выводу об обоснованности требований истца о возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж его работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период истец работал в качестве ... Приморского филиала Дальневосточного регионального поисково-спасательного отряда МЧС России, как того требуют положения п. 16 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГN 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в должности, предусмотренной соответствующим Перечнем. С данным выводом судебная коллегия соглашается, считает его обоснованным.

При этом довод заявителя апелляционной жалобы о том, что указанный период работы не подлежал включению в специальный стаж истца, так как в индивидуальных сведениях работы он отражен без особых условий труда, судебная коллегия находит несостоятельным.

В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГN 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность предоставлять сведения о застрахованных лицах лежит на работодателе; контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, отсутствие данных персонифицированного учета не может служить причиной отказа в назначении пенсии при условии предоставления гражданином документов, подтверждающих его трудовой стаж.

Согласно выписке из данных о стаже (л.д. 82) работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтена, как работа в обычных условиях (ст.8 Федерального закона №400-ФЗ).

Вместе с тем, из трудовой книжки ФИО1 (запись 25) следует, что в спорный период он состоял в должности ......

В книжке ... истца ДВ№ указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял поиск заблудившегося в лесу; ДД.ММ.ГГГГ – проводил работы по поиску и спасению на море; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – поисковые работы упавшего вертолета.

Характер работы истца в профессиональных аварийно-спасательных службах, профессиональных аварийно-спасательных формированиях федерального органа исполнительной власти представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался, что также следует из содержания Решения ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу ПК от 11.09.2020г. №.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом письменных доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о недостоверности сведений индивидуального персонифицированного учета в части не указания кода особых условий труда истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанный период правомерно включен судом в специальный стаж работы истца.

Обоснованным является и вывод суда первой инстанции о включении в специальный стаж истца периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу следующего.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГN 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Статьей 116 Трудового кодекса РФ установлено, что ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районных Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами.

Одним из видов дополнительных отпусков является отпуск, предоставляемый работодателем работникам, совмещающим работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, и работникам, поступающим в указанные образовательные учреждения (ст. 173 Трудового кодекса РФ).

Согласно ст. 173 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Таким образом, периоды нахождения работника в дополнительном отпуске с сохранением среднего заработка, предоставляемом работодателем работнику, совмещающему работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (учебные отпуска), являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Данная правовая позиция отражена в п. 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от 27.01.2011Дальнегорский ПСО – филиале ФГКУ «Дальневосточный региональный ПСО МЧС России») ФИО1 – ... предоставлен оплачиваемый учебный отпуск продолжительностью 13 календарных дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 командирован на сборы на обучение в ГУ ДПО Учебный центр ФПС по <адрес> по подготовке водителей транспортных средств оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 - спасателю предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск для сдачи зачетов и экзаменов длительностью 21 календарный день (приказ №-к).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 - ... предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск, связанный с обучением в профессиональном учебном заведении, имеющем государственную аккредитацию для прохождения промежуточной аттестации (приказ №-к от 11.2011, приказ №-к от 05.2012, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно).

С ДД.ММ.ГГГГ по 18.06.2013ФИО1 - ... предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск, связанный с обучением в среднем профессиональном учебном заведении, имеющем государственную аккредитацию для сдачи итоговых государственных экзаменов, продолжительностью 28 календарных дней (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). В то время, как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 – спасатель Дальнегорского филиала проходил обучение в Центре подготовки по программе «Спасатель 1 класса» (приказ № л/л от ДД.ММ.ГГГГ); по итогам обучения ему выдано свидетельство № о прохождении обучения.

Из трудовой книжки ФИО1 АТ-VI№, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он по настоящее время работает в Дальнегорском ПСО-филиале ФГКУ «Дальневосточный региональный ПСО МЧС России» в должности ..., с ДД.ММ.ГГГГ ему была присвоена классная квалификация ... с ДД.ММ.ГГГГ - присвоена классная квалификация ...», с ДД.ММ.ГГГГ - присвоена классная квалификация «...

Кроме того, истцу ФИО1 была присвоена квалификация ... по специальности «... что подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании №ДД.ММ.ГГГГ в ФГАОУ ВПО «ДВФУ» <адрес>.

Принимая во внимание, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках, имевшие место в спорные периоды, подлежащие включение в специальный стаж истца, ФИО1 продолжал состоять с работодателем в трудовых правоотношениях, ему в эти периоды начислялась заработная плата, отчислялись страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, на обучение истец был направлен на основании приказов работодателя и с его согласия, при это указанное обучение относилось непосредственно к профессиональной деятельности и вызвано необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истца, являлось обязательной частью его трудовой деятельности, судебная коллегия, руководствуясь ст. 187 Трудового кодекса РФ, считает правомерным вывод суда первой инстанции о необходимости включения периодов нахождения истца на обучении, в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

При этом то обстоятельство, что возможность включения периодов профессионального обучения и дополнительного профессионального образования работников в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» возникла только после принятия Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГN 322 «О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN 665», то есть после обращения истца с заявлением о назначении пенсии, основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции не является, а лишь подтверждает правильность выводов суда о включении спорных периодов в специальный стаж работы истца.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, возложив на ответчика обязанность по включению оспариваемых периодов в специальный стаж и по назначению досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения права, не определив точную дату назначения досрочной страховой пенсии по старости, не разрешил возникший спор по существу в полном объеме. В связи с чем, в указанной части решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГN 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО1 с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости обратился ДД.ММ.ГГГГ. При этом с учетом периодов, включенных судом в специальный стаж истца, а также положений п.16 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, право на назначение страховой пенсии по старости возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части даты назначения пенсии, указав на необходимость назначения досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда РФ в <адрес>» ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ПК реорганизовано и ликвидировано, с ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> является единственным территориальным органом ПФР в <адрес> со статусом юридического лица, то судебная коллегия считает, что обязанность по назначению ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости следует возложить на ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>.

Учитывая, что в силу ч. 2 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком, то судебная коллегия приходит к выводу о том, что за ФИО1 следует признать право на получение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

решение Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части даты назначения пенсии.

Изложить четвертый абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить задолженность по пенсии с указанной даты.

В остальной части решение Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи