Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по частной жалобе ООО «СК «Согласие» на определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 12 июля 2022 года

УСТАНОВИЛА:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению Осипова Ю.Н. от 27 апреля 2022 года, которым со страховщика в пользу потребителя финансовой услуги взыскана неустойка по договору ОСАГО в сумме 226 860 рублей.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 12 июля 2022 года заявление ООО «СК «Согласие» оставлено без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В частной жалобе ООО «СК «Согласие» ставит вопрос об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, заявление Осипова Ю.Н. о рассмотрении жалобы в его отсутствие, судебная коллегия определила рассмотреть жалобу при данной явке.

Заслушав докладчика, выслушав представителя Осипова Ю.Н. - Милешина Д.Ю., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставляя заявление ООО «СК «Согласие» без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что к заявлению не приложена доверенность представителя Астафьева А.М., подписавшего иск, подтверждающая его полномочия на подписание и предъявление настоящего заявления в суд.

Данные выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку к частной жалобе приложена доверенность ООО «СК «Согласие» выданная на имя Астафьева А.М. от 01.02.2022 года № 243/Д, с правом представителя на подачу и подписание искового заявления, предъявление его в суд.

Как следует из материалов дела, определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 1 июня 2022 года заявление ООО «СК «Согласие» признано отвечающим требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом к производству и возбуждено гражданское дело.

В дальнейшем, оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции не удостоверился в отсутствии у представителя ООО «СК «Согласие» права на подписание и подачу искового заявления в суд и необоснованно оставил заявление страховой компании без рассмотрения по указанному основанию.

Учитывая изложенное, определение районного суда подлежит отмене, а дело направлению в Харабалинский районный суд Астраханской области для его рассмотрения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 12 июля 2022 года отменить, дело направить в тот же суд для его рассмотрения.