Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, Пархоменко Н. Л., Пархоменко У. А., Пархоменко (Юшковой) А. А., Пархоменко Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления на получение карты банк открыл счет и предоставил Пархоменко А.Н. кредитную карту с процентной ставкой 23,9 % годовых. Денежными средствами Пархоменко А.Н. воспользовался. 26 июля 2020 года Пархоменко А.Н. умер, по состоянию на 21 июля 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 46 690,19 руб. С момента смерти Пархоменко А.Н. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

Истец просил взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области задолженность, рассчитанную по состоянию на 21 июля 2022 года в размере 46 690,19 руб., состоящую из основного долга -33 819,53 руб., просроченных процентов-12 870,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 600,71 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд постановил решение, которым частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскана с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Пархоменко А.Н., сумма задолженности по счету № международной кредитной банковской карты, рассчитанной по состоянию на 21 июля 2022 года в размере 30 594,46 руб. за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах Пархоменко А.Н., открытых в ПАО Сбербанк, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 048,42 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить. В обосновании доводов жалобы указывает, что судом не исследованы все обстоятельства фактического принятия наследства умершего наследниками.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (часть 3).

При рассмотрении настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия установила, что судом первой инстанции принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Так из материалов дела следует, что 26 июля 2020 года Пархоменко А.Н. умер.

Наследственное дело после смерти Пархоменко А.Н. не заведено.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записям актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№Пархоменко А.Н. на дату смерти являлся отцом ПархоменкоА. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пархоменко Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пархоменко У. А.,ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, исходя из записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГПархоменко А.Н. состоял в браке с Пархоменко Н. Л..

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 9 от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающих из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Однако в нарушение части 3 статьи 40 ГПК РФ суд наследников первой очереди к участию в деле в качестве соответчиков не привлек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пархоменко Т.А., Пархоменко (Юшкова) А.А., Пархоменко У.А., Пархоменко Н.Л.

В судебном заседании ответчик Пархоменко Н.Л. исковые требования не признала, суду пояснила, что Пархоменко А.А. проживал в <адрес>, принадлежащей дочери Пархоменко У.А. и она, ответчик зарегистрирована по другому адресу. В июне 2020 года Пархоменко А.А. уехал на работу на остров Сахалин. Судно перевернулось в Охотском море, Пархоменко А.А. погиб. Наследство после смерти мужа не принимала, имущества никакого, в том числе общего супругов, не осталось, автомобили Москвич и ВАЗ давно проданы. О денежных средствах, в том числе перечисленных после смерти денежных средств на карту Сбербанка от работодателя, ничего не знала, все банковские карты, которые у него были, утонули вместе с ним, а также его имущество: ноутбук и паспорт.

Ответчик Пархоменко У.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, суд пояснила, что после смерти отца вещей никаких не осталось, на день смерти отца проживали по адресу <адрес> с мамой, о наличии автомобилей у отца ничего неизвестно.

Ответчик Пархоменко Т.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что Пархоменко А.Н. в отношении ее и сестры Юшковой А.А. был лишен родительских прав, их воспитывала бабушка со стороны мамы, видела его два раза в жизни, с ним не общалась, наследство не принимала, об имуществе ничего неизвестно.

Ответчик Юшкова А.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что с отцом не общались, видела его на суде по лишению родительских прав, воспитывалась бабушкой со стороны мамы, о составе наследства ничего неизвестно, наследство не принимала.

В судебное заседание не явились представитель ПАО Сбербанк, представитель МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГПархоменко А.Н. обратился в Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему была выдана кредитная карта со счетом № с лимитом в размере 50 000 руб. под 23,9 % годовых (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Пархоменко А.Н. заключен договор №-Р-12189460620 на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.21-25).

Для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб.(пункт 1 договора)

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (пункт 2.3 договора).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (пункт 2.6).

В соответствии с п.4 договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9 %. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0 %.

Согласно Условиям договора клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете). Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Обязательство по предоставлению ответчику кредита истцом исполнено в полном объеме – в соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя Пархоменко А.Н. кредитную карту № со счетом №, Пархоменко А.Н. получил кредитную карту и совершал по ней расходные операции.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж совершен 9 июля 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГПархоменко А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Охотского муниципального района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № (л.д.18).

Согласно ответу Нотариальной палаты УР, наследственное дело после смерти Пархоменко А.Н. на дату ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.70).

Согласно ответу Управления ЗАГС Администрации <адрес> УР Пархоменко А. Н. указан в записи акта о рождении в качестве отца ПархоменкоА. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); Пархоменко Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и Пархоменко У. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.64-68).

В связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия Пархоменко А.А. изменена на Юшкову (л.д.220).

Согласно ответу Управления ЗАГС Администрации <адрес> УР Пархоменко А. Н. состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с Пархоменко Н. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.64-68).

Согласно ответу на судебный запрос ОАСР УВМ МВД по УР Пархоменко А. Н. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: УР, <адрес> (л.д.42).

Как следует из ответа МВД по УР, согласно автоматизированным учётам МВД по УР по адресу: УР, <адрес>а-8 зарегистрированы по месту жительства Пархоменко У. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сомов Е. В., Чикурова Д. В., Чикурова Е. С. и Чикурова М. С. (л.д.126).

Согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по УР ПархоменкоА. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; Пархоменко Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Пархоменко Н. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.124-125).

Согласно выписке из ЕГРН собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: УР, <адрес> является Пархоменко У. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.113-117).

Из ответа БУ УР «ЦКО БТИ» следует, что по данным правовой регистрации на 1999 год Пархоменко А. Н., владел объектом недвижимости по адресу: УР, <адрес> (л.д.50).

Согласно выписке из ЕГРН, собственниками объекта недвижимости по адресу: УР, <адрес> являются Саитгареев М.У. и Саитгареева А.С. (общая долевая собственность, ?), основание: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65).

Как следует из выписки из ЕГРН на день смерти наследодателя Пархоменко А.Н. отсутствует информация о принадлежности на праве собственности объектов недвижимости (л.д. 66).

Согласно сведениям ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, Пархоменко А.Н. является владельцем транспортных средств: автомобиля марки М412 ИЭ, 1978 года выпуска, рег.знак В924ВК18 и автомобиля марки ВАЗ 21102 рег. знак Е052МС18, 2001 года выпуска (л.д.45-47,80)

Согласно сведениям Центра ГИМС ГУ МЧС России по УР на Пархоменко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в регистрационных документах Центра ГИМС ГУ МЧС России по УР маломерные суда не зарегистрированы (л.д.51).

Согласно сведениям, представленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего Пархоменко А.Н. обратились правопреемники первой очереди Пархоменко Н.Л., Пархоменко У.А. Указано, что, в соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета СФР являются федеральной собственностью, в связи с чем не могут быть предметом наследования (л.д.121).

Согласно ответу АО «Датабанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пархоменко А. Н., был открыт счет №, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

Согласно информации по счетам в ПАО Сбербанк на имя Пархоменко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета: по счету № входящий остаток – 21 497,70 руб.; исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 30 594, 46 руб. (л.д.81-89).

Из ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос следует, что по банковскому счету №, открытому на имя Пархоменко А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ зачисление на вклад/счет д/с по поручению клиента с взиманием комиссии от ООО «РК ИМ.Вострецова» в размере 5 540,17 руб.; ДД.ММ.ГГГГ списание со счета за предоставление услуг мобильной связи в размере 60 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление на вклад/счет д/с по поручению клиента с взиманием комиссии от ООО «РК ИМ.Вострецова» в размере 4 553,73 руб.; ДД.ММ.ГГГГ списание со счета за предоставление услуг мобильной связи в размере 60 руб.; ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов в размере 593,37 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление на вклад/счет д/с по поручению клиента с взиманием комиссии от УФК по УР (ОСП по <адрес> УФССП России по УР) в размере 182,86 руб.

По банковскому счету №, открытому на имя Пархоменко А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов в размере 406,63 руб.; ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов в размере 182,86 руб.

По банковскому счету №, открытому на имя Пархоменко А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует движение денежных средств по счету (л.д. 207).

Счетов и вкладов в других банках Пархоменко А.Н. не имел (ответы АО «Газпромбанк» (л.д.118), ПАО «Совкомбанк» (л.д.119) Банк ВТБ (ПАО) (л.д.120), АО «Тинькофф Банк» (л.д.122).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Росимущества направлено требование о возврате кредита с причитающимися процентами (л.д.12).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет: 46 690, 19 руб., из них: основной долг - 33 819, 53 руб. и просроченные проценты - 12 870, 66 руб.

Изложенные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, путем внесения ежемесячного платежа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для истребования кредитором задолженности и удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору, заключенному между Пархоменко А.Н. и ПАО Сбербанк, заемщиком не исполнены.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, представленный истцом, судебная коллегия находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям части 20 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом являются обоснованными.

В то же время судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Пархоменко А.Н. умер.

По общему правилу смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по данному договору, а создает обязанность для его наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, возвратить кредиторам полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить заем (кредит) и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие)

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статей 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Каких либо сведений о составлении завещания наследодателем материалы настоящего гражданского дела не содержат.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что у умершего имеются дети: Пархоменко У.А., зарегистрированная на день смерти Пархоменко А.Н. по одному с ним адресу, Пархоменко (после регистрации брака Юшкова) А.А., Пархоменко Т.А., зарегистрированные на день смерти Пархоменко А.Н. по разным адресам; супруга Пархоменко Н.Л., зарегистрированная на день смерти Пархоменко А.Н. по разным адресам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из положений указанных правовых норм и разъяснений по их применению, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к положениям статей 12, 56, 57 ГПК РФ сторона, предъявившая требования о взыскании задолженности должна доказать факт принятия наследниками наследства, объем ответственности наследников по основному обязательству заемщика по кредиту, объем принятого наследниками наследственного имущества, его стоимость на момент принятия наследства.

В рассматриваемых правоотношениях истец ПАО Сбербанк, будучи кредитором, мог удовлетворить свои требования за счет наследственного имущества с наследников, только в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества и при установлении обстоятельств принятия ими наследства одним из установленных статьей 1153 ГК РФ.

В рассматриваемом же споре совокупность указанных выше обстоятельств не установлена.

Как следует из материалов дела к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в шестимесячный срок для принятия наследства никто из наследников не обращался, факт принятия наследства наследниками не установлен. Как пояснила ответчик Пархоменко Н.Л., супруга заемщика, никто из наследников наследственное имущество не принимал, каких либо предметов домашнего обихода, личных вещей на день смерти Пархоменко А.Н. не сохранилось и не осталось, общего имущества у супругов не имелось, у наследодателя имелся ноутбук, личные вещи, но все это утонуло в Охотском море. Автомобили были проданы Пархоменко А.Н. при жизни. О наличии денежных средств на счетах заемщика ничего неизвестно, все карты утонули, вместе с документами. Данные обстоятельства подтвердила и Пархоменко У.А. Ответчики Пархоменко Т.А., Юшкова А.А. наследство не принимали.

Само же проживание в принадлежащем на праве собственности жилом помещении Пархоменко У.А., совпадающем с местом жительства наследодателя не свидетельствует о принятии наследства наследниками, поскольку наследниками не совершено каких либо действий по его принятию.

При изложенных обстоятельствах, требования к Пархоменко Н.Л., Пархоменко У.А., Пархоменко (Юшковой) А.А., Пархоменко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ право собственности на выморочное имущество переходит к государству без оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункты 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> является надлежащим ответчиком по делу, поскольку факт принятия наследства наследниками Пархоменко А.Н. не установлен, оставшееся после его смерти имущество является выморочным.

Материалами дела установлено, что наследственное имущество после смерти Пархоменко А.Н., состоит из денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя Пархоменко А.Н., на дату смерти заемщика остаток составлял 21 497,70 руб.

В последующем ООО «РК ИМ.Вострецова», как пояснила Пархоменко Н.Л. работодателем наследодателя перечислены 5 540,17 руб., 4 553,73 руб., произведено зачисление 182,86 руб. после списания на основании исполнительного документа.

Как следует из разъяснений, данных судам в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о предъявлении требований в установленный законом срок лицами, которые имеют право на спорные суммы в порядке пункта 1 статьи 1183 ГК РФ, суммы подлежат включению в состав наследства (5 540,17 руб. и 4 553,73 руб.).

Также коллегия учитывает, что со счета (№) заемщика произведены списания на основании исполнительных документов, комиссии за предоставление дополнительной услуги.

Стоимость наследственного имущества, таким образом, составит 30 594,46 руб., что является пределом ответственности по долгам умершего.

Что касается сведений о регистрации автомобилей марки М412 ИЭ, 1978 года выпуска, рег.знак В924ВК18 и автомобиля марки ВАЗ 21102 рег. знак Е052МС18, 2001 года выпуска, за Пархоменко А.Н. судебная коллегия отмечает следующее.

Как следует из объяснений Пархоменко Н.Л. данные автомобили были давно проданы, переданы покупателям, их местонахождение ей неизвестно.

Таким образом наличие движимого имущества (автомобилей) на момент смерти у наследодателя материалами дела не подтверждено, их местонахождение, состояние на момент рассмотрения дела не установлено. Их регистрация в органах ГИБДД МВД России по Удмуртской Республике за Пархоменко А.Н. в отсутствие сведений о их наличии и о распоряжении данным имуществом со стороны наследников не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождении его в обладании наследников.

Следовательно, указанные транспортные средства не могут быть учтены в качестве наследственного имущества Пархоменко А.Н.

Иного наследственного имущества и иных кредиторов не установлено.

Поскольку судебной коллегией установлено, что никто из наследников по закону после смерти заемщика Пархоменко А.Н. наследство путем подачи заявления нотариусу не принял, наследников, которые фактически приняли наследство, также не установлено, а потому оставшееся после смерти Пархоменко А.Н. имущество является выморочным, денежные средства, находящиеся на счете наследодателя переходят в собственность Российской Федерации в силу закона и принятия наследства в этом случае не требуется.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Требования истца о взыскании задолженности по договору в пределах стоимости наследственного имущества Пархоменко А.Н. обоснованы, в связи с чем, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-12189460620 от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 594,46 руб.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ), предоставление публичному образованию и его представляющим органам каких-либо процессуальных льгот законом не предусмотрено.

Следовательно, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при подаче иска.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенных требований, в размере 1 048, 42 руб.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 31 мая 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области ( ИНН: 1841004975, ОГРН 1091841004617) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Пархоменко А. Н., задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 594,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 048,42 руб.

Во взыскании задолженности, а также судебных расходов в ином размере отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Пархоменко Н. Л., Пархоменко У. А., Пархоменко (Юшковой) А. А., Пархоменко Т. А. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Апелляционное определение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Питиримова Г.Ф.

Судьи Фролова Ю.В.

Иванова М.А.

Копия верна

Председательствующий: Питиримова Г.Ф.