Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-514/2020 по иску ФИО1 к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии незаконным, признании незаконным акта о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии в жилом доме, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Усольского городского суда Иркутской области от 5 июня 2020 года,

установила:

в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята работниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» составлен незаконный акт Номер изъят о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии за период в 365 суток, показания прибора учёта 10932,9, расчёт стоимости бездоговорного потребления электроэнергии 69 309,51 рубль. В связи с наличием задолженности работниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» необоснованно введено ограничение режима потребления электрической энергии (отключение от ВЛ-0,4 кВт, ф № 3, от ТП-150, опора № 6). Полагает, что у него обязанности по оплате коммунальных услуг возникли с момента регистрации права на домовладение, то есть с Дата изъята . Он не мог быть уведомлен о введении ограничения предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению Дата изъята . Действиями ответчиков истцу причинён моральный вред, который он оценивает в размере 5 000 рублей. Просил суд признать акт от Дата изъята ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о введении ограничения режима потребления электрической энергии, акт от Дата изъята ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии незаконными, взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке моральный вред в размере 5 000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.

Решением от 5 июня 2020 года суд постановил исковые требования оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, в обоснование указав, что не согласен с актом проверки от Дата изъята , где указано, что в допуске к прибору учета отказано, мать потребителя в акте расписаться отказалась Дата изъята он делал заявку на распломбировку прибора учета для замены на новый, однако работники ОГУЭП «Облкоммунэнерго» безосновательно отказались исполнять заявку, сняли только показания прибора учета. Дата изъята составлен акт о безучетном потреблении энергии. В Дата изъята из ответа Службы государственного жилищного надзора он узнал, что Дата изъята введено ограничение режима потребления энергии. Он не получал уведомления об отключении электроэнергии, уведомление от Дата изъята оформлено не на его имя, его подпись на уведомлении отсутствует. Он должен быть уведомлен заказным письмом (п.27 договора). Дата изъята отключение не производилось, подпись потребителя или его представителя на акте отсутствует. Подпись свидетеля на данном акте получена в Дата изъята , из его пояснений следует, что он отсутствовал в г. Усолье-Сибирское Дата изъята . В копии акта, представленной в прокуратуру, имеется подпись свидетеля, а в копии акта, представленного в Службу жилищного надзора, данная подпись отсутствует. Акт о бездоговорном подключении должен составляться немедленно после проведения проверки, однако акт Дата изъята составлен не был, в акте от Дата изъята стоит дата предыдущей проверки Дата изъята , в ходе которой нарушений не выявлено.

В возражениях и отзыве на апелляционную жалобу представитель ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО2, представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 просят решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об отмене решения суда, представителя ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО2, представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3, согласившихся с решением суда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы и возражений на неё, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьё 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу приведённых положений статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 115, 117, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае: а) возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение - с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации; б) возникновения стихийных бедствий и (или) чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения последствий - с момента возникновения таких ситуаций, а также с момента возникновения такой необходимости; в) выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения; г) использования потребителем бытовых машин (приборов, оборудования), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей, - с момента выявления нарушения; д) получения исполнителем предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования установленным требованиям, о необходимости введения ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги, в том числе предписания органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление государственного контроля за соответствием качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг установленным требованиям, о неудовлетворительном состоянии внутридомовых инженерных систем (за техническое состояние которых отвечает собственник жилого дома) или внутриквартирного оборудования, угрожающем аварией или создающем угрозу жизни и безопасности граждан, - со дня, указанного в документе соответствующего органа.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата изъята зарегистрированного в установленном законом порядке в Росреестре в ЕГРН Дата изъята , что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно уведомлению ООО «Иркутскэнергосбыт» от Дата изъята о введении ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в результате неисполнения обязательств по договору энергоснабжения Номер изъят, задолженность перед ООО «Иркутскэнергосбыт» по оплате использованных энергоресурсов составляет 33 807 рублей 76 копеек, задолженность по пени 540 рублей 06 копеек, что превышает сумму двух месячных начислений из норматива потребления электрической энергии, уведомление истцом не оспорено.

Дата изъята между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) Номер изъят

Из уведомления ООО «Иркутскэнергосбыт» от Дата изъята о введении потребителю ограничения/приостановления предоставления электроснабжения было произведено ограничение/приостановление по электроснабжению с Дата изъята в связи с имеющейся задолженностью по оплате за электроэнергию в размере 33 807 рублей 76 копеек, указанное уведомление истцом не оспорено.

Дата изъята инженером-инспектором ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО4 составлен акт Номер изъят допуска прибора учёта в эксплуатацию, который подписан собственником ФИО1, потребителем ФИО5

На основании письменного распоряжения ООО «Иркутскэнергосбыт» от Дата изъята о введении ограничения режима потребления электроэнергии, Дата изъята мастером РЭС-3 ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО6 составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии, согласно которому по адресу: <адрес изъят> произведено полное отключение от ВЛ-0,4 кВ, ф. № 3, от ТП-150, опора № 6 однофазного ввода.

В ходе контрольного обхода, произведённого сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» Дата изъята , при визуальном осмотре было выявлено, что внешних повреждений у прибора учёта нет, потребителя дома нет, подключен к линии ВЛ-0,4 кВ, что подтверждается актом проверки расчётного прибора учёта.

На основании заявки ФИО1, поданной Дата изъята в ОГУЭП «Облкоммунэнерго», на распломбировку электрического счётчика для замены на новый (л.д. 16, 51), Дата изъята сотрудниками данной организации была произведена проверка прибора учёта, в ходе которой выявлено, что в доступе к прибору учёта для проведения инструментальной и визуальной проверки отказано, мать потребителя в доступе к прибору учёта отказала, от подписи отказалась.

Дата изъята электромонтером ОВБ ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО7 составлен акт о введении режима ограничения потребления электрической энергии, согласно которому по адресу: <адрес изъят> произведено полное отключение от ВЛ-0,4 кВ, ф. № 3, от ТП-150, опора № 6 однофазного ввода, указанный акт истцом не оспорен.

Дата изъята электромонтерами СТЭЭ ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО8, ФИО9 составлен акт Номер изъят о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии, произведён расчёт объёма бездоговорного потребления электроэнергии 62 441 кВт*ч, что в денежном выражении составляет 69 309 рублей 51 копейка.

Дата изъята ОГУЭП «Облкоммунэнерго» на заявление от Дата изъята ФИО1 о не согласии с актом бездоговорного потребления от Дата изъята дан письменный мотивированный ответ, с которым он не согласился.

Поэтому Дата изъята истец направил обращение в Службу государственного жилищного надзора Иркутской области по факту незаконного ограничения в предоставлении коммунальной услуги (энергоснабжения) по адресу: <адрес изъят> дан ответ о том, что о введении режима ограничения предоставления электрической энергии истец был уведомлен надлежащим образом (уведомлением от Дата изъята ) и документы об устранении причин введения указанного режима, а также разрешительных документов на подключение электрической энергии истец также не представил, поэтому факт наличия на момент проведения контрольного мероприятия у ФИО1 в доме электрической энергии является доказательством самовольных действий по её подключению.

Мотивированный ответ Службы государственного жилищного надзора Иркутской области, а также действия работников ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в части фиктивного составления акта от Дата изъята о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии прокуратурой г. Усолье-Сибирское признаны законными и обоснованными, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

Путевым листом специального автомобиля ОГУЭП «Облкоммнунэнерго» от Дата изъята подтверждается, что автомобиль (данные изъяты) под управлением водителя ФИО10 выезжал по адресу: <адрес изъят>

Произведён расчёт от Дата изъята объёмов доначислений для потребителя при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта с (данные изъяты) согласно которому объём потребления составил 7 507 кВт/ч.

Дата изъята электромонтёрами СТЭЭ ООО «Иркутскэнергосбыт» был составлен акт Номер изъят о целях потребления электрической энергии при использовании земельного участка и расположенных на нём надворных построек, который также подписала ФИО5, указала, что претензий к акту не имеет.

В (данные изъяты) проводилась проверка Службой государственного жилищного надзора Иркутской области по обращению от Дата изъята по факту несоблюдения требований законодательства, предъявляемых при предоставлении коммунальной услуги – электрической энергии, по адресу: <адрес изъят>

В (данные изъяты) истец обращался в Усольский городской суд с исковым заявлением к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию (ОГУЭП) «Облкоммунэнерго» о признании незаконными действий по расчету объемов доначислений за электрическую энергию, опломбировку прибора учета, взыскании судебных расходов. 15.05.2018 решением суда в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме. 11.07.2018 судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда решение Усольского городского суда Иркутской области от 15.05.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 11.07.2018.

Оценив представленные доказательства, показания свидетелей, суд пришел к выводу, что довод истца о том, что отключение электроэнергии в (данные изъяты) не производилось, не нашёл своего подтверждения, подтверждается представленными письменными доказательствами и показаниями свидетеля (данные изъяты). Пояснения свидетелей (данные изъяты) не опровергают факта отключения электроэнергии адресу: <адрес изъят>Дата изъята , как и не опровергают факта бездоговорного потребления электрической энергии со стороны истца. Факт бездоговорного потребления истцом электрической энергии подтверждается материалами гражданского дела, актом о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии, актом проверки от Дата изъята . Доводы истца о том, что у него отсутствует задолженность по лицевому счёту по оплате электроэнергии опровергается представленными суду актом от Дата изъята о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, согласно которому в ходе проверки установлено: вводной автомат установлен до прибора учета, что является вмешательством в работу прибора учета. Акт подписан членом семьи истца – (данные изъяты) ФИО5, которой указано, что претензий к акту не имеет. А также представленным ответом ООО «Иркутскэнергосбыт» от Дата изъята на запрос, в котором указано, что за период с (данные изъяты) расчёт размера платы за потреблённую электрическую энергию осуществляется на основании пункта 42 Правил, начисление размера платы за коммунальную услугу (электроэнергия) за данный период составило 37 485, 17 рублей, оплата 727 рублей. Довод истца о том, что он стал собственником спорного жилого помещения только с Дата изъята (с момента государственной регистрации права собственности), поэтому обязанность по оплате за электроэнергию возникла у него только с данной даты, является несостоятельным, поскольку фактически право собственности возникло в соответствии с пунктом 3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, начисления задолженности за потреблённую электроэнергию произведены на законных основаниях, истец в спорный период времени пользовался электроэнергией, так как его дом был подключен к электрической сети, указанные акты проверки истцом не оспорены в установленном законом порядке, доказательств обратного суду не представлено. Задолженность по оплате за электроэнергию с (данные изъяты) истцом не погашена, доказательств её отсутствия суду не представлено. С учётом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии незаконным, признании незаконным акта о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии в жилом доме, поскольку факты незаконного подключения истцом к электрической сети, потребления электроэнергии подтверждены письменными доказательствами, факты не оплаты имеющейся задолженности также нашли своё подтверждение в судебном заседании, представленные представителем ответчика акты проверки, уведомления не оспорены истцом в установленном законом порядке, обратного суду не представлено. Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии незаконным, признании незаконным акта о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии в жилом доме, то оснований для удовлетворения производных требований о взыскании морального вреда, судебных расходов не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Доводы о несогласии с актом проверки от Дата изъята , где указано, что в допуске к прибору учета отказано, мать потребителя в акте расписаться отказалась, не влекут отмены решения суда. Требования о признании данного акта незаконным суду не являлись, судом не рассматривались. При таких обстоятельствах доводы, что Дата изъята истец делал заявку на распломбировку прибора учета для замены на новый, однако работники ОГУЭП «Облкоммунэнерго» безосновательно отказались исполнять заявку, сняли только показания прибора учета, не влекут отмены решения суда.

Доводы, что в (данные изъяты) из ответа Службы государственного жилищного надзора истец он узнал, что Дата изъята введено ограничение режима потребления энергии, что он не получал уведомления об отключении электроэнергии, уведомление от Дата изъята оформлено не на его имя, его подпись на уведомлении отсутствует, что он должен быть уведомлен заказным письмом (п.27 договора), противоречат ответу Службы государственного жилищного надзора от Дата изъята , из которого следует, что Дата изъята введено ограничение режима потребления энергии, предоставлено уведомление от Дата изъята , где указано о введении ограничения режима потребления энергии с личной подписью ФИО1 При этом уведомление от Дата изъята оформлено на имя ФИО11, однако по адресу истца подписано ФИО5 за ФИО1 При наличии подписи ФИО5, не оспоренной в установленном законом порядке, оснований для высылки акта по почте не имелось. При этом ФИО5 подписывала акт допуска прибора учета в эксплуатацию за ФИО1, который истцом не оспорен. При этом судебная коллеги принимает во внимание, что согласно данным ЕГРН, собственником жилого помещения до Дата изъята являлся ФИО11, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата изъята , зарегистрированного в установленном законом порядке в Росреестре в ЕГРН Дата изъята . Из пояснений представителя ответчика следует, что фактически истец принял наследство в (данные изъяты).

Доводы, что Дата изъята отключение не производилось, подпись потребителя или его представителя на акте отсутствует, опровергаются актом от Дата изъята о введении ограничения режима потребления энергии, подписанным, в том числе жильцами домов <адрес изъят>(данные изъяты) а также путевым листом автогидроподъемника, осуществлявшего работы на <адрес изъят>.

Доказательств того, что в копии акта, представленной в прокуратуру, имеется подпись (данные изъяты) а в копии акта, представленного в Службу жилищного надзора, данная подпись отсутствует, не представлено.

Доводы, что подпись (данные изъяты) на данном акте получена в (данные изъяты), из его пояснений следует, что он отсутствовал в г. Усолье-Сибирское Дата изъята , не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. (данные изъяты) признал свою подпись на акте, вначале указал, что отключение происходило Дата изъята , затем - что не помнит дату отключения.

Доводы, что акт о бездоговорном подключении должен составляться немедленно после проведения проверки, однако акт Дата изъята составлен не был, в акте от Дата изъята стоит дата предыдущей проверки Дата изъята , в ходе которой нарушений не выявлено, не влекут отмены решения суда, так как бездоговорное подключение было выявлено Дата изъята , а Дата изъята – дата предыдущей проверки объектов электросетевого хозяйства в месте подключения, акт от Дата изъята в отношении спорного жилого помещения не составлялся.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Таким образом, судебное постановление, проверенное по доводам апелляционной жалобы, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Усольского городского суда Иркутской области от 5 июня 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Б.А. Ринчинов

Судьи Е.Б. Бадлуева

Е.Г. Кравченко