Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 30 сентября 2021 года дело по частной жалобе Прилуковой ОН на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 09 августа 2021 года, которым постановлено: отказать в принятии апелляционной жалобы Прилуковой ОН на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 08 октября 2019 года по гражданскому делу №2-5171/2019 (2-2647/2019) по иску ООО «Управляющая компания Ленинского района» к Прилукову МН, Прилуковой ОН о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания Ленинского района» обратилось в суд с иском к Прилукову М.Н., Прилуковой О.Н. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 08.10.2019 исковые требования ООО «Управляющая компания Ленинского района» удовлетворены, с Прилукова М.Н., Прилуковой О.Н. в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания Ленинского района» взыскана плата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 246310, 79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5663, 11 руб.

Не согласившись с решением суда, 13.11.2019 Прилуковым М.Н. и Прилуковой О.Н. подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 14.01.2020 решение Ленинского районного суда г.Кирова от 08.10.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

05.08.2021 Прилуковой О.Н. вновь подана апелляционная жалоба на решение суда от 08.10.2019.

09.08.2021 судьей Ленинского районного суда г.Кирова постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Прилукова О.Н. ставит вопрос об отмене определения как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Выражает несогласие с решением суда от 08.10.2019, указывает на невозможность его исполнения ввиду тяжелого материального положения.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

В силу части 1 статьи 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что согласно положениям части 1 статьи 209 и части 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, то есть немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что решение Ленинского районного суда г.Кирова от 08.10.2019 являлось предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе, в том числе Прилуковой О.Н.

Таким образом, Прилукова О.Н. реализовала свое право на обращение с апелляционной жалобой, ее жалоба рассмотрена по существу, повторное обжалование судебного акта путем подачи апелляционной жалобы гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Как разъяснено в абзаце 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах судья районного суда, руководствуясь положениями части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, обоснованно отказал в принятии апелляционной жалобы Прилуковой О.Н., ссылаясь на то, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, законность и обоснованность которого уже проверена в апелляционном порядке по жалобе Прилукова М.Н. и Прилуковой О.Н., и возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрена.

Учитывая изложенное обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 09 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Костицына О.М.