Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан (далее – Управление Росгвардии по РД) по доверенности ФИО2 на решение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 30 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Минтемировой З.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав в обоснование требований, что 21 июня 2006 года заявителю ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Республика Дагестан, был выдан аттестат о среднем (полном) общем образовании об окончании Хунзахского лицея-интерната военно-спортивного профиля <адрес> РД серии Б № 3678552.

Заявитель учился в указанном образовательном учреждении и по его завершении поступил в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» г. Москвы.

С 2012 года по 2016 год он проходил службу в органах внутренних дел, в последующем перевёлся в Управление Росгвардии по РД.

6 мая 2019 года Управлением Росгвардии по РД директору МКОУ «Хунзахский лицей-интернат военно-спортивного профиля» был направлен запрос о подтверждении подлинности аттестата серии Б № 3678552 от 21 июня 2006 года, на который получен ответ от 16 мая 2019 года № 30 за подписью нынешнего директора ФИО3 о том, что аттестат серии Б № 3678552 от 21 июня 2006 года, выданный ФИО1, в книге выдачи аттестатов не числится. При этом, согласно ответа бывшего директора ФИО4, аттестат серии Б № 3678552 от 21 июня 2006 года был выдан ФИО1

МКОУ «Хунзахский лицей-интернат военно-спортивного профиля» с 2013 года переименован в МКОУ «Хунзахская СОШ-интернат с углубленным изучением предметов военно-спортивного профиля».

Как следует из письма первого заместителя министра образования и науки РД ФИО9, согласно книге выдачи бланков аттестатов о среднем (полном) общем образовании Минобрнауки РД, аттестат серии Б № 3678552 в 2005 году был выдан в <адрес>.

Распоряжением № 44-Р от 25 февраля 2020 года в Администрации МР «<адрес>» РД была сформирована рабочая комиссия по проведению служебной проверки по запросу УФСВНГ РФ по Республике Дагестан, в ходе которой установлено, что аттестат серии Б № 3678552 был получен из Министерства образования и науки РД предыдущим директором школы ФИО4 и по его халатности запись о выдаче аттестата серии Б № 3678552 не была занесена в книгу учета о выдаче документов. Кроме того, на страницах сводной ведомости учета успеваемости, которые должны храниться 25 лет, присутствует запись об обучающемся ФИО1

В связи с тем, что аттестат серии Б № 3678552 от 21 июня 2006 года, выданный ФИО1, в книге выдачи аттестатов не числится, заявитель был уволен с работы. Установление факта получения ФИО1 аттестата серии № 3678552 о получении среднего (полного) общего образования в Хунзахском лицее-интернате военно-спортивного профиля <адрес> РД, заявителю необходимо для приведения своих документов в соответствие. ФИО1 просил суд установить факт принадлежности и законности выдачи правоустанавливающего документа - аттестата серии Б № 3678552 о получении в 2006 году среднего (полного) общего образования в Хунзахском лицее-интернате военно-спортивного профиля <адрес> РД, поскольку иначе, чем через суд установить данный факт не представляется возможным.

Решением Хунзахского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Установить юридический факт принадлежности и законности выдачи аттестата о среднем образовании, об окончании полного курса МКОУ «Хунзахская СОШ-интернат с углубленным изучением предметов военно-спортивного профиля» <адрес> РД, выданного <дата> на имя ФИО1 серии Б за номером 3678552 гражданину ФИО1.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений о выдаче настоящего аттестата в книгу учета о выдаче аттестата за 2006 г. в МКОУ «Хунзахская СОШ-интернат с углубленным изучением предметов военно-спортивного профиля».

В апелляционной жалобе представитель Управления Росгвардии по РД по доверенности ФИО2 выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм материального права.

По доводам жалобы, Управление Росгвардии по РД является лицом, не привлеченным к участию в деле, однако его интересы затронуты вынесенным судебным решением. Полагает, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, при проведении судебного разбирательства, проверку и оценку получили не все представленные доказательства и необходимые обстоятельства дела. В решении суда не дана надлежащая правовая оценка исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности.

Также указывает, что ФИО1 обращался с иском к Управлению Росгвардии по РД о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 10 июня 2020 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований было отказано. При этом судом первой инстанции при вынесении данного решения были рассмотрены материалы дела, касающиеся факта выдачи ФИО1 аттестата серии Б № 3678552 от 21 июня 2006 года, а также исследовано личное дело ФИО1, истребованное из Управления Росгвардии по РД. Полагает, что данным обстоятельствам судом первой инстанции дана ненадлежащая правовая оценка. Просит решение суда отменить и вынести по делу определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступил запрос суда первой инстанции о возвращении гражданского дела в связи с поступлением кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 сентября 2021 года, которым определение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 25 июня 2021 года отменено, удовлетворено заявление представителя Управления Росгвардии по Республике Дагестан о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 30 ноября 2020 года.

В соответствии со ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

С учетом изложенного, а также поступлением в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционной жалобы сведений о принесении кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 сентября 2021 года, суд апелляционной инстанции полагает невозможным рассмотреть настоящее гражданское дело в апелляционном порядке до рассмотрения кассационной жалобы, в связи с чем, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения действий, связанных с движением кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан по доверенности ФИО2 на решение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 30 ноября 2020 года, возвратить в Хунзахский районный суд Республики Дагестан для выполнения процессуальных действий, связанных с движением кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 сентября 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.