Гражданский кодекс часть 1

по частной жалобе ООО «Форвард-Авто» на определение Сургутского городского суда от 19 апреля 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба на решение Сургутского городского суда от 10 марта 2021 года,

установил:

ООО «Форвард-Авто» 15.04.2021 г. обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Сургутского городского суда от 10.03.2021 г., которым исковые требования (ФИО)1 к ООО «Форвард-Авто» о защите прав потребителей удовлетворены частично, с ООО «Форвард-Авто» взыскана уплаченная за товар сумма в размере 566 500 руб., убытки в размере 92 666,61 руб., штраф в размере 329 583,30 руб., а всего 988 749,91 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований (ФИО)1 отказано. С ООО «Форвард-Авто» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 791,67 руб.

В апелляционной жалобе просьба о восстановлении срока отсутствует.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе ООО «Форвард-Авто» просит определение суда от 19.04.2021 г. отменить, рассмотреть вопрос по существу, принять апелляционную жалобу к рассмотрению, приостановить исполнение решения суда, отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований. В обосновании доводов жалобы указано на то, что информация об изготовлении мотивированного решения в окончательной форме размещена на сайте суда 16.03.2021 г., мотивированное решение направлено 30.03.2021 г., апелляционная жалоба была подана 12.04.2021 г. до истечения срока на обжалование. Обращает внимание, что на основании решения суда первой инстанции по исполнительному листу о взыскании с ООО «Форвард-Авто» в пользу (ФИО)4 будут удержаны денежные средства, в связи с чем, полагает, что имеются основания для приостановления исполнения судебного акта по делу.

В возражениях на частную жалобу (ФИО)1 просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Положениями ст. 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая истцу апелляционную жалобу на вышеуказанное решение, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока, восстановить пропущенный срок ответчик в своей апелляционной жалобе также не просит.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, если в судебном заседании объявляется только резолютивная часть решения, со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца – число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В силу частей 3 и 4 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. В случае если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Частью 1 статьи 109 ГПК РФ предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 10.03.2021 г. состоялось решение Сургутского городского суда. Согласно протоколу судебного заседания от 10.03.2021 г. в судебное заседание (ФИО)1, представитель ООО «Форвард-Авто» не явились, мотивированное решение суда вынесено и оглашено в зале судебных заседаний 10.03.2021 г., разъяснены содержание решения суда, срок и порядок обжалования решения суда.

Таким образом, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 10.03.2021 г. истекает 12.04.2021 г. (10.04.2021 г. – суббота).

Копия решения суда направлена в адрес истца письмом 10.03.2021 г., которое 23.03.2021 г. было вручено ответчику, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62840857053022.

Не согласившись с решением суда, ООО «Форвард-Авто» подана апелляционная жалоба, которая была направлена в суд почтовой связью, принята в отделении связи 12.04.2021 г., то есть в последний день истечения процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, 14.04.2021 г. апелляционная жалоба вручена адресату почтальоном, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62842656825954, кассовым чеком от 12.04.2021 г., уведомлением о вручении.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о своевременном направлении ответчиком апелляционной жалобы на решение суда от 10.03.2021 г., поскольку срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, оснований для возврата апелляционной жалобы у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда от 19.04.2021 г. о возвращении апелляционной жалобы является незаконным, ограничивает право ответчика на доступ к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.

На основании изложенного определение суда от 19.04.2021 г. подлежит отмене. Материалы гражданского дела подлежат возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Сургутского городского суда от 19 апреля 2021 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 августа 2021 года.

Председательствующий Данилов А.В.